Klimaforscher Reto Knutti widerspricht dem designierten SVP-Präsidenten Marcel Dettling. Mit höchst anfechtbaren Argumenten
Christoph Mörgeli Der Bergbauer Marcel Dettling ist ein Umweltpraktiker. Er erlebt die Natur in der Schwyzer Landschaft Tag für Tag, genau wie seine Vorfahren während vieler Jahrhunderte. In einem Interview in der letzten NZZ am Sonntag hat Dettling nichts als Vernünftiges geäussert: Der Klimawandel sei Tatsache, er sei auch (aber nicht nur) menschengemacht, man solle sich darauf einstellen, er habe für die Landwirte durchaus auch Vorteile – und viele Gegenmassnahmen seien nichts als Scharlatanerie.
Die Sendung «10 vor 10» von Fernsehen SRF traf Reto Knutti «in den Skiferien, notabene ohne Schnee». Warum ist denn der Herr Professor in den Skiferien, wo es doch angeblich keinen Schnee hat? Warum überlässt er die gegenwärtig heillos übervölkerten Skipisten nicht allen andern und setzt durch seinen Verzicht auf Skiferien ein Zeichen gegen den Klimawandel?
Tatsache ist, dass in den höheren Lagen fantastische Schneeverhältnisse herrschen. Es schneit diese Woche sowohl bei Reto Knutti im Berner Oberland wie bei Marcel Dettling im Hoch-Ybrig. Das Unterland ist derweil entvölkert – weil so viele in den Bergen weilen. Und das Problem jener, die nicht gehen, heisst nicht Schnee- und Klimaverhältnisse, sondern schlicht Geldmangel für den teuren Wintersport.
«Der Klimawandel heute ist praktisch zu 100 Prozent vom Menschen verursacht», widerspricht Reto Knutti den Aussagen von Marcel Dettling auf SRF. Warum gab es denn in früheren Jahrhunderten und Jahrtausenden schon Klimaveränderungen, zu denen der Mensch noch nichts beitragen konnte? Denn das Klima hat sich auch vor dem CO2-Ausstoss nachweislich noch nie linear verhalten. Wie will Knutti ausschliessen, dass auch andere Faktoren als der Mensch zur Klimaerwärmung der letzten Jahrzehnte beigetragen haben?
Äusserst mutig ist auch folgende Aussage: «Die zukünftige Klimaänderung wird vollständig durch die zukünftigen Emissionen bestimmt. Wenn wir also heute den CO2-Ausstoss weltweit stoppen würden, könnten wir den Klimawandel auf dem jetzigen Niveau begrenzen.» Solchen Machbarkeits-, ja Weltherrschaftsfantasien widersprechen zahlreiche andere Wissenschaftler. SRF hätte sie mit etwas guten Willen problemlos finden können. Denn es weilen nicht alle von ihnen in den «Skiferien ohne Schnee».
195 Kommentare zu “Klimaforscher Reto Knutti widerspricht dem designierten SVP-Präsidenten Marcel Dettling. Mit höchst anfechtbaren Argumenten”
-
Zweifler56 sagt:
Jeder darf "Aktivist" sein, auch ein Professor. Schlimm ist nicht Knutti, der via Klimaangst das Erfolgsmodell zerstören will. Schlimm sind die Journalisten, die Knutti als angeblich neutralen Wissenschaftler zu Wort kommen lassen. Das ist etwa so, wie Osama Bin Laden das Wesen des Islams erklären zu lassen.
-
Res Zaugg sagt:
Bitte lasst doch diesen Menschen aussen vor. Jede Namensnennung dieses Sektieriers ist zuviel der Ehren.
-
felix43 sagt:
Die „Klimakatastrophe“ ist für Knutti religiöses Bekenntnis, Beruf, und liebe Geldquelle. Wen wundert da, dass er keinerlei Zweifel an seinen Theorien hat, dass er keine Gegenargumente in Betracht zieht oder widerlegt, dass er wohl sogar Daten verfälscht, um sie zu „beweisen“. Mit andern Worten der Zweck heiligt die Mittel, man darf sogar lügen.
-
RAURO sagt:
Diesen Knutti kann man schon nicht mehr sehen und noch weniger hören.
Der ex cathedra Gelehrte, der eifrig und religiös-ideologisch an seinen eigenen CO2 Glaubenssätzen feilt und damit mit Staatsgeldern sein Leben finanziert ist, einfach nur unerträglich.
CO2 das neue Corona - und Knutti mitten drin als Ober-Inquisitor. -
Seekatze sagt:
bly - schauen Sie den Mediennavigator. Sehr interessant. Dann wissen Sie, weshalb welche Zeitungen was schreiben: https://www.youtube.com/watch?v=v_o0DnTbumA. Dabei können Sie noch etwas über die Manipulation über Sprache, kurz: Framing, lernen. Wenn Sie möchten.
-
baoba sagt:
Sehr schwacher Artikel ! Unwürdig für eine Zeitung, die sich kritisch nennt. Rein ideologisches und oberflächliches Gefasel ohne nur ein bisschen auf den Inhalt einzugehen.
-
Realist sagt:
Es ist bekannt (Messung von CO2 vs Temperatur (Isotopenverschiebung O2,H2) in Eisbohr-kernen), dass die Änderung des CO2 Gehaltes in der Atmosphäre nicht die Ursache für die Klimaänderung ist, sondern deren Wirkung.
Mit dem bösen CO2 kann man nur Geld verdienen, wenn man Ursache und Wirkung vertauscht. Die CO2 Vermeidung um jeden Preis, wird das komfortable Leben zerstören und die Leute in die Armut treiben; die ersten Ausläufer dieser Verarmung sind schon erkennbar.-
Charlie Brown sagt:
der perfide Plan hat einen Namen: Neue Weltordung, herbeizuführen durch die rasche Umsetzung der nicht demokratisch legitimierten Agenda 2030 von UNO und WEF. Wir müssen das EDA und den Davosman Cassis dringend stoppen. Schaut mal hier, was das EDA da betreibt, was vom Steuerzahler berappt wird. Da sind die Reisli von alt BR Tigrillo nach Brüssel und Strassburg ein Klacks dagegen.
https://www.eda.admin.ch/agenda2030/de/home/agenda-2030/die-17-ziele-fuer-eine-nachhaltige-entwicklung.html-
Realist sagt:
Was Cassis und seine Gauner im EDA mit der Agenda 2030 unter Ausschaltung der Bevölkerung treiben ist verfassungswidrig und muss auf's schärfste bekämpft werden. Die Agenda 2030 bringt nicht das grüne Paradies sondern zerstört den Wohlstand und führt auf direktem Wege in den Abgrund und in die Armut. Stoppen wir diesen Wahnsinn in der CH!
-
-
-
mayabee sagt:
Ebenfalls durch Bohrungen nachgewiesen ist: bei Erderwärmungen waren Wetterkapriolen Usus.
Wenn Wissenschaft sich dem Geldgier-Mainstream "dienig" macht, werden die indoktrinierten Massnahmen nicht fruchten. Die Geschwindigkeit, mit welcher die Erwärmung fortschreitet könnte teilweise von uns Menschen bewirkt werden. Anpassung wie die Natur es uns vormacht ist gefragt. Allerdings müsste man der Wissenschaft wieder vertrauen können und ALLE aus den jeweiligen Sektoren zu Wort kommen lassen. -
stepp-hahn sagt:
Eine wissenschaftliche Aussage muss falsifizierbar sein (Karl Poppeer). Die Aussage "Es gibt eine Klimaerwärmung, die durch das Verbrennen von Erdöl und Kohle freigesezte CO2 verursacht wird" ist nicht falsifizierbar. Denn dazu bräuchte es eine zweite Erde, auf der alles gleich ist, ausser, dass der Mensch durch seine Aktivitäten kein CO2 in die Atmosphäre freisetzt. Da es diese zweite Erde nicht gibt, ist sie nicht falsifizierbar und ist somit unwissenschaftlich.
-
Osi sagt:
Für Knutti ist der sogenannte menschengemachte Klimawandel eine Eier legende Wollmilchsau. Würde diese geschlachtet werden, würde all die Steuergelder, Sponsorengelder, für sein Institut verlieren. Was er macht ist mehr oder weniger Woodoo, aber sehr einträglich. Seine Modelle sind genau so gut wie die Annahmen, die Vergangenheit können sie nicht erklären, die Zukunft aber schon. Pseudowissenschaft nennt man das. Vergleichbar mit dem Impfmärchen vor 3 Jahren.
-
bmiller sagt:
Herr Knutti sollte Folgendes anschauen: "Die Lüge von der "Energiewende"| Achtung, Reichelt! vom 20. Februar 2024 mit dem Autor des Buches "Fossile Future" Alex Epstein."Es gibt in der Szene Leute, die sehr defensiv sind und die nur Autoritäten sein wollen und die nicht in Frage gestellt werden wollen. Wenn eine kleine Gruppe von Experten meint, sie könnte die gesamte Weltwirtschaft diktieren, weil sie viel übers Klima wissen, ( w e n n sie viel wissen) dann ist das eine absolute Katastrophe."
-
lyzu sagt:
Ihre Überzeugung sei Ihnen unbenommen, wie auch die des Dr. Knutti - nur stellt sich die Frage, ob die Aussagen glaubwürdig und die angeblichen Gründe kausal relevant sind ; ich wollte Ihn Ende Januar anlässlich eines Skitages im Berner Oberland direkt fragen, wie er seinen Beitrag auf Kunstschneepisten und im geheitzen Restaurant mit seiner Anti-CO2 Predigt vereinbaren kann. Da ich jedoch sein Privatleben respektiere, unterliess ich es und genoss den Tag mit Freunden umso mehr....
-
FRIEDRICH AUGUST VON HAYEK sagt:
Was Herr Knutti betreibt ist eine Pseudowissenschaft, wie Astrologie oder Wahrsagen. Niemand kann die Zukunft voraussagen. Wissenschaft basiert auf kritischem Denken und nicht auf dogmatischen Wahrheiten. Computermodelle sind animierte Theorien. Sie beweisen gar nichts. In der Naturwissenschaft werden wissenschaftliche Beweise mit Experimenten gemacht. Da dies auf planetarer Ebene nicht möglich ist, kann Nie bewiesen werden, dass der Mensch den Klimawandel verursacht.
-
Jakob sagt:
Wie viel CO2 steckt in unserer Luft?
Ein Bauer stellt die einfache Frage, die «Experten» im US-Kongress haben keinen blassen Schimmer >> im Link mit Video Befragung der Experten 2 min. >> https://weltwoche.ch/daily/wie-viel-co2-steckt-in-unserer-luft-ein-bauer-stellt-die-einfache-frage-die-experten-im-us-kongress-haben-keinen-blassen-schimmer/ -
Rudi Mentär sagt:
Schon bei Corona musste nur jemand mit weißen Kittel auftreten und die Leute haben ihre Gesundheit oder ihr Leben aufs Spiel gesetzt. Wenn die Medien also ständig Klima, Putin, Rechts und Gender senden, dann sollte man dahin schauen, von was diese Institute der öffentlichen Meinungsbildung nicht berichten: Kulturfremde Migration in unser Sozialsystem, Ent-Schweizerung und Islamisierung.
-
Seekatze sagt:
Rudi Mentär - Hörigkeit und Faulheit ist ein schlechter Ratgeber bei Gesundheit. Jetzt läuft das gleiche Spiel mit allem. Klima retten -dafür Natur schädigen. - Leider alles andere als logisch. Um die Kultur kaputtzumachen, lassen sie jede Menge Ausländer ins Land. Same Game. Ziel: Agenda 2030.
-
-
hallerhans sagt:
Würden Sie zu einem Arzt gehen, der noch nie eine richtige Diagnose gestellt hat? Ich glaube kaum. - Aber der ganze Main-Stream-Medien-Apparat geht zu Reto Knutti als Experten für Klimawandel, obwohl seine Diagnosen und Vorhersagen noch nie zugetroffen haben. - Für mich sind solche Leute wie Reto Knutti nur Kurpfuscher, so ähnlich wie damals viele Aerzte im Mittelalter es damals ja auch waren.
-
bmiller sagt:
Wenn Knutti in seiner Hybris nun meint, der Klimawandel sei "praktisch zu 100 Prozent vom Menschen verursacht" dann ist er entweder ein Dummkopf oder ein ideologischer Profiteur oder beides. Natürlich steht für ihn maximal viel auf dem Spiel, wenn der unwissenschaftliche Schwindel endlich auffliegt.
-
-
holsderkuckuk sagt:
Es ist eine anerkannte Tatsache, dass die geistig über dem Plebs stehenden, die Intelektuellen auf zeitgeistige Strömungen am anfälligsten sind. Die Klimawissenschaft vom UNO Klimarat und Anhängern ist Hokuspokus, getrieben von sensatsionsgeilen Weltuntergangspropheten, die uns gleich die Rettung vor dem Untergang anpreisen, aber wir dürfen die Kosten für unsere Rettung nicht scheuen. Das Rezept lautet: Das darfst du nicht mehr, das musst du, opfere uns freudig, dann kommst du in den Klimahimmel
-
mr. inbetweeen sagt:
OK, nur schnell...Wir haben hier einen renommierten ETH-Professor vs. einen SVP-Bauern mit 9 Jahren Grundschulabschluss (plus 1 Jahr Baumschule im Welschland)..........
-
Philthy Taylor sagt:
Ja, ist wirklich peinlich für Knutti .
-
🇨🇭 Extreme Ansichten provozieren Widerspruch sagt:
1 Knutti kann sich irren (er ist ja auch nur ein Mensch). Millionen Bauern weltweit können sich nicht irren.
-
freelancer sagt:
Ok, nur mal ganz schnell... Statische Konsenswissenschaft à IPCC und Knutti ist keine echte Wissenschaft, sondern ein Geschäfts- und Geldgenerier-Modell. Merke: Wissenschaft ist niemals statisch. Das Thema wurde zur Genüge und erschöpfend dargelegt. Ab zum Nachsitzen für die Bildung, Mr. Irgendetwasdazwischen.
-
Huelftenschanz sagt:
Aber gesundem Menschenverstand, der dem Herrn Professor abgeht. Wenn CO2 die Ursache ist,
warum akzeptiert man die IPCC AR5 Tabelle (2018) mit dem CO2 Ausstoss pro gewandelte kWh nicht?
1. KKW inkl Rückbau und Uran Aufbereitung 12 gr
2. Wasserkraftwerke 24 gr
3. Geothermie 38 gr
4. Wind mit Backup ohne Speicher 86 gr
5. PV mit Backup ohne Speicher 143 gr
Mit Rang 4 und 5 will Herr Professor CO2 neutral werden??? -
Osi sagt:
Wir haben auf der einen Seite einen Menschen, der sich seit über 40 Jahren mit der realen Natur beschäftigt und sie beobachtet und auf der anderen einer, der an einem Modell rumbastelt, welches die Vergangenheit nicht abbilden kann und wissenschaftlich auf tönernen Füssen steht, weil es schlicht und einfach keinen Beweis für die CO2 Hypothese gibt. Zudem lebt er von dieser Religion und zwar gut. Und noch etwas, auch Frau Stadler mit ihren falschen Corona Modellen ist bei der ETH angestellt.
-
Keine Lust sagt:
Bei solchen Professoren wie Knutti wird das Wort Professor zum schand Wort. Knutti ist ein hoch bezahlter Plauderi.
-
-
mayabee sagt:
Vor zwanzig Jahren haben wir den Vortrag eines Glaziologen besucht. Lange vor diesem Klima-Geschrei. Mit Eisbohrungen von diversen Gletscher, Bohrungen in uralten Seen und Unter-suchungen betr. Vulkanausbrüchen über die letzten hunderttausend Jahre ergaben schon damals eine gute Übersicht betr. Klimaschwankungen. Als die Römer über die Alpen kamen, sahen sie keine Gletscher und bestimmt sind sie nicht nur Nachts gewandert, meinte er schmunzelnd.
-
stevenswissneu sagt:
Bei Fernsehen SRF geht es doch längst nicht mehr um sachliche Argumente. Da geht es um Ideologie, Besserwisserei, Verdrehung und Verspottung kritischer Meinungen. Höchst ärgerlich diesem Laden Zwangsgebühren abliefern zu müssen. Selbst 200 Franken wären noch zuviel wie der ehrenwerte Alt-Bundesrat Ueli Maurer sagte.
-
ich sagt:
Alles wird vermischt. Menschengemacht heisst bei diesen Pseudo-Wissenschaftlern CO2-gemacht. Totaler Wirrwarr. Denn 1. ist CO2-gemacht nicht bewiesen. Und 2. kann der Mensch dennoch mitschuldig sein für eine Erwärmung durch exponentiellen Raubbau, v.a. Grundwasser, weltweite Bodenveränderungen, Rohstoffplünderungen mit Verwüstung, Austrocknung, Abholzung, Betonisierung, Asphaltierung und neustens sogar Solarwüsten und Windpärke...."Klimaforscher" sind wohl Chaoten.....
-
moebius sagt:
Also ich warte hier unten immer noch auf den Winter. Hab noch nichts davon bemerkt. Ob das jetzt so gut für die Natur ist, wenn Schädlinge im Winter nicht mehr dezimiert werden und invasive Arte immer schneller in unsere Ökosysteme eindringen? Ich weiss ja nicht, ob die Bauern so viel Freude daran haben.
-
Liszt sagt:
CO2 ist ein Lebensgas schlechthin! Ohne Co2 gäbe es keine Pflanzen. Und ohne Pflanzen gäbe es kein O2, und ohne O2 keine Tiere .......und Menschen, die das Co2 am liebsten verbannen möchten. Die Menschen versuchen, sich am eigenen Haarschopf aus dem Sumpf zu ziehen, wie das der Lügenbaron Münchhausen vormacht.
-
Buchs-baum🌳 sagt:
Bei viel Schnee in den Bergen ist das grüne Unterland entvölkert? Wo den?🤔🙄
-
hallerhans sagt:
Wenn so, «Der Klimawandel heute ist praktisch zu 100 Prozent vom Menschen verursacht», müsste man konsequenter Weise den Menschen abschaffen Herr Reto Knutti, das wäre ja die logische Konsequenz.
-
Buchs-baum🌳 sagt:
Der natürliche Klimawandel würde vielleicht gemächlicher vonstatten gehen als der künstliche.🤔 Und den künstlichen sieht man durch unzählige Mensch-erfindungen (🙃🙂?👽) überall durch den jetzigen Zukunftsschrott von morgen für den man ja die Natur erst recht zerstört.🙄 All-sehendes Auge auf, wer baut den die Natur ab? Nicht die kapitalistisch veranlagten Milliardäre, die ja nur einen winzigen Kieselstein ins Wässerchen geschmissen haben die nur kleine Wellen erzeugten.😳
-
-
the amazing Elder-Man sagt:
Was Karl Lauterbach in D für die Gesundheit leistet, das leistet Reto Knutti bei uns für das Klima…
Leid tut‘s mir um die ETH, die hier Ihrer Aufgabe, einen wissenschaftlichen Diskurs mit diversen Ansichten zu ermöglichen und innovative Forschung und technologische Problemlösungsansätze zu liefern, nicht nachkommt. -
Michael Wäckerlin sagt:
Netto Null ist eine technokratische Umschreibung für Bevölkerungsreduktion durch planvoll herbeigeführten Mangel.
-
Estegato sagt:
Also konkret: Je weniger CO2, desto weniger Pflanzen, je weniger Pflanzen, desto weniger Nahrung für Tiere, je weniger Nahrung für Tiere, desto weniger Tiere, je weniger Tiere, desto weniger Nahrung für Menschen, je weniger Nahrung für Menschen, desto weniger ... äh ... Menschen. Richtig? Ausserdem: Je weniger CO2, desto weniger Sauerstoff ...
-
Michael Wäckerlin sagt:
Die «Klimapolitik» wird kaum Einfluss auf die CO2 Konzentration in der Atmosphäre haben, wohl aber die despotische Kontrolle über alle Wertschöpfungs- und Konsumprozesse garantieren. Wir erleben ja die Verknappung der Energie, die Sabotage der Landwirtschaft, die Drosselung der Mobilität und die Propagierung von Kinderlosigkeit. Der grüne Humbug ist schlicht Malthusianismus 2.0.
-
-
-
faebue sagt:
Wenn der Mensch allein für den Klimawandel verantwortlich sein soll, weshalb wird es denn auf dem Mond, anderen Planeten und deren Monde auch wärmer?
-
mr. inbetweeen sagt:
Da wird es wärmer...tatsächlich? Wo haben Sie denn das her? Der Mond wurde ein bisschen wärmer wegen der Astronauten,die da rumgestochert haben..
-
-
bacchus sagt:
In einem Büchlein von 1860 über den Weinbau am Zürisee: 1607 Anfang März blühende Trauben. Noch Fragen? Hab’s kopiert und Knutti geschickt. Keine Reaktion. Noch Fragen?
-
gelegentlicher kommentar sagt:
Bitte nennen Sie uns Titel und Autor. Eventuel noch mehr Daten zu diesem Dokument. Danke & Gruss.
-
baloiszydeco sagt:
Vielleicht auch von Interesse wie es war im Berner Oberland. Bei Amazon, mit Blick ins Buch und Vorwort Bucheli. Buchtitel " Wetterkapriolen in früheren Jahrhunderten: und deren Bezug zum Klimawandel heute von [Theodor Romang] "
https://lesen.amazon.de/sample/B0721KQQ9F?f=1&l=de_DE&r=41007ed8&rid=9VA7XKR4C3NT7HWDP264&sid=259-1555890-3920624&ref_=litb_m
-
-
-
Beograb sagt:
Dettming hat recht, wir sollten alles tun, um den Klimawandel, den es ja schon immer gab, zu beschleunigen und wir möglichst schnell hinter den Peak kommen.
Auf der anderen Seite wird es dann wieder herrlich grün und ruhig, die Erde wird es überleben, der Mensch zum Glück nicht. -
Toro sagt:
"Wer ab 1980 in der Schweiz geboren wird, wird keinen Schnee mehr im Mittelland erleben." Zitat eines damaligen Klimaexperten. Herr Knutti war damals 7 jährig und dürfte sich wage an diesen Unsinn erinnern, oder doch nicht?
-
im hintergrund sagt:
Oh je! Knutti, dem überbezahlten Staatsbeamten ist nicht mehr zu helfen! Marcel Dettling, der bodenständige und wahrhaftige Bergbauer ist ihm weit überlegen und widerlegt seine Theorien.
-
marlisa.s sagt:
Dass ein Aktivist wie Knutti jahrelang unwissenschaftlichen rein auf Ideologie basierenden Klimaalarmismus betreiben kann, ohne je mit einem wirklich seriösen anerkannten Klimawissenschaftler öffentlich einen Diskurs geführt zu haben, ist unfassbar. Der Kerl kann jeden Nonsens unwidersprochen verbreiten. Anstatt den Ruf der ETH zu schädigen, sollte er sich mit der Klimajugend auf die Strasse kleben und aufs Skifahren verzichten.
-
🤔 Nerd 🙄 sagt:
☝️der aktive Vulkan 🌋 Popocatépetl, México, hat in den letzten 6000 Tagen mehr CO2 ausgestossen als die ganze deutsche Industrie in den letzten 153 Jahren 🫢 wohlverstanden, wir sprechen hier nur von einem einzigen Vulkan. Italien 🇮🇹 müsste eigentlich jedes Jahr 500 Miliarden bezahlen für den CO2 Ausstoss des Vesuvs 🫣 wie heissen schon wieder all die unabhängigen Experten+Wissenschaftler neben Herr Knutti 🤔 Drosten, Lauterbach, Koch, Habeck, Ricarda Lang, Baerbock etc. 😅
-
beogrod sagt:
Wo haben Sie denn diesen Stuss her? Wollen Sie gebildete Menschen wie mich für dumm verkaufen?
-
freelancer sagt:
Gebildet...ich schmeiss mich weg...😂😂😂
-
🤔 Nerd 🙄 sagt:
Herr beogrod, woher bekommt man wohl solche Informationen Sie Schlauberger? Sicher nicht von Herr Knutti gell 😉 und wenn es nicht im „Blickistan“ etc. steht, dann haben Sie recht 👍 ganz sicher alles Stuss. Schönä Abe
-
-
-
BürgerFürMarktwOrdn sagt:
Gewisse Kreise schreiben zwar, daß der Klimawandel menschengemacht sei. Aber es werden in der Regel keine Argumente erwähnt. Aber was sind denn die Argumente dafür? Ich kenne bislang nur 3 schwache.
1. Korrelation. 2. Klimamodelle: die Prognosen P dieser Modelle M sind sicherlich mathematisch korrekt ermittelt worden. In der Sprache der Logik ist P eine notwendige Bedingung von M; vereinfacht gesagt: eine Eigenschaft von M. 3. Absorbieren von Wärmestrahlung. -
Welche Argumente gibt es noch?-
andreas.portmann sagt:
Antwort: Chaostheorie.
Und nur so am Rande; wer mit seinen Modellen und Superrechnern nicht mal das Wetter der nächsten Tage vorhersagen kann, sollte einfach seine Klappe halten oder besser eine Zeitmaschine bauen. -
kinnaj sagt:
Sogenannte Klimamodelle sind von Menschen gemachte Computerprogramme und deshalb nicht unbedingt vertrauenswürdig und noch weniger wissenschaftlich unstrittig.
-
-
ZEUS sagt:
Bei der SVP schaffen sogar absolute NIchtwisser und Idioten, Parteipräsident zu werden. Schön so, damit demontiert sich die SVP selber.
-
marlisa.s sagt:
Zeus, der Wettergott, der Blitz, Donner und Regen schickt....
Der MUSS ja Bescheid wissen, nicht nur über das Wetter, sondern auch über das Klima.-
Toro sagt:
Zeus war in erster Linie ein Weiberheld, der es mir der Wahrheit nicht so ernst meinte.
-
-
Christian W. sagt:
Ihr Genosse Glättli eilte in allen erwähnten Belangen und noch darüber hinaus mit grossen Schritten voraus...
-
mr.inbetween sagt:
Dafür ist er Bürgernah und spricht die Sprache des einfachen Volkes...oh my good....
-
-
Forester sagt:
Wenn Knutti in der Lage währe, einen verifizierten Nachweis zu diesem CO2 Märchen als Klimatreiber vorzulegen, dann währe ihm der Nobelpreis sicher. Kann er nicht, also befriedigt er sein Ego als Hohepriester der einfältigen Gläubigen.
Wenn man sich ernsthaft mit dem Thema beschäftigt, findet man immer mehr seriöse Studien, die diese neue Religion ad absurdum führt. Man kann nur hoffen, dass langsam die Vernunft wieder Oberhand gewinnt. Das dauert aber noch und wird für alle schmerzhaft sein.-
moebius sagt:
Schon mal vom Treibhauseffekt gehört? Lernt man in der Primarschule.
-
Osi sagt:
Ja, im geschlossenen Treibhaus wird es warm.
-
-
-
Kammerjäger sagt:
Wenn heute der Klimawandel "praktisch zu 100%" von Menschen verursacht wird, so frage ich mich, wer dann früher für die diversen Klimawandel verantwortlich war ... und dies ganz ohne jegliche Klimaforscher?!
-
bacchus sagt:
Die Klima-äxbärten sind mit ihrer Angstmacherei für die Verschlechterung des gesellschaftlichen Klimas verantwortlich. Damit auch für die steigenden Depressionen und Suizide bei Jugendlichen. Und danach? Haben nix gewusst! Wie bei Covid! Achtung, ans Karma muss man nicht glauben, es ist so oder so wirksam, Herr Knutti!
-
-
🇨🇭 Extreme Ansichten provozieren Widerspruch sagt:
Das Klima hat noch nie gesagt, wie es sein möchte. Es ist wie es ist und nicht so, wie Knutti meint wie es sein soll.
-
andreas.portmann sagt:
Genau. Beim Gendergaga wird ja auch danach gefragt wer was sein möchte. Nur das arme Klima soll so sein wie es die Klimaprediger haben möchten.
-
-
Jürg Schneeberger sagt:
Das Narrativ von einer Klimakrise hat sich unter wesentlicher Mithilfe von Knutti in eine gefährliche Korruption der Wissenschaft verwandelt, die nicht nur die Schweiz, sondern die Weltwirtschaft und das Wohlergehen von Milliarden von Menschen bedroht. Ebenfalls unter Mithilfe von Knutti konnte sich die Wissenschaft in eine schockjournalistische Pseudowissenschaft verwandeln. Knutti ist für mich der grösste Schwätzer der sich unter der Bezeichnung Wissenschaft als Aktivist versteckt!
-
bacchus sagt:
Schwätzer ja, aber sonst nur ein kleines unbedeutendes Figürchen auf dem Schachbrett. Ist weg wenn er nichts mehr nützt!
-
-
valter sagt:
Der menschengemachte Klimawandel wurde tatsächlich vom Menschen verursacht, von Medien, von NGO's, von Politiker und von Leuten wie Knutti, aber dem Klima ist das egal es macht was es will.
-
schwees sagt:
Für mich existiert der Klimawandel nicht‼️Die Welt hat sich klimatisch immer wieder verändert während Jahrtausenden. Das ist eine reine Geldmacherei, so kann man dem Bürger das Geld aus dem Sack ziehen.
-
moebius sagt:
Also was jetzt? Existiert der Klimawandel nicht oder hat sich das Klima immer schon verändert? Beides geht ja nicht?
-
-
ADLO37 sagt:
Reto Knutti weiss wahrscheinlich mehr, darf es aber (noch) nicht sagen. Er muss sich an das offizielle Narrativ halten. Das folgende Video bringt es auf den Punkt! Und M. Dettling ebenso! Hoffentlich bleibt er dran und löst eine Diskussion aus! Wie lange werden die Völker noch veräppelt?
https://www.youtube.com/watch?v=DaWFFr05SzU
-
siddhartha sagt:
Wissenschaftler haben in d.1970er Jahren eine kleine Eiszeit prophezeit u.am
14.07.2015 berichtete nTV:
„60 % weniger Sonne, Mini-Eiszeit ab 2030“
Guterrez warnte 2023 vor d. „Highway z.Klimahölle“ u. dass d.Erde koche ( Earth in ‘era of global boiling’).
Und jetzt warnen niederl.Experten vor einem Temperatursturz v. - zu 30 Grad C, einer Eiszeit in Europa durch d.Klimawandel!
So viel zur MSM- Achterbahn! 🔥
Und Habeck macht ein „ Antiheizungsgesetz“!
Mir langt‘s! ⚡️Evidenz? Fehlanzeige!🔥 -
karin wicky sagt:
Knutti ist nicht zu helfen! Eine pervertierte Wissenschaft.
Mittlerweile gibt es ernsthafte Anzeichen dafür, dass die nächsten 40-50 Jahre eine signifikante Abkühlung erfolgen wird, was mit der Sonnenaktivität zusammen hängt. Grand solar minimim. Asien kühlt bereits ab, genauso die Anarktis. S. electroverse.info-
holsderkuckuk sagt:
Wenn Prof. Knu(s)tti, etwas glaubt ist Wissen höchst überflüssig, eigentlich eher hindernd. Die aktuelle Wissenschaft ist wieder im 11. bis 13. Jahrhundert gelandet, in dieser Zeit war die Theologie die Krone der Wissenschaft, man musste nur inbrünstig glauben und alles war gut. Neugierige die Fragen zu Naturereignissen und Biologie stellten störten die Priester. Heute haben die Klimasektenprediger Knutti und weitere Propheten der grünen Religion die MSM als nützliche Idioten zur Unterstützung.
-
karin wicky sagt:
Ja, es ist eine pseudoreligiöse Bewegung und eine kollektive Psychose. Historisch betrachtet haben solche Zeiten immer in Chaos und Krieg geendet.
-
florue sagt:
Aber 100 000 Klimagelehrte und Klimaexperten, welche letztes Jahr aus aller Welt an der Klima-Konferenz in Dubai teilnahmen, können sich doch nicht irren. Sind fast alle zu Fuss oder per Velo angereist und haben in nichtklimatisierten Hotels übernachtet.
Wer finanziert eigentlich die ETH, bzw. das Salär vom "Chnuschti"?
-
-
-
-
bly sagt:
Es ist immer wieder interessant, wie die SVPler der Weltwoche sofort ihren SVP Kollegen zur Seite springen.... Und dann behauptet Köppel, die WW sei neutral und Ausgewogen *lol* übrigens: Die WW gilt als eine der am weitesten rechts stehenden Zeitungen Europas. Und in der Schweiz ist sie neben der WOZ diejenige, welche gemäss Forschung am unausgewogensten berichtet. Aber natürlich, wer am rechten Rand ist, für den mag die WW normal sein.
-
Benedikt sagt:
Eben bly, WW beleuchtet Ereignisse aus der rechten Perspektive, da die MS Medien erdrückend einseitig die LINKE Sicht bearbeiten! So haben wir ein klein wenig Ausgewogenheit. Kapiert?!
-
baloiszydeco sagt:
Bly, wollen sie falsch verstehen oder sind sie so? Koeppel & Co haben nie behauptet 'neutral' zu sein. Im Gegenteil, die WW hat den grossen Verdienst sich auf 'die andere Sicht' zu konzentrieren. Das Wahre ist das Ganze (Hegel). WW vielfach als einsame Stimme gegen den ungeniessbaren Einheitsbrei der 'mainstreamers'. Einzig unser public service sollte ausgewogen sein - ist es aber nicht wie Studien zeigen, links versifft. WW publizierte aber auch Knutti, Bodenmann sogar als Kolumnist. Capice?
-
bacchus sagt:
Ich habe die Nr. 1 vom 17.11.1933! Den Artikel über Deutschland könnte man wieder drucken. Niemand würde den Unterschied bemerken. Ok nein, es ist dort von den nationalen Sozialisten die Rede.
-
kinnaj sagt:
Die WW ist nicht rechts, sondern lässt praktisch alle Meinungen zu und kann daher als liberal mit konservativen Grundsätzen bezeichnet werden. Es stellt sich auf Grund ihrer Gesinnung allerdings die Frage, weshalb Sie die WW überhaupt lesen?!
-
rode sagt:
Reto Knuti ist IPPC Autor und als IPPC Autor wirst du nur zugelassen wenn du die Menschengemachte Klimaerwärmung befürwortest. (Klimagläubiger)
-
holsderkuckuk sagt:
Auch ein Opfer der Propheten der grünen, selig machenden Religion. Ein typischer Vertreter der heutigen Zeit, man denkt nicht selbst, sondern lässt Besessene für sich denken.
-
Seekatze sagt:
bly - schauen Sie den Mediennavigator. Sehr interessant. Dann wissen Sie, weshalb welche Zeitungen was schreiben: https://www.youtube.com/watch?v=v_o0DnTbumA. Dabei können Sie noch etwas über die Manipulation über Sprache, kurz: Framing, lernen. Wenn Sie möchten.
-
-
JOhannes sagt:
Wie hoch ist schon wieder der Anteil des CO2 in der Atmosphäre? 40%? Oder sind es doch nur 4%. Ah, nein, es sind 0.4 %. Sch.... schon wieder falsch: Tatsächlich sind es 0.04%. Null-Komma-Null-Vier Prozent. Da kann NUR das CO2 und NUR das menschengemachte CO2 an der Klima-Erwärmung, die übrigens nicht weltweit zu beobachten ist, schuld sein. (Ironie off)
-
siddhartha sagt:
Der grösste Gletscher Grönlands, Jakobshavn , ist zwischen 2016 und 2019 jedes Jahr grösser geworden, meldet die NASA. Und die gem. Knutti und dem „Narr“- rativ vom Aussterben bedrohten Eisbären, die es gem. neuesten Forschungen seit 600‘000 Jahren gibt, haben die 11 Zwischeneiszeiten der letzten 800‘000 Jahre glatt überlebt und sind NICHT ausgestorben. Eigenartig, Herr Knutti! 🔥
-
Alpensturm1776 sagt:
Nicht wikipedia.org, sondern wikileaks.org.
-
Alpensturm1776 sagt:
Und die Massenmedien machen ihre Arbeit nicht und erklären uns diese Zusammenhänge unvollständig oder gar nicht. Wir leben in der Realität dieser Medien und den Themen, welche die Redaktion ausgewählt hat. Wie sollen wir da in unserem Interesse abstimmen können? Ein völliger Witz in meinen Augen. Jeder Stimmbürger sollte sich Beiträge auf wikipedia.org und x.com zur Pflichtlektüre machen. Die Kommentarspalte hier auf der WW ist ein kleiner Hoffnungsschimmer, aber nicht genug.
-
Alpensturm1776 sagt:
Knuttis gesamte Karriere und wirtschaftliche Existenz hängt an der Klimageschichte. Er ist befangen. Ausserdem sieht er nur sein Thema mit dem CO2 Konto. Er vergisst jedoch die anderen Entwicklungen, die parallel dazu ablaufen und gesondert betrachtet harmlos erscheinen. Zusammengenommen sind das CO2 Konto, der programmierbare Swisscoin, die 15 minute smart cities, der WHO Pandemiepakt mit Klimanotstandsklausel, sowie eID und E-Impfpass die Basis für digitale Totalkontrolle. Ein Albtraum.
-
jacra sagt:
Knutti sagt nur das was seine Finanziers wollen.
-
Seekatze sagt:
jacra - Ja, nennt man Abhängigkeit. Nie die Hand beissen, die einen füttert. Sonst ist Verhungern angesagt...
-
-
siddhartha sagt:
Reto Knutti:
Professor for Climate Physics, ETH Zurich, Switzerland
https://www.weforum.org/people/reto-knutti/
„ Der Historiker Caspar Hirschi schrieb, der Kampf gegen den Klimawandel habe «die Regeln im Umgang von Wissenschaft und Politik aus den Angeln gehoben». Klimaexperten hätten vor der Herausforderung gestanden, der Politik die Dramatik einer schleichenden Krise zu verdeutlichen. Dabei habe sich DIE GRENZE zwischen EXPERTENWISSEN und AKTIVISMUS AUFGELÖST!“Oops! Ob das wohl gut ist?🔥
-
Arabella sagt:
Die Menschheit lebt seit tausenden Jahren mit und ohne Klimaerwämung und nach diesem eingebildeten Professor soll die Menschheit allein schuld sein am Klimawandel.
-
Wenn das Wissenschaft ist, kann sie mir gestohlen bleiben sagt:
Der hätte auch im Mittelalter leben können wo jeder "Arzt" einen Aderlass durchführte. Auch wenn es in keinem einzigen Fall der Gesundheit zuträglich war.
Go Dettling go, selber denken macht gescheit.
-
Gary sagt:
Es wird mir jetzt zuviel geschnödet. Herr Knutti hat auch recht und ich bin überzeugt, dass er das nicht so meint (Klimaveränderung nur menschenverursacht). Der Mensch hat aber auch dazu beigetragen. Die Stimmung ist auch hier extrem oder zu schwarz-weiss. Entweder für oder dagegen. Das ist mir zu einfach. Und … les extrêmes se touchent.
-
lyzu sagt:
Ihre Überzeugung sei Ihnen unbenommen, wie auch die des Dr. Knutti - nur stellt sich die Frage, ob die Aussagen glaubwürdig und die angeblichen Gründe kausal relevant sind ; ich wollte Ihn Ende Januar anlässlich eines Skitages im Berner Oberland direkt fragen, wie er seinen Beitrag auf Kunstschneepisten und im geheitzen Restaurant mit seiner Anti-CO2 Predigt vereinbaren kann. Da ich jedoch sein Privatleben respektiere, unterliess ich es und genoss den Tag mit Freunden umso mehr....
-
-
UKSchweizer sagt:
Knutti hinterlässt bei mir den Eindruck eher eines fanatischen Politikers als eines nüchternen Wissenschafters. So arbeitet er mehr am Niedergang der ETH. Wie lange wird es dauern bis die ETH nicht mehr unter den 10 besten Universitäten der Welt rangiert ?
-
bacchus sagt:
Sie holen auf mit dem „Tschändern“ und der Buchstabensuppe! Das ist doch unsere Zukunft bzw ein Akademikerleben! Wann kommt endlich der Spengler?
-
-
Benedikt sagt:
Man muss verstehen, KNUTTI ist völlig PRIVAT in den Skiferien. Gleich den Klimaklebern, die rein "PRIVAT" nach Bali in die Ferien fliegen. Ich hoffe sehr, dass immer mehr Menschen diese kostspielige Lachnummer a la Klimahysteriker nicht mehr ernst nehmen können.
-
Chrüütlibuur sagt:
Der Vulkanausbruch des Hunga Tonga 2022, wird das Klima global, bis weit über 2030 wärmer beeinflussen. Die Autoren dieser Studien werden wesentlich öfters gelesen und zitiert als ein offensichtlicher ideologisch verprägter Reto Knutti. Aber möglicherweise möchte er sich mit Klima-Derivaten den Skiurlaub finanzieren und sich im Graubereich der Lügen-Legalität bereichern. Warum nimmt Knutti sich nicht aus der Gleichung, wenn der Klimawandel zu 100% anthropogen ist. Ein malthusianischer Eugeniker.
-
15.01 sagt:
Dettling ist Bauer und lebt von und mit der Natur.
Knuti ist „Klimaforscher“ und lebt vom Klimawandel, so wie ein Pfarrer vom Herrgott, bzw. von der erzwungenen Kirchensteuer lebt. -
sir taki sagt:
«Der Klimawandel heute ist praktisch zu 100 Prozent vom Menschen verursacht.»
«Wenn wir also heute den CO2-Ausstoss weltweit stoppen würden, könnten wir den Klimawandel auf dem jetzigen Niveau begrenzen.»
Ich finde keine druckreifen Worte für solche Aussagen. Knutti macht eben keine wissenschaftlichen Aussagen, sondern politische. Eigentlich müsste ihn die ETH dafür rausschmeissen. Hochkant. Das passiert aber nicht, weil die ETH eben auch verpolitisiert ist. MINT war gestern. BS ist heute. -
simba63 sagt:
Die Drehorgel Knutti spielt doch die immer gleiche, eintönige Melodie, die aber wirklich kein Ohrwurm ist.
-
bly sagt:
Mörgeli, seines Zeichens selber ein Klimaschwurbler, verteidigt einen anderen Schwurbler...
-
elsa sagt:
Haben Sie heute Spät Schicht in der westlich Finanzierten Trollfabrik?
-
freelancer sagt:
Mit Verlaub, Sie sind der Inbegriff eines konditionierten, denkbetreuten Schwurblers.
-
-
frank sagt:
Knutti ist inzwischen vollkommen unglaubwürdig und sollte auf seinen Professor Titel verzichten. Er hat in den laufenden Jahren immer wieder mit Fehlaussagen brilliert und müsste inzwischen wirklich die Konsequenzen ziehen. Vielleicht wäre er als Kinderbuchauthor besser aufgehoben?
-
bliggi sagt:
Es ist absolut nutzlos mit den Klima Jünger zu diskutieren, genau wie mit den Corona Jüngern, Ukraine Jüngern usw usw, nur schade dass der gute Ruf der ETH so langsam zerstört wird.
-
brooklyn sagt:
Die „Klimaapokalypse“ ist zu so einem schlimmen Instrument geworden, mit welchem sich die ganze Menschheit knechten lässt. Und möglichst viele wollen natürlich davon profitieren. Es ist DIE Chance, die es in diesem Ausmass weltweit noch gar nie gegeben hat. Darum wird dieses Narrativ mit allen Mitteln aufrechterhalten.
-
HermiLo sagt:
So wie ich das einschätze sichert sich Herr Knuti mit seinem Klimaschwachsinn seinen Zahltag
-
Horribel sagt:
Was bei dieser unsäglichen Klimadiskussion leider von den Kritikern übersehen wird: Selbst wenn Knutti, Stocker & Co mit ihren Klimamodellen und ihrer CO2-Theorie recht HÄTTEN - selbst dann: wären Länder wie D (nicht zu reden von der CH) in der Lage, das Steuer herumzureissen? Wer rechnen kann, kommt zum Schluss: Nein. Weitere, zuwenig genutzte Argumentation: Eine "Energiewende" basierend auf Flatterstrom ist physikalisch unmöglich! Zuletzt: Follow the money: Wer pofitiert wirtschaftlich?
-
Bundy58 sagt:
Aber, aber Herr Knutti Sie weilen in den Skiferien! Demnach sind Sie von ihrem Klimairrsinn auch nicht überzeugt?
-
dino sagt:
Schlimm, dass solche Scharlatane wie Knutti, welche vielmehr Politaktivisten sind, auf unsere Kosten steinreich werden.
Klimapraktiker wie zB Landwirte, die die Natur nich nur von Computersimulationen kennen, werden
dafür von denselben Grünen schikaniert -
Charlie Brown sagt:
gäbe es die Klimareligion nicht, müsste der Klimaknutti ne neue Beschäftigung finden und sich umschulen lassen. Seine Computermodelle sind ebenso grottenschlecht wie die von Althaus/Uni BE und Tanja Stadler/ETH. Nein, der Kölner Dom steht nicht am Wasser wie vom SPIEGEL bereits im Jahr 1986 vorhergesagt und auch die Malediven sind nicht untergegangen. Knutti ist ein studierter Quacksalber, der ausser für Klimapanikmache zu nichts zu gebrauchen ist. Solange die Pole vereist sind, herrscht Eiszeit
-
Tatonka sagt:
Professoren haben schon immer viel behauptet über Sachgebiete, von denen sie die komplexen Zusammenhänge auch nicht verstehen (können). Die Komplexität der Klimamechanismen versteht der Mensch noch lange nicht. In dem Sinne, vergesst diesen ETH Knuti.
-
eduardkeller sagt:
Liebe Freunde der Sonne. Die Sonne macht's. Und wir leben sehr gut damit. Die Biomasse nimmt jährlich erheblich zu. Die Prognosen der Klimamodelierer sind nicht fundiert, dienen der Politik und den Klimageldmachern. Black Rock und andere Geldvermehrer wenden sich vom Klimaklamauck ab. Sonne herrscht.
-
der nachdenkliche sagt:
Knutti, ein weiterer "Fachmann", der viel kostet und wenig weiss. Das kennen wir ja seit Corona, als sich viele "Experten" als Schwurbler entpuppt haben. Darum gilt: sich selber informieren und selber denken und gegenüber all den vielgepriesenen "Experten" skeptisch sein. Vorallem, wenn die Lügenbach-Truppe von SRF "Experten" präsentiert.
-
juerg47 sagt:
Also etwas muss man den SVPlern mit ihren Intelligenzbolzen lassen; In Bezug auf den IQ ihrer Parteigenossen haben sie das Netto-Null-Ziel immerhin 26 Jahre vor 2050 bereits erreicht.
-
Senecia sagt:
juerg47: Sie Ihres aber ganz sicher auch, Sie!
-
Tenor sagt:
So billig - beleidigen statt argumentieren.
So billig - und halt auch so entlarvend. -
mayabee sagt:
juerg47, so ein "Charmebolzen" wie sie, hatten wir schon lange nicht mehr. Allerdings mit ihrer Glaskugel müssten sie mal in die Rep., die scheint etwas wolkig zu sein. Wünsche gute Besserung und Klarsicht.
-
holsderkuckuk sagt:
Die SVPler sind so hinter ihrerm Status, dass es ihnen unmöglich ist sie einzuholen oder gar zu unterbieten.
-
Osi sagt:
Haben sie auch irgend welche Sachargumente oder ist das alles, was sie zustande bringen als intellektuell überlegener Linker? Hören sie, uns würde für den Anfang schon reichen, wenn sie uns endliche den wissenschaftlichen Beweis für die CO2 Hypothese vorweisen könnten. Oder vielleicht sagen sie uns auch einmal, was denn die richtige Temperatur auf der Erde sein soll? Diejenige der letzten Eiszeit oder diejenige der vergangenen Warmzeitalter, als die Pole eisfrei waren?
-
Seekatze sagt:
juerg47 - so schön, wie Ihre eigenen Aussagen Sie glasklar zeigen.
-
-
😢◕‿◕😢 sagt:
Einer Religion (von Menschen gemachter Klimawandel) ist mit dem Verstand nicht beizukommen.
-
Mona sagt:
SRF will keine Meinungen von weniger klimahysterischen Wissenschaftlern zu Wort kommen lassen. Deshalb sucht man Herrn Knuttli selbst in seinen Ferien auf und wenn dort noch Schneemangel herrscht, passt das noch besser ins Bild. Alles verstanden!
-
Drei Wetter Taft sagt:
@Mona mittendrin
Dieses Schrott-SRF hofiert immer dieselben Nasen welche ihre Popel nach der SVP werfen können. Dieser Staatssender ist kein Dreck besser wie ein ideologische Propagandaministerium.
-
-
raclettestand seppi sagt:
klima disqusion ist ueberfluessig..geht nur ums geld...nicht ums klima...wie tier und naturschutz, und migration..schliesslich kreisen ja x satelliten herum, und stehen x 1000 von antennen, fuer eine saubere schoene, gluecklichere welt, mensch und natur..
-
Bischi49 sagt:
Klima ist wie Waldsterben, nur dauert‘s da ein bisschen länger.
-
ruedi k. sagt:
Typisch für diese widerlichen Klimaheuchler: Den anderen alles mögliche verbieten wollen, selber aber „klimaschädliche“ Hobbies betreiben. Und dann hat der Typ noch die Chuzpe, im Fernsehen aufzutreten
-
marlisa.s sagt:
Knutti ist kein Wissenschaftler, sondern ein Aktivist und Ökomarxist der übelsten Sorte. Die CO2- Erderwärmungstheorie ist ein Schwindel, genauso wie das Waldsterben u der saure Regel es waren. Das CO2 ist ein ein natürliches Gas, unerlässlich für das Pflanzenwachstum. Der CO2-Anteil in der Atmosphäre beträgt lediglich 0,04%, davon nur ein winziger Teil menschengemacht, u von diesem winzigen Teil entfällt gerade noch 1 Tausendstel auf die CH. Das Klima WILL u KANN u MUSS nicht gerettet werden‼️
-
petergl sagt:
Komplett einig mit Ihnen, besser und kürzer könnte man die Klimereligion nicht seriöser widerlegen..!
-
-
bacon of hope sagt:
Die Phlegräischen Felder oder Yellowstone habe ich vergessen, dann betteln die grünen Kriegstreiber wieder um CO2. Super Vulkane gibt es mehr als genug , einer davon sind die Grünen und ihr Einheitsbrei plus ihre gleichgeschalteten L-Medien.
-
masinger55 sagt:
Knutti ist, wie viele andere, ein Profiteur des ganzen Klimaschwindels. Früher wurden Lügner und Betrüger noch vor Gericht gebracht, heute wird innerhalb der Bandbreite des (Klima)Mainstreams gelogen und betrogen, dass die Schwarten krachen…
-
Seekatze sagt:
masinger55 - genau. Zack. Auf den Punkt. In allen Belangen.
-
-
hjsenn sagt:
Das Klima wird auch ohne Menschen erheblich beeinflusst: Die vermehrten Sonneneruptionen, die Veränderung der Erdachsenneigung, die andauernden Vulkaneruptionen. Das gehört nicht ins Vorlesungsprogramm des angeblichen Naturwissenschaftlers Knutti. Der ist eben an der ETH am Departement für angewandte Politik angestellt.
-
jacra sagt:
Als Deutscher frag ich mich, weshalb einige in der Schweiz überhaupt den Klimawandel negativ sehen. Auf Grund der geographischen Lage werden sie davon provitieren, wenn er denn kommt, wie auch die Grönländer (Grünländer). Besonders in der Schweiz offenbart sich, dass er nur ideologisch begründet sein.
-
bly sagt:
Gletscherschmelze und verschwindender Permafrost führt zu immer mehr Bergstürzen und Hangrutsche. Skitourismus ist immer weniger möglich. In den letzten Jahren hatten die Bauern regelmässig Wasserprobleme, das wird noch deutlich zunehmen. Klimaflüchtlinge werden deutlich mehr kommen. Die Stauseen waren teils nur noch halb voll aufgrund der Regen/Schneearmen Winter --> Stromsicherheit wird zum Problem. Schiffahrt ab Basel, und somit auch gewisste Transporte in und aus der Schweiz wurde eingestell
-
Osi sagt:
Die Menge an Regen hat in den letzten 40 Jahren nicht abgenommen. Klimaflüchtlinge gibt es nicht, das sind entweder Kriegsflüchtlinge (gewollt) oder es fehlen aufgrund der schieren Menge an Menschen die lokalen Lebensgrundlagen. Stromsicherheit wird zu einem Problem, weil man auf die schlechtesten und teuren Energielieferanten umschwenken will. Und Gletscher sind in der Erdgeschichte eher die Ausnahme als die Regel,. immerhin leben wir in einem Eiszeitalter.
-
-
-
lustigerlagunenlurch sagt:
«Der Klimawandel heute ist praktisch zu 100 Prozent vom Menschen verursacht»
So ein Schwachsinn, behauptet noch nicht einmal das höchst tendenziöse IPCC in ihrem Bericht.
Es hat schon einen Grund, dass jetzt die grössten Geldgeber aussteigen aus dem Klimafonds.
Das Geld ist verdient. Aufbruch zu neuen Geldquellen.https://www.reuters.com/sustainability/sustainable-finance-reporting/jpmorgan-fund-arm-quits-climate-action-100-investor-group-2024-02-15/
-
giovanni.brunner sagt:
Ach ja wie nahezu in jedem Land gibt es so einen Pausenclown a la Knutti. Den Schwachsinn, den der Noch dazu aggressiv von sich gibt ermüdet nur noch. Ach ja, wie hoch ist doch der Anteil v. CO2 in der Luft? So schlappe 0,4 %!!!! Davon 96% natürlichen Ursprungs. Vollpfosten der Typ, wie leider die Mehrheit der Bürger. Traurig.
-
Karoline sagt:
Gio oder Giovanni...sogar nur 0,04 % Co2 in der Luft.
-
-
fredy-bgul sagt:
Ausbalancierte, ausgezirkelte Umweltmassnahmen ja, ideologisierte, sinnlose Klimahysterie nein.
Wir 9 Mio Bewohner in der CH können das Weltklima weder retten noch beeinflussen. Mit 3.9t CO2 pro Kopf in der CH sind wir geradezu vorbildlich unterwegs im Vergleich mit den USA wo es 13t pro Kopf sind.
In der CH will man mit der Klimahysterie ans Geld und so bezahlen wir an Inselstaaten im Pazifik CO2 Kompensation und diese wissen nicht weshalb.
Umwelt schützen ja, Klimahysterie nein.-
bly sagt:
Lustig, wie SVP Anhänger immer von anderen etwas verlangen, man selber aber nichts tun will.
-
freelancer sagt:
Nur Ewigvorgestrige, Indoktrinierte und Totalitäre erblicken die Welt einzig durch das binäre Raster.
-
-
-
Senecia sagt:
Ach, dieser Knutti, den kann man doch nicht ernst nehmen! Wer bezahlt den für seine schlechten und wahrheitsfernen Analysen? Es ist schlimm, dass sich so einer Wissenschaftler nennen darf!
-
Eliza Chr. sagt:
Herr Dettling, gratuliere zur Aussage. Was der grüne Ideologe Knutti immer plauderet, ist keine Zeile wert. Er sagt das, was seine Studien ergeben müssen, die von den Stellen i.A. gegeben werden, die damit den grossen Reibach machen oder von der Obrigkeit gewünscht werden. Unis sind auf solche 'Studien' angewiesen, da ihnen dies viel Geld einbringt. Das Problem ist immer dasselbe: Der Auftraggeber will davon profitieren. Fazit: Sie sind quasi nichts wert.
-
DanielS sagt:
Es ist fast schon kriminell solch sektiererisch agierenden Klimaaktivisten wie dem Knutti überhaupt noch eine Plattformen für seine kranken Predigten zu bieten.
-
Ludwig Detusch sagt:
Knutti schwafelt zuviel und legt zuwenig Beweise vor. Er hätte Politiker werden sollen.
-
matopos sagt:
Die allermeiste Wärme bekommt die Erde von der Sonne. Seit dem Jahr 1982 hat man eine sg Solarkonstante festgelegt (1361 W/m2) . Es ist keine physikalische Konstante sonst gäbe es keine
Eiszeit mit ihren Gletschern die die wunderbaren schweizer Seen ausgebuddelt haben.
Der Gipfel der Eiszeit war vor 25 Tausend Jahren. Zu kurze Zeit um andere Faktoren, als Schwankung der Strahlungsleistung der Sonne, dafür verantwortlich zu machen. Und jetzt ? -
Philthy Taylor sagt:
Der Bauer schlägt den Professor👊🏻😂. Jeder mit Grundschulbildung kann die Klimacharts über mehrere 1000 Jahre betrachten und sieht, dass Dettling die Wahrheit sagt. Hier z.B.: https://co2coalition.org/facts/temperatures-have-changed-for-800000-years-it-wasnt-us/
-
un-sinn sagt:
Herr Mörgeli, dann machen Sie doch was sie im Titel versprechen. Fechten Sie die Argumente an und bringen Sie Fakten und Beweise. Machen Sie Ihre Arbeit als Journalist und stellen Sie nicht bloss leere Fragen. Wenn Sie dem SRF vorwerfen, dass Sie die Wissenschaftler, welche Herrn Knutti widersprechen, nicht bringen, dann sollten Sie diese wenigstens bringen. Sonst begeben Sie sich ja auf das SRF-Niveau...
Ist Ihr Chef mit dieser Arbeit zufrieden? Ich wäre es nicht...-
bly sagt:
Mörgeli ist kein Journalist. Er bringt jeweils nur Pamphphlete, Faktenarbeit liegt im Fern. Ein Grund, wieso er mit Schimpf und Schande seinen Lehrstuhl verloren hat.
-
Tenor sagt:
Unsinn - tatsächlich!
Die Fakten sind längst gebracht und -zig mal wiedergekäut. Wer aber nur SRF schaut, bekommt halt nichts mit ausser deren ideologisch gefärbten Beiträge.
Zudem: Knutti stellt Behauptungen auf, also liegt die Beweislast bei ihm. Aber von dessen Seite kommt ja nichts Brauchbares.
-
-
solaris sagt:
Und schon meldet er sich wieder, der linke Pausenclown der Klimawissenschafter.
Und wie immer mit völligem Bullshit. Er soll sich mal eine Auszeit nehmen und die alten Schriften im Kloster Einsiedeln zum Thema Wetter und Klima lesen.
Ein Dank geht an SRF für die entlarvende Publikation, denn das Volk ist nicht dumm und denkt und liest mit. -
Ezechiel sagt:
Der Knutti wird vom UNO Klimarat alimentiert. Er ist nur ein Prediger von diesen Klimasektenbrüdern!
-
🤔 Nerd 🙄 sagt:
Man überlege sich einmal für wen Reto Knutti genau arbeitet 🤔 der völlig unabhängige ETH-Professor/Wissenschaftlicher 🫣 „Ig cha nüm“ Der Mensch hat überhaupt keinen Einfluss auf den Klimawandel. Wieso heisst Grönland wohl Grönland. Wieso sind die Mammuts 🦣 verschwunden 🫣 welches ist denn wohl die empfohlene Durchschnittstemperatur auf Erden wenn zwischen dem heissesten und kältesten Ort mehr als 100 Grad liegen 🫢 fragen sie John Kerry oder Al Gore die wissen es nämlich auch nicht 😅😂🤣
-
Kammerjäger sagt:
Kerry und Gore fliegen unablässig in der Welt herum und pendeln zwischen Wintersportorten und Traumstränden, um doch noch irgendwo das optimale Klima zu finden ... sie werden es uns vielleicht verraten, wenn sie es gefunden haben.
-
-
bacon of hope sagt:
Wenn heute auf Morgen ein Super-Vulkan (KRAKATAU) aus bricht dann haben wir Klimawandel, dann betteln die Grünen das es wieder wärmer wird. Werden dann wieder Frauen als Hexen auf dem Scheiterhaufen verbrannt?
Übrigens, Wärmephasen hat der Menschheit immer gut getan im Gegensatz zu Kaltphasen.
Wir pumpen sogar CO2 in Gewächshäuser, aha, aha.-
Eliza Chr. sagt:
Auch hier noch ein Link, den sich Knutti einverleiben kann betr. Vulkanausstoss. Von solchen spricht er bewusst natürlich nie ... , sonst kämen Fragen auf ihn zu, die er nicht so gerne beantworten würde oder nur mit vielen seiner Phrasen. https://www.nius.de/common/dieser-island-vulkan-spuckt-so-viel-co2-aus-wie-1-5-tempolimits-sparen/3c146dfa-1e94-4202-b885-b2cba4257a1a
-
bacchus sagt:
Vulkane brechen doch aus weil wir Zuviel auf der Erde herumtrampeln. Frag den Knutti
-
-
-
chato sagt:
Toll, wenn es den Bauern gut geht, dann können sie sich endlich vom Rockzipfel und der staatlichen Muttermilch ablösen. Nur, dass die eigentlichen Klimasünder von der Klimaerwärmung am meisten profitieren, ist schon etwas ärgerlich.
-
Liam Müller sagt:
Was Knutti sagt ist 100% unwissenschaftlich. Es ist eine Schande für die Wissenschaft, dass so ein als Mann gelesener Mensch einen Professoren Titel hat!
-
Eliza Chr. sagt:
Herr Liam Müller, Knutti sollte sich mal bei Nobelpreisträger Clauser nach dem Klima erkundigen, der sagt: Es gibt keine Klimakrise 😂. Der überzeugt mich 1000x mehr!
https://de.rt.com/international/187738-physik-nobelpreistraeger-clauser-legt-nach/
-
-
zizero sagt:
Das einzig Stetige ist der Wandel, inkl. Klimawandel ! Dieses Ordnungsprinzip ist durch die Natur gegeben, seit die Erde besteht. Das „Klimapanikorchester“ sieht dies anders, um alles was sich mit Klima beschäftigt, zu monetisieren! Auch hier folgen die denkfaulen Schafe inkl. der Politiker der Elite!! Wenigstens redet einer Tacheles.
-
Bergfreund sagt:
Als Hauptgrund für den Menschengemachten Klimawandel gilt immer noch das Hauptargument- man kann damit echt viel Kohle bei der Bevölkerung durch Steuern und andere Abgaben generieren. Um das und nur das geht es. PUNKT.
-
newsnerd sagt:
Dettling dürfte diesbezüglich auch nicht gerade qualifiziert sein, um eine Aussage zu machen. Es freut aber sicher die SVP Mitglieder. Dass wärmere Temperaturen vorteilhaft sind, glaube ich nicht. Die Produktivität sinkt doch.
-
Jakob sagt:
Unternehmer wird gezwungen wegen dem Klimaschwindel Europa aus wirtschaftlichen zu verlassen. Und macht darauf aufmerksam was der Ganze CO2 Wahn aus Brüssel EU in sich hat. Versteckte weitere massive Steuern, Verbote, Verteuerung von Strom und Verknappung von Lebensmitteln. Bitter bezahlen wird der Mittelstand, der Endverbraucher/Bürger, tiefe Einblicke in die Angenda Great Reset
Jeroen Pols | Sitzung 194: Die Stunde der Wahrheit https://odysee.com/@Corona-Ausschuss:3/s194de-jp-3:e -
kritisch2020 sagt:
Es braucht kein teures Geo-Engineering. Bio-Engineering genügt. Die schädlichen Monokulturen der Agro-Grosskonzerne zerstören die Böden und die Diversität. Die Humusschicht fehlt. Re-Karbonisierung statt De-Karbonisierung. Das hätte auch der Bauer erklären sollen. Dank der Humusrevolution Böden heilen, Klima retten und die Ernährungswende schaffen.
-
oazu sagt:
Warum haben wir im Winter in CH weniger Schnee in tieferen Lagen: die primäre Antwort lautet anhaltende Südwestströmungen, die neben an sich schon wärmerer Luft auch nicht selten zu Föhnlagen führen. Solange solche banalen Fakten ausgeklammert werden um nicht ihre einseitigen und vorbelasteten Theorien zu stören, können Knutti's schlichtweg nicht ernst genommen werden. Das Aufstreben Roms bin nach Mitteldeutschland war nur mit wesentlich wärmeren Temperaturen damals möglich.
-
bly sagt:
insgesammt gab es auch weniger Schnee in hohen Lagen. Gab weniger Schmelzwasser, Probleme in den Stauseen, Grundwasserpegel um die Flüsse konnte nicht genügend aufgeüllt werden...
-
bacchus sagt:
Klar darum hatten sie nur Sandalen an und keine Socken. Hab’s im Kino gesehen.
-
-
vox4 sagt:
Die meisten Forscher / Wissenschaftler sind heute gekauft das ist traurige Wahrheit man kann das mitunter sehen von wem sie finanziert werden
-
dakaspi sagt:
Die meisten nicht, aber diejenigen, die von den Zuwendungen der UNO im IPCC sitzen! Es gibt auch andere. Siehe www.clintel.org
-
-
urswernermerkli sagt:
Reto Chnuschti, hüt Abig sicher im SRF-Club der Profiteure.
-
R.A. Le Bol sagt:
In ca. 200 J. ist CO2 von 280 auf 420 ppm gestiegen. 1) Wie ist es möglich, dass der CO2-Anteil bereits in vorindustrieller Zeit bei 280 ppm war? Dies bei viel weniger Menschen und ohne industriellen Kohleabbau (erst Anf. 19. Jh.). 2) Unter Berücksichtigung des starken Bevölkerungswachstums, der Industrialisierung, starker Zunahme der Verbrennung von Erdöl, Gas und Kohle müsste heute nicht viel mehr CO2 in der Atmosphäre sein als 420 ppm? 1) Natürliches CO2. 2) Gewaltige natürliche CO2-Senken.
-
Liam Müller sagt:
Schon während meiner Studienzeit waren die Profs tendenziell links, doch es galt noch die wissenschaftliche Redlichkeit. -Wahrscheinlich haben Professor Knutti und co. dank den „wissenschaftlichen“ Coronalügen Auftrieb bekommen.
-
Bischi49 sagt:
Wissenschaftliche Redlichkeit ist heutzutage sehr schwierig geworden wenn Forschungsgelder vor allem für jene fliessen, die das gewünschte Narrativ verbreiten!
-
-
turicum04 sagt:
Vor mehreren 100 Jahren waren auch die Autos noch nicht derart klimaneutral wie heute. Dafür gab es damals viel mehr Kuhmist als heute. Und dieser ist sehr aggressiv für das Klima.
-
dino sagt:
Die Kuh ist ein Wiederkäuer, wie eine Gams, Steinbock , Hirsch, Antilope, Büffel etc. Also keine Menschenerfindung. Das Klima sollte solche Tiere also ertragen;-)
-
4dprefect sagt:
...vereinzelt wurde der Kuhmist durch geistigen Bockmist sublimiert, gehäuft anzutreffen in Züri4.
-
guidok sagt:
Der Klimasekte ist nicht mit Argumenten beizukommen. Die Medien sollten besser deren Bibel, den jährlichen IPCC-Bericht, durchleuchten und die Ungereimtheiten aufdecken. Denn laut IPCC gibt es nur den menschengemachten Klimawandel. Das ist solch ein Aberglaube, den man locker zerpflücken kann. Tipp - Herr Lesch ist keine neutrale Quelle.
-
felix43 sagt:
Die „Klimakatastrophe“ ist für Knutti religiöses Bekenntnis, Beruf, und liebe Geldquelle. Wen wundert da, dass er keinerlei Zweifel an seinen Theorien hat, dass er keine Gegenargumente in Betracht zieht oder widerlegt, dass er wohl sogar Daten verfälscht, um sie zu „beweisen“. Mit andern Worten der Zweck heiligt die Mittel, man darf sogar lügen.
-
-
chrome sagt:
Wow.. "Klimaforscher"... Noch so einer mit einem Job ohne praktischen Nutzen
-
Keine Lust sagt:
Knutti ist ein ober Plauderi. Aber eben Professssss or.
-
chrome sagt:
bei dem lernt man bestimmt etwas fürs tägliche Leben... nicht.
-
-
-
Bengal sagt:
Bravo Herr Dettling! Beim Klimaschwindel geht es genau gleich zu wie beim Corona-Schwindel! Wieviele Vorteile sind wohl bei Herrn Knutti eingegangen?
-
Horribel sagt:
Herr Knutti dürfte in Grün investiert sein... Das heisst: das Angenehme (steigende Börsenkurse bei sog. "grünen" Unternehmungen) mit dem Nützlichen (der wissenschaftlichen Wahrheit, wie Herr Knutti sie wenigstens versteht) verbinden... Follow the money. Oder altmodisch: Cui prodest?
-
Osi sagt:
Grüne Investitionen gehen den Bach runter. Meyer Burger ist nur ein Beispiel. Der Geldfluss in ESG-Investments ist massiv rückläufig. Subventionierter Schrott funktioniert eben nicht auf die Dauer.
-
-
Schreiben Sie einen Kommentar Antworten abbrechen
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Netiquette
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Bravo Herr Dettling! Beim Klimaschwindel geht es genau gleich zu wie beim Corona-Schwindel! Wieviele Vorteile sind wohl bei Herrn Knutti eingegangen?
Wow.. "Klimaforscher"... Noch so einer mit einem Job ohne praktischen Nutzen
Der Klimasekte ist nicht mit Argumenten beizukommen. Die Medien sollten besser deren Bibel, den jährlichen IPCC-Bericht, durchleuchten und die Ungereimtheiten aufdecken. Denn laut IPCC gibt es nur den menschengemachten Klimawandel. Das ist solch ein Aberglaube, den man locker zerpflücken kann. Tipp - Herr Lesch ist keine neutrale Quelle.