Jetzt ist eingetreten, was sich niemand gewünscht hat: Russland marschiert in der Ukraine ein und sichert sich gewaltsam eine Pufferzone gegen die nach Osten ausgedehnte Nato. Jetzt rächt sich, was der legendäre US-Diplomat George F. Kennan in den neunziger Jahren als «tragischen Fehler» des Westens bezeichnet hat: das zu forsche und russische Sicherheitsinteressen weitgehend ignorierende Vordringen des amerikanischen Militärbündnisses in einstmals russische Einflussgebiete.
Das Hegemoniestreben der USA («Pax Americana») unter irgendwelchen Titeln ist offensichtlich, ebenso die Expansion der EU nach Osten unter US-Schirm. Statt auf Selbstbeschränkung setzte der Westen (USA/Nato/EU) auf Machterweiterung. Das allerdings rechtfertigt nicht das Verhalten des russischen Präsidenten Putin. Die Russen stehen nicht nur in der Ukraine. Weissrussland haben sie faktisch bereits besetzt. Der Bär ist von der Kette. Wer kann ihn noch stoppen?
Der Westen inklusive der Schweiz wird jetzt für seine Naivität brutal bestraft. Der ständige Abbau der Armeen in der EU und bei uns hat das zur glaubwürdigen Abschreckung, das für den Frieden notwendige militärische Gleichgewicht vernichtet. Linke Armeeabschaffer hatten in den Medien Oberwasser. Kritiker der verantwortungslosen Abrüstung wurden verhöhnt. Parlamentarische Mehrheiten gingen den rot-grünen Träumern auf den Leim.
Für die Schweiz ergeben sich zwei Konsequenzen. Erstens: Wir brauchen wieder eine starke Armee mit einer schlagkräftigen Luftwaffe. Grundsatzkritik an der Kampfjetbeschaffung entlarvt sich als politische Esoterik. Die von links betriebene Verzwergung der Streitkräfte ist zu stoppen. Zweitens: Die Uno-Sicherheitsrat-Beitritt-Enthusiasten sind ein Sicherheitsrisiko für unser Land. Auf keinen Fall darf die Schweiz ihre seit Jahrhunderten bewährte Neutralität dem Ehrgeiz einiger Politiker opfern.
Die immerwährende bewaffnete Neutralität bleibt die entscheidende Sicherheitsdoktrin der Schweiz. Wir müssen uns aus fremden Händeln und Konflikten heraushalten. Jede Parteinahme durch die Regierung oder die Verwaltung ist verboten. Auch am Wirtschaftskrieg der Sanktionen dürfen wir uns nicht beteiligen. Putin nützt die Schwächen des Westens eiskalt aus. Solange der Westen schwach bleibt, kann Putin machen, was er will.
Roger Köppel
Wenn ich richtig verstehe, wird in der WW die Arroganz und Irrationalität des Westens und seiner Politiker - nicht nur gegenüber Rußland - beklagt, jedoch gleichzeitig verurteilt, daß ein dadurch in die Defensive gedrängter Putin sich am Ende gezwungen sieht, tätig werden zu müssen? Lautet der Vorwurf an ihn, sich dem westlichen Druck, den Irrationalitäten und Demütigungen westlicher Politiker zu entziehen, anstatt ihnen gefälligst gleich zu sein? Was genau also hätte Putin machen sollen.
Ist man tatsächlich ein „Putin-Versteher“ im negativen Sinn des Begriffs, wenn man den KGB-Macht-Mann und seine Psychologie erkennt und sagt, dass die Handlungen der USA/EU/NATO seit 1991 diesen Putin genau dorthin getrieben haben, wo er jetzt steht? Das heisst nicht, dass Putin jetzt nicht 100%ig für den Krieg und die Toten und Verletzten verantwortlich ist. Unsere überheblichen, blinden Moral-Tanten-Politiker haben sich sowas von gründlich verkalkuliert.
Korrekt, Neutralität inkl. Schutzarmee für die CH sieht def. nicht so aus. Weshalb haben wir dieses defizitäre Problem der Phantasiewelt seit der dümmlichen rotgrünmitte- und alles verdrehenden Politik? Weshalb werden alle schützenswerten Werte der CH systematisch demontiert? Es geht hier wieder einmal nur um Expansion mit externer, profitabler Kriegsführung um von den eignen weltwirtschaftlichen und $-basierenden Problemen abzulenken. Ich meine nicht Russland!