Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Alexander Wendt
"...besonders dann, wenn es um den von ihr sogenannten «Kampf gegen rechts» geht." Wo "rechts" für "Kampf gegen einen (nationalen) Eigentumsanspruch und demokratische Befugnisse dieser Eigentümer (Volksherrschaft) steht. Möchte jemand nachschauen, wie diese "Eigentums- und Demokratieverabscheuung" angefangen hat? https://www.youtube.com/watch?v=NJvoowZ0iWE Der Begriff der Gewalt - Rudi Dutschke und Daniel Cohn-Bendit 1967 – Kampf gegen Eigentum und Verfügungsgewalt – genau das heutige Thema!
Früher habe ich die Hexenverfolgungen als etwas schrecklich Ungerechtes angesehen, weil ich überzeugt war, dass es Hexen nicht gibt und diese Inquisition ein fürchterliches Unrecht war. Heute bin ich mir diesbezüglich nicht mehr sicher.
Nicht; grössten Reizfigur sonder grössten Gefahr
Mittlerweile ist klar, dass Faeser für Blackrock gearbeitet hat. Und so sehr wahrscheinlich mit deren Hilfe in ihr Amt kam. Muss man mehr wissen?
Das ist in der DNA der linksextremen Ideologie ... Fehler können nicht zugegeben werden, denn Ideologien dürfen keine Schwächen haben ... das sind die Wurzeln des Totalitarismus ... deshalb dürfen auch Andersdenkende nicht ernst genommen werden ...
Sie schafft das genauso wie die anderen Gestalten in den Altparteien. Sie beherrschen die Medien und sind Weisungsbefugt gegenüber der Justiz. Außerdem erlassen sie die Gesetze die ihnen die Macht sichert. Das einzige was da wirklich hilft ist eine Wiederholung wie 1989. Wenn das Volk nicht endlich dagegen aufsteht, wird es niemals enden und vermutlich immer schlimmer werden. Leider hat ein sehr großer Teil der Deutschen keine Ahnung was auf sie noch zukommt.
Sie kann Merkel. Der Olaf auch. Und warum ? Weil sie wissen, dass ihnen nicht passieren kann, solange der Papiertiger und der zukünftige potentielle Koalitionspartner CDU alle Schweinereien stillschweigend erduldet.
Tja, wie macht sie das? Eine interessante Frage. Die Antwort ist indes völlig irrelevant, denn es gibt ein sicheres Rezept, sie von der politischen Bühne zu stoßen: der SPD bei der Hessenwahl eine solche Klatsche zu geben, dass Faeser für die Ampel zum Existenzrisiko wird. Es liegt in der Hand des Wählers - er muss es nur wirklich wollen, und auch machen.
Man muss sich nur die Vergangenheit von ihr anschauen und ihre letzten Arbeitgeber dann erkennt man die Zusammenhänge ... inklusive Corona-Impfpflicht! Alles eine Mafia mit grossem Plan - bedenklich
Frau Faeser hat bei der einstmals „mächtigsten Frau der Welt“ gelernt!
Diese „Teflonbeschichtung“ hält nur wenn man alles ruhig aussitzt!
Man muss sich nur die Vergangenheit von ihr anschauen und ihre letzten Arbeitgeber dann erkennt man die Zusammenhänge ... inklusive Corona-Impfpflicht! Alles eine Mafia mit grossem Plan
Wenn ich ihren Gesichtsausdruck betrachte, generell, aber besonders wenn sie angegriffen wird, habe ich stets den unangenehmen Eindruck, es ist ihr völlig egal was jemand über sie sagt. Sie ist dermassen Überheblich und von sich überzeugt, dass tatsächlich alles an ihr abperlt. Ihre ganze Körpersprache erinnert stark an Frau Merkel, auf mich wirkt sie nur noch hochmütiger.
Tatsächlich, so eine Frau ist letztlich gefährlich da unbelehrbar und leider in der Regierung angekommen - das Ziel ist erreicht
…ist der Ruf mal ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert…🤓
Nachdem man mit einem Schild "Rechtsanwalt" vor dem Haus wahrscheinlich KEINE Familie ernähren kann, geht man halt in die Politik.
Eine große deutsche Tageszeitung hat vor vielen Jahren bereits geschrieben,
dass das Jura-Studium KEINE besonderen Fähigkeiten verlangt.
Man sollte die Zahl der Juristen im Bundestag proportional zum Vorkommen in der Bevölkerung begrenzen.
Wie schrieb schon Ludwig Thoma:
„Er war ein guter Jurist und auch sonst von mäßigem Verstand“!
Ich würde behaupten dass Faeser und der übrige deutsche Regierungsapparat ungehindert ihre Ämter missbrauchen können und von ihrem inkompetenten Chef Herrn Scholz nichts zu befürchten haben! Auch die Medien, mit ihren zaghaften und gespielten Versuchen, untermauern die geplante Politik, die sie selbst ideologisch vertreten! Dem Bürger wird Demokratie vorgegaukelt, während die einzelnen Minister samt ihrem Chef die Ämter zu einer Kloake geistigen Unrats verkommen lassen, mit mediale Unterstützung
Bravo, danke! Ich persönlich habe keine Motivation mehr, mich zu diesen, aus meiner Sicht psychopathischen und ausschließlich destruktiven, Politikern zu äußern!
Faeser ist eine Überzeugungstäterin. Irgendwann wird sie vielleicht temporäre Grenzkontrollen einführen, aber wie bei Merkel ist das reine Augenwischerei, weil niemand aufgrund der "sichere Drittstaatenregel" des Grundgesetz zurückgewiesen wird. Man kann die Migranten dann nur besser zählen, mehr nicht!
Wer wie Merkel oder Faeser darauf hinweist, dass das Grundgesetz keine Asyl-Obergrenze kennt, der muss dann auch Artikels 16a Abs. 2 Satz 1 des Grundgesetz endlich durchsetzen
3/4 der Deutschen sind unzufrieden mit der Migrationspolitik der Bundesregierung! Gleichzeitig wählen 70 bis 80% die Parteien, die dafür verantwortlich sind! Demnächst wieder bei den Landtagswahlen in Bayern und in Hessen! Faeser wird in Hessen verlieren, und Ministerin in Berlin bleiben! Wenn die Bürger nicht begreifen, wozu Wahlen da sind, wer soll ihnen dann noch helfen? Die Zeitungen schreiben über die Toten im Mittelmeer, dabei weiß jeder, dass man im Schlauchboot nicht übers Meer fährt!
Stoisch ist der falsche Begriff. Madame ist einfach nur dreist, selbstverliebt und unanständig; in keinem Fall geeignet für irgendwelche öffentlichen Ämter. Ich frage mich allmählich ob das Jurastudium nicht einmal dringend reformiert gehört, da sind so einige Juristen im Bundestag über die man sich nur wundert. Leider bildet diese Institution keinen repräsentativen Querschnitt der Bevölkerung ab. Siehe auch die Wahlen zum Bundespräsidenten- nur „verdiente“ Staatsdiener; alle anderen chancenlos.