Nathalie Wappler macht auf Befehls-Verweigerung: Die SRF-Chefin weigert sich, die Gebühren von 335 auf 300 Franken zu senken. Medien-Minister Albert Rösti muss sie loswerden
Christoph Mörgeli Der Bundesrat will der zustande gekommenen SRG-Gebühreninitiative «200 Franken sind genug!» von Nationalrat Thomas Matter etwas Wind aus den Segeln nehmen. Auf Antrag von Medienminister Albert Rösti hat die Landesregierung beschlossen, die geräteunabhängigen Radio- und Fernsehgebühren ab 2029 von 335 wenigstens auf 300 Franken pro Jahr zu senken. Zudem sollen künftig kleinere und mittelgrosse Betriebe von den Zwangsgebühren befreit und der Gebührenplafond dauerhaft gesenkt werden.
In einem Interview bei CH Media kündigte SRF-Direktorin Nathalie Wappler vollmundig Widerstand gegen den Bundesrat an – etwa mit der umwerfenden Begründung, die Produktion der Sendung «Landfrauenküche» sei teuer.
Mit einer tieferen Gebühr sei der Leistungsauftrag nicht zu erfüllen, kritisierte Wappler den Beschluss von Bundesrat Rösti und dem Gesamtbundesrat öffentlich. Während die Landesregierung eine Fokussierung des Programms fordert, versteift sich die SRF-Direktorin auf ein «Vollprogramm» ohne Abstriche bei Unterhaltung und Sport.
Damit macht die Chefin von SRF auf Befehlsverweigerung, denn sie hat nicht das zu tun, was sie will, sondern das, was sie muss. Wenn ihr Gewissen es nicht mehr zulässt, ihren Auftrag auch mit etwas weniger Geld zu erfüllen, muss sie auf ihren gutdotierten Posten (inklusive des unlängst in ein Fixgehalt transferierten Bonus) verzichten.
Aber auch der Bundesrat darf sich diese Befehlsverweigerung nicht bieten lassen. Falls Nathalie Wappler ihren Posten nicht von sich aus räumt, muss er sie schnellstmöglich loswerden. Kein CEO darf die Entscheide seines Verwaltungsrates öffentlich kritisieren, ohne unverzüglich die Konsequenzen zu ziehen.
177 Kommentare zu “Nathalie Wappler macht auf Befehls-Verweigerung: Die SRF-Chefin weigert sich, die Gebühren von 335 auf 300 Franken zu senken. Medien-Minister Albert Rösti muss sie loswerden”
-
Rudi Mentär sagt:
Unterschlagung, Öffentlichkeit angekündigt? Oder sind das schon die Werte, welche in der Ukraine verteidigt werden?
-
Jürg Walter Meyer sagt:
Sie hoffen vergebens, sehr geehrter Herr Mörgeli: Herr Rösti wird gar nichts unternehmen. 2029 soll die Gebühr um nur wenig gesenkt werden, Der Hansdampf in allen Gassen Rösti will das Bundesratssein geniessen - mehr nicht.
-
Arthur Gordon Pym sagt:
Der linke Spaltpilz. LOL
-
pbe sagt:
Mit dieser Äusserung schiesst sie provokativ gegen die SVP. An Arroganz kaum zu übertreffen.
-
eduardkeller sagt:
Die hat einen Leistungsauftrag und keinen "Sendungsauftrag".
-
gilberth sagt:
Der Leistungsauftrag von SRG ist, nämlich die Bürger objektiv nur zu informieren, und nicht diesen linken-Genderschrott der Abschaffung des Kapitalismus und des weissen Mannes einseitig zu missbrauchen, was eine Straftat ist, sowie eine klare Missachtung diesbezüglichen Bundesgerichtsurteiles, der es auch den Bundesräten/Innen untersagt hat, nämlich im roten Bundesabstimmungsbüchlein den Stimmbürger objektiv zu informieren, einseitige Propaganda ist verboten.🚫, verfassungswidrig 🤙🦄🇨🇭♥️🤷
-
Nesti sagt:
Cina verlangt eine Entschuldigung von Herrn Mörgeli und sagt, die SRG sei unabhängig. Cina und Wappler müssten sich bei den Gebührenzahlern entschuldigen für den Schrott, die Corona- und Klima-Panikmache und damit versuchter Indoktrination. Herr Mörgeli möge weiterhin diesen Schrottverein SRG durchleuchten, vielen Dank.
-
Janosh H. sagt:
Die Fake-News-Schleudern SRF+SRG haben ausgedient.
Der Kunde ist und bleibt der König und er wird Frau Wappler zwingen, vom hohen Ross zu steigen.
Was wir brauchen ist eine Grundversorgung.
Auf Tschugger, Club, Arena usw. können wir verzichten.-
maugall74 sagt:
lieber ein richtiger koenig als der kunde ist koenig.
-
-
Janosh H. sagt:
Der Kunde ist und bleibt der König und er wird Frau Wappler zwingen, vom hohen Ross zu steigen.
Was wir brauchen ist eine Grundversorgung.
Auf Tschugger, Club, Arena usw. können wir verzichten. -
Haasi sagt:
Dann sollten wir - das Volk - halt nur noch Fr. 300.- (oder besser noch Fr. 200.-) überweisen…
-
phi bi sagt:
Hey, so cool, Blick versucht verzweifelt einen Skandal daraus zu machen. Blick nicht schräg halten, die Schlagzeile läuft sonst noch schneller den Bach runter. Wo Chr. Mörgeli Recht hat, hat er Recht.
-
fmj sagt:
Welches Unternehmen lässt sich Insubordination der Angestellten klag- und reaktionslos gefallen, ohne durchzugreifen?
Handeln die Verantwortlichen nicht, bestätigen sie damit ihre bis anhin vermutete Unfähigkeit und gehören auch «beseitigt»! -
rudi klein sagt:
Lieber Albert Rösti räume den Laden auf. Du bist ja Agronom ETH, also miste ihn aus. - Dieser Laden gehört auf das notwendige reduziert. Mir geht es wie Ueli Maurer, die müssten Schmerzensgeld für die Manipulation bezahlen müssen.
-
einer der genug hat sagt:
Trump Ja..das Röschti..sicher nicht🤣
-
-
joeggu.sti sagt:
Da gibt es doch noch einen Direktor & einen VR-Präsi, die auch "gegangen" werden müssten!
-
veranous sagt:
Einige schrieben zur Verteidigung v. N. Wappler, dass sie eine Schweizerin sei. Die Frage der Landzugehörigkeit würde gar nicht aufkommen, wenn die Person für das Land&die Leute ein Nutzen od. Freude bereiten würde. Ich sehe, dass die SRF-Verantwortlichen dem Land mehr schaden als nützen. Wapplers „Landfrauen“ - Erpressung ist primitiv, da für Unmut andere Formate sorgen: Nachrichten, NATO-Beitrag für Kinder (!), der Film „Emma lügt“ mit Leugnung zu Ukr, Tschirkys/M. Keupps Kriegspropaganda ...
-
raedi butz sagt:
Liebe SRG, bitte tretet sofort in einen Streik.
Alle sollen sehen, wie wenig ihnen fehlt - ohne Euren Mist.
Unterdessen schaue ich mir "Bäckerei Zürrer" und "Annebäbi Jowäger" bei Bedarf eben zum 127. Mal ab VHS-Kassette an. Und was "Meteo" betrifft: Aus dem Fenster schauen bringt mehr. -
Emilheinz sagt:
Emilheinz
Das gibt es nur eine Lösung, sofort weg mit ihr. Auch kann ich nicht verstehen, weshalb eine Senkung nicht schon ab 01. Januar 2024 in Kraft treten kann.-
Hilti12 sagt:
Ob Frau Direktorin gewillt ist zu sparen, interessiert uns gar nicht. Wir Bürger müssen auch sparen und den Gürtel enger schnallen, ob es uns passt oder nicht. Wir müssen Prioritäten setzen. Wir brauchen kein Staatsfernsehen, das uns eine linke Meinung aufdrucken will. 200.-- sind mehr als genug, das meiste können Privatfernseher mind. so gut. Ich schaue kaum fernsehen, also will ich auch nur für das bezahlen, wo ich sehen will, gamz nach dem Verursacherprinzip.
-
-
Martin Niederhauser sagt:
Weigert sich ,die Gebühr zu senken,?Dazu hat sie gar nicht die Kompetenz,Aber sie darf sich selbstverständlich in eigener Sache für die Beibehaltung der bisherigen Gebühr einsetzen,Wir sind nicht in Moskau, Minsk oder Peking!
-
Meinrad Odermatt sagt:
Und auch nicht in Brüssel oder Berlin.
-
bibobalula sagt:
... auch nicht im Käsegebiet von Bowil, Emmental, Intensivstationsstr., Dr. ex Hausarzt. LOL
-
-
-
Magna Carta sagt:
Ich hätte sowieso lieber einen Schweizer auf diesem Chefposten.
-
simba63 sagt:
Soldat Läppli bekommt bei Befehlsverweigerung 3 Tage scharfer Arrest. Bei Wappler wäre die fristlose Entlassung angemessen.
-
Martin Niederhauser sagt:
Wir sind nicht in Moskau!
-
traugi69 sagt:
Woher wissen Sie das? Ihre geografischen Kenntnisse sind umwerfend. Jetzt bleibt Ihnen auch noch die geschichtlichen, politischen und medizinischen Kenntnisse auch so aufzufrischen.
-
Ushuaia sagt:
😂😂 Nö, bald schlimmer als Moskau - werfen Sie doch mal einen Blick auf unsere Neo-Kommunisten (noch nennen sie sich SP) und deren junge Brut …
-
einer der genug hat sagt:
Aber in Bowil@ möchtegern Bowiler Arzt?
-
-
-
Al K. Selzer sagt:
Das sind die neuen Qualitäten von Marxisten (Walper & Co.) welche den Kapitalismus überwinden wollen.
Frech Lügen und Arroganz pur! -
yvonne52 sagt:
Da gibt's nur eine Lösung: Totalboykott von SRF.
-
todo sagt:
Weg mit diesem linken Propagandasender. Das ist kostenlose Parteifinanzierung der Linken mit Steuergeldern. Schmerzensgeld ist das Thema. Keine Gebühren / Steuern ist das einzig Richtige
-
Tokio Joe sagt:
was für ein unsympathisches Gesicht
-
Walter Richardsson sagt:
Wappler verkriecht sich hinter den "Leistungsauftrag", den sich die SRG selbst gibt und nach Belieben ausweitet wie eine Krake! Wo bitte steht, dass wir Reisen von gleichgeschlechtlichen SRF Angestellten in die USA zu deren Leihmutter gegen unseren Willen finanzieren müssen?!? Gröbste Pervertierung des LA!
Wappler ist wie Marchand eine offensichtliche Fehlbesetzung, die sich bei den Medien anbiedern, um gegen die 200er-Initiative Stimmung zu machen. BR Rösti und H.U. Vogt: bitte aufräumen. -
voilarentsch sagt:
Massiver Verstoss gegen Governance-Prinzipien. SRG-Kader haben strikt in den Ausstand zu treten, wenn es um ihre politisch-staatlich eingerichtete Institution geht.
-
schwees sagt:
Wieso erst ab 2029? Ab 1.Januar sind wir im Jahr 2024! Sind unsere 7 BR in Bern nicht fähig die Senkung oder noch besser diese SRF Gebühren ganz abzuschaffen und zwar innerhalb eines Jahres😬 😬
-
Alexej Buergin sagt:
Es geht darum, die Abstimmung möglichst lange zu verzögern, da gegenwärtig die Prognosen für die Halbierung gut aussehen. Nach der Abstimmung werden dann die 39 Franken zusammen mit einem Teuerungsausgleich von 15% gekürzt.
-
Ushuaia sagt:
Typisch BR 😉 …. schnell gehts nur bei eigenen Interessen, dank dem en vogue geworden „Notrecht“.
-
-
Franz Böni sagt:
Die Halbierungsinitiative ist nur ein Zwischenschritt. Ziel ist es die ganzen Zwangsgebühren abzuschaffen. SRF und Co. hat in der Schweiz keinen Platz mehr.
-
Liberaler sagt:
Ein CEO fliegt raus im privaten Unternehmen, wenn er die Befehle seiner Vorgesetzten
Aktionäre/Besitzer oder seines Verwaltungsrates nicht akzeptiert.
Bei der SRG sind die befehlenden Vorgesetzten entweder die"SRG-Eigentümer", also die Steuerzahler von einst und jetzt (befehlend mittels Referendum) oder Bundesrat Rösti als exekutiver Vertreter der Volksmehrheit die Vorgesetzten. -
Ditaa! sagt:
Ausgerechnet die «Landfrauenküche» zieht die SRF-Direktorin Nathalie Wappler als Beispiel für teure Produktionen heran ... Die Landfrauenküche wurde von einem Lokalsender vor geraumer Zeit erfunden, hatte Erfolg und wird daraufhin von beinahe allen anderen Lokalsendern nachgeahmt. Sehr originelle Idee, auch eine Schweizer Version davon zu schaffen!
-
WMLM sagt:
Sie soll doch bitte den unsäglichen linken Troll Arthur (Honegger) auch gleich mitnehmen.
-
miggeli1 sagt:
Die Wappler zeigt doch dem Rösti mit dem Landfrauenkostenvergleich, was sie von ihm hält -Nichts.Ob er's merkt?Ich glaube nicht.Mit seinem Vorschlag hat er sich bei allen Seiten lächerlich gemacht.Wie wird er diese Ohrfeige kontern? Da hilft auch Dr, Mörgeli nicht, er muss es selbst erledigen.Ob er das schafft?Wenn nicht kann er seine Autorität an den Hut stecken.
-
accountant sagt:
Das ist was die Dame unter Demokratie versteht!
-
swindians sagt:
Frau Wappler ist schweizerisch-deutsche Journalistin mit (eher) einem Hang nach Deutschland. Somit ist klar: keine Ahnung von Demokratie und Verdeutschung des Schweizer Fernsehsenders. Auch in Deutschland sind die GEZ bezahlten Sender nichts wert!
-
-
accountant sagt:
Das Ergebnis all der fremden Herrinnen, hier eine Deutsche, welche das System Schweiz "optimieren" bis es totalsozialisiert ist! Bedauerlich!
-
[email protected] sagt:
Die Dame MUSS entlassen werden. Erst kündigte sie an und verlangte die SRF-Journalisten sollen sich in den Sendungen und Social Medien mit ihren (extrem linken) persönlichen Ansichten zurückhalten. Was ist passiert? Es wurde noch schlimmer. Oder 2 Tage nachdem SRFRundschau Linksextreme Kriminelle wie Fans unkritisch begleitete, redet sie wie SRF keinen Linksdrall hätte...
Die Person muss weg. -
Fred sagt:
offensichtlich ist matters initiative doch ins wanken geraten. nicht genug unterrschriften?
hoffentlich kommt die witzinitiative und da wird der waehler nochmals gelegenheit haben der srf die notwendige konkurrenz anzubieten.
srf sukzessive privatisieren und aufheben. der billigste wahlerfolg fuer die svp.
-
swindians sagt:
Die Initiative ist zustande gekommen. Einfach so zur Info. Sie wurde im Oktober diesen Jahres eingereicht! Kann man im Internet nachschauen, wenn man will. Das sollte man tun, damit solche Kommentare nicht ins Netz gelangen und man sich blamiert mit dem SVP-Hass.
-
Senecia sagt:
Fred : Die letzten fressen die Hunde!
-
-
ich sagt:
Leistungsauftrag verwechselt sie wohl mit Linksgrünwoke-Politikmacht...dafür müsste man wirklich Schmerzensgeld bzw. Busse für Demokratiemissachtung verlangen und solagenge das nicht aufhört, keinen Cent mehr spenden...
-
ich sagt:
«Landfrauenküche» sei teuer..... also wenn das auch noch teuer ist, sofort darauf verzichten.....
-
pSz sagt:
Das habe ich auch gedacht. Das tönt wie ein Witz.
-
schwees sagt:
Die einzige Sendung die ich schaue und auch das ist zu teuer👎 SRF sofort abschaffen
-
-
ich sagt:
Leistungsauftrag? Sie meint wohl Linksgrün- und Gesinnungsdiktaturauftrag.....
-
marlisa.s sagt:
Es ist lachhaft, ausgerechnet die Landfrauenküche als teuer darzustellen. Telezüri macht Swissdinner seit Jahren u ist deswegen nicht bankrott. Man könnte die Landfrauenküche grosszügig abspecken, indem man die Landfrauen nicht eine ganze Woche mit Kamera begleitet, sondern sich auf den Tag der Einladung und Bekochung der Gäste reduziert. Da muss diese Wappler weg u pragmatische Leute ans Werk, um mit ein wenig Intelligenz die Sendungen zu verschlanken und das Personal abzubauen.
-
pSz sagt:
Genau. Und was kostet „Happy Day?“ Ich weiss immer noch nicht, wer die grossen Umbauten bezahlt…und was da alles geschenkt wird.
-
-
elsa sagt:
Es sollte ein Weltwoche TV geben!
-
Fred sagt:
nichtb solange koeppel in roten zahlen guselt.
-
-
un-sinn sagt:
Die SRG hat einen Auftrag und erhält Geld dafür. Wenn das Geld für die Ausführung des Auftrages nicht mehr reicht, muss sich der Chef wehren. Dann muss das Unternehmen entweder weiterhin genügen Geld erhalten oder der Auftrag angepasst werden. Jeder Chef würde sich wie Nathalie Wappler verhalten...
-
Alain sagt:
In welcher Wohlfühloase sind Sie denn geboren? Sie wollen ein Produkt verkaufen, niemand will es, dann muss es gemäss ihrer Ideologie subventioniert werden. Man spürt, Weihnachten steht vor der Tür.
-
un-sinn sagt:
Ob es wirklich niemand will werden wir bei der Abstimmung sehen. Ich gehe aber davon aus, dass in diesem Forum viele vom Abstimmungsergebniss überrascht und enttäuscht sein werden...
-
-
Osi sagt:
Klar, die Pfründe wollen erhalten bleiben.
-
un-sinn sagt:
Da ich davon aus gehe, dass Sie erwerbstätig sind, benutze ich folgendes Beispiel, damit Sie meinen Kommentar besser verstehen:
Wenn Ihr Chef kommt und Ihnen den Lohn um 10% kürzen will, würden Sie nicht auch reklamieren? Dann kann entweder der Chef den Lohn beim ursprünglichen Betrag belassen oder Sie werden 10% weniger arbeiten.
Ists so klarer?-
hansj. sagt:
Genau so ist’s richtig. Die Wipfler, Wappler, oder wie auch immer, soll weniger arbeiten. Nicht 10%, nicht 50% (die Hälfte) weniger, sondern am besten gar nicht mehr.
-
Senecia sagt:
un-sinn : Wenn SRF seinen Auftrag nicht wahrnimmt, Steuern unter dem Deckmantel "Gebühren" einkassiert und sich mit Werbung dumm und dubblig verdient, dann hinkt doch dieser müde Lohnvergleich ziemlich heftig! Die SRF-Anstalt ist eine linke Dreckschleuder und muss langfristig abgeschafft werden und das wird sie auch.
-
-
-
Walter Richardsson sagt:
@un-sinn: nomen est omen!
-
Troll Tröllerson sagt:
Was, ab 2029 35 Franken weniger bezahlen !? Gut habe ich mich schon seit 2019 selber von den Gebühren befreit. (.....
-
-
-
ALPE-RÖSLI sagt:
Wer es willl bezahlt was sie verlangen und wer es nicht will ist frei! - meine Ansicht.
-
Fred sagt:
also leer einlegen wenn gestimmt werden muss.
-
-
Linker Stadtrat sagt:
Sorry aber für 80 CHF kann ich via Internet 10000 Sender sehen , wieso soll ich 200 CHF abrücken für Links versiefte SRG Band. Wir brauchen ja noch Personal im Gastgewerbe, aber vermutlich zu Faul zum arbeiten.
-
freelancer sagt:
Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit, Frau Wrappler!👋
-
Dr. Fu Manchu sagt:
Wappler, Herr Wertschöpfer. Wappler.
-
freelancer sagt:
Wenn man sonst nix beitragen kann, dann beschäftigt man sich eben wiederholt mit den Schreibfehlern Anderer, gell Fluffy.💆
-
Senecia sagt:
Dr. Fu Manchu : Oh, Sie sind ja so ein gscheiter Bua!
-
-
-
marior sagt:
Frau Wappler geht es nicht um den Programm-Umfang sondern um die Zwangskündigungen von ihren vielen linksextremen Freunden und Freundinnen. Auf diese täglich lügende Hirnwäscherei kann die Schweiz jedoch gut verzichten. Deshalb: die Variante 200 Fr. wählen!
-
Linker Stadtrat sagt:
Aber vermutlich macht links, grüne, der linke Teil der FDP, und der Mitte Kasper Pfister da nicht mit.
-
Bernhard sagt:
Es sollte nicht ‚geräteunabhängige‘ Gebühren heissen, sondern geräuschunabhängige Gebühren!
-
oazu sagt:
In diesem linksgrün selbstherrlichen Larifari-Betrieb muss nichts wundern, wie im Rest des Staatsapparats lässt man sich keine Vorgaben machen, man ignoriert vorgesetzt einfach Stellen der Regierung. Das hat längst in diesem links unterwanderten Apaarat eingerissen und Courent normal zu sein, kein Wunder steigen Staatsausgaben wei über Wirtschaftsleistung. Diesen linken Sumpf ausmisten ist längst überfällig.
-
elsa sagt:
Aha die Dame spricht von Leistungsauftrag frage mich ob das nicht ein bisschen übertrieben ist bei dieser Propaganda Anstalt?
-
oazu sagt:
Die Dame würde wohl besser diesen Leistungsauftrag hervornehmen und durchsetzen, was da drin geschrieben steht, und nicht in links-grün-woker Manier diesen nach eigenem Gutdünken so interpretieren, wie's ihrem Gusto und dem ihrer grösstmehrheitlich linksgrünen SRF-Angestellten (mit Absicht nicht Mit-Arbeiter benannt) grad passt.
-
-
aloisgstrein sagt:
Die SRG gehört abgeschafft.Private können das besser.Und man bezahlt,was man bestellt.
-
beograd sagt:
Die SRF hat im Jahr 2020 bisher grossartige Arbeit geleistet, um die Massen zu täuschen und in Irre zu halten, mit dem Wunsch, dass sich ihre WEF- Manipulation irgendwann auszahlt und die Hochstaplers in Geld gebadet werden. Werfen Sie diese Figur sofort auf die Strasse. Lassen Sie ihn bei der Migros zur Kasse gehen und erfahren, was es bedeutet, mit ehrlicher Arbeit 4.000 Fr im Monat zu verdienen.
-
kritisch2020 sagt:
Selbstkritik ist beim Staatsmedium wohl ein Fremdwort. SRF braucht einen grundlegenden Kulturwandel und die umgehende Rückkehr zum journalistischen Grundauftrag.
-
oazu sagt:
Rückkehr zu politisc ausgewogenem Informationsmedium, weg von linksgrünem Propaganda- und Volksumerziehungs-Institut, wo jeder Redaktor seine linke und grüne Meinung nach belieben ausleben kann.
-
-
Hägar sagt:
Wappler wird im Bundesrat vom Mitte-Links Bündnis unterstützt werden. Neben der SP sind besonders auch viele Parteisoldaten von Pfister mit dem Sozi-Rund-Funk verfilzt.
-
romez sagt:
Wer will schon den Parteisender der SP schauen, geschweige den bezahlten?
-
Recht&Wahrheit sagt:
Früher hatte ich regelmässig die SRF Nachrichten sowie Meteo geguckt. Dies liess ich jedoch gänzlich weg, als die Plandemie kam. Ich habe zwar weder einen Doktortitel noch bin ich mit einem Studium belegt, doch ich habe das, was die Politiker (Ausnahme SVP) kaum noch haben! Dies wäre unter Anderem Logik und gesunden Menschenverstand☝️! Seither konsumiere ich nurnoch alternative Medien (WW, Apolut, Telegramm)
-
a.meister sagt:
"Logik und gesunden Menschenverstand" aha, und aus dem grund konsumieren sie rechte schwurbler medien. 🤣
-
Recht&Wahrheit sagt:
A. meister, na klar, die sogenannten 'schwurbler' hatten ja nie recht! 😂Wir sind in einer selbstverantwortlichen Blase. Anders wie die Schäfchen auf ihrem mainstream, Staats verherrlichendem Regenbogen!
Am Ende kommt die Wahrheit immer raus!-
a.meister sagt:
klar in ihrer blase fühlen sie sich der wahrheit ganz nahe, bloss in der realen welt sind und bleiben sie ein verschwörungsschwurbler.
-
Recht&Wahrheit sagt:
Ich werde immer weniger Schwurbler, denn die Leute wachen langsam auf. Vielleicht auch Sie einmal...
-
bibobalula sagt:
a. meister's hilfoses Verschwörungs bla bla. Wenn die ex MDR (!) Dame Wappler sich nicht im Stande sieht, die Vorgaben des obersten Chefs umzusetzen, muss sie entweder das Handtuch werfen oder sie wird gegangen. Andere werden es nicht nur günstiger, sondern sogar wesentlich besser machen. Wir haben doch tausende von Fachkräften, die nur auf einen solchen Job warten und vermutlich mit viel weniger viel besseres zustande bringen. WOW!
-
-
-
Senecia sagt:
a.meister : Und was tun Sie anderes? Sie tummeln sich hier inflationär! Niemand schreibt so viele unnötige Kommentare wie Sie. Wie kann das funktionieren, ohne dass Sie selber diese "Schwurbelmedien" konsumieren?! Jaja, wenn zwei das Gleiche tun, gell meisterchen!
-
a.meister sagt:
Du glaubst den mist hier blind und ich amüsier mich ab euch. Gleich?
-
Senecia sagt:
a.meister: Mit Ihnen habe ich noch nie Schafe gehütet, das haben Sie ganz alleine getan!
-
-
-
-
-
be.bucher sagt:
Diesen Saustall endlich privatisieren. Dann werden sie sich im Markt behaupten müssen.
-
chruez-u-quer sagt:
Wie der Ueli kürzlich sagte: " Sie müssen mir Schmerzensgeld zahlen."
-
turicum04 sagt:
Dann wird diese Dame wohl auf alle Sportübertragungen verzichten!
-
corse36 sagt:
Es würde schon reichen, wenn man mit Fussballübertragungen aufhören würde.
-
-
marlisa.s sagt:
Es wäre nicht die erste Deutsche, die sich nicht an demokratische Abläufe hält. Die Frau MUSS weg. Schliesslich ist sie auch jene, die dieses abartige dämliche Gendergeplapper eingeführt hat. Habe sie schon mehrmals angeschrieben u darauf aufmerksam gemacht, dass 70% der Leute dieses Gendern ablehnen. Sie hält aber an ihrem Leitfaden fest. Es braucht neue Führungskräfte und eine Journaille, die 50 zu 50 mit linken und bürgerlichen Vertretern besetzt ist. Sowie 50% der Leute abbauen.
-
x sagt:
50% Linke SRF-Angestellte. Sind Sie sicher? SP, Grüne und GLP sind bei der Wahl zusammen auf rund 36% gekommen. Aber klar, 50% wären immer noch weniger, als die gegenwärtigen 90%.
-
marlisa.s sagt:
Vielleicht haben Sie mich falsch verstanden. 50 zu 50 Prozent je linke und bürgerliche Journalisten sollte das Ziel sein, um ausgewogene Berichterstattung zu präsentieren, was die Anstalt immer behauptet, es bereits zu tun, was natürlich gelogen ist.
-
-
a.meister sagt:
Ja wenn marlisa schreibt, dann ja dann ist aber feuer im dach. Lol
-
bibobalula sagt:
a. meister. SIE kennen sich mit Sonnenkollektorenfeuer auf Ihrem Dach aus, gell? LOL
-
a.meister sagt:
was möchte babalu schreiben?
-
-
-
un-sinn sagt:
Frau Wappler ist übrigens Schweizerin und in der Schweiz geboren!!!
-
guidok sagt:
Und, macht's einen Unterschied? Sie kann's einfach nicht.
-
un-sinn sagt:
Für mich machts überhaupt kein Unterschied. Ich wolle nur die verzehrrte Darstellung von marlisa.s korrigieren.
Und offensichtlich wäre es für viele in diesem Forum ein Problem!
-
-
-
-
Da wär noch was sagt:
Es ist wirklich interessant zu sehen was Frauen in Spitzenfunktionen, sei es bei bundesnahen Betrieben oder in der Politik so treiben, was völlig aus dem Rahmen fällt: Wrappler verschanzt sich hinter den Landfrauen und feuert auf den Departementschef. Beck wollte hinter dem Bundesrat Panzerdeals zu Gunsten der Ukraine durchführen. Keller-Sutter liefert die CS ans Messer. Amherd will in die NATO und Baume-Schneiders private Barmherzigkeit flutet die Schweiz mit fremden Kostgängern für Milliarden.
-
werni59 sagt:
Es sind Frauen, die dürfen eh alles.
-
Bernard.LU sagt:
Dieser Verdacht, dass Frauen zu barmherzig, zu moralistisch und zu idealistisch denken und handeln, ist mir auch schon gekommen.
-
-
telegram@newsofehrmedia sagt:
Machen wir doch einen Bezahlstreik. Wir gehen lieber in den Knast als die Gebühr zu bezahlen. Im Knast ist erst noch Kost und Logi gratis - und TV gibts auch gratis!😜
-
lisa8050 sagt:
Das wäre die beste Lösung, aber die lahmen Schweizer bringen diesen Mut keinesfalls auf
-
Fred sagt:
schon nur damit serioes zu drohen wuerde manch einem buergummi angst machen.
-
-
Pineda sagt:
Was heisst da Abstriche in Unterhaltung und Sportsendungen? Die vom Schweizer Fernsehen produzierten Sendungen sind ja zum grossen Teil nur noch peinlich und zum fremd schäumen. Die können doch garnicht so viel Geld kosten.
-
thuryb sagt:
... "fremd schäumen" - der war echt gut :-)))
-
-
Nickk2 sagt:
Gestern wurde in der Rundschau das Wort „Gemeindepräsidierende“ genannt. Diese Berufsbezeichnung könnte von Peach Weber sein. Es reicht! Ich will Schmerzensgeld für solchen Schwachsinn wie SVP Ueli.
-
Röbi sagt:
SRF schafft sich selber ab … Linke können nicht aus ihrer Ideologieblase … und sie sehen die Realität nicht … Andersdenkende werden diskriminiert …
-
guidok sagt:
Es ist nicht mehr weit bis zum Bundesratenden...
-
-
Eliza Chr. sagt:
... und von wo kommt Wappler? Natürlich aus dem Grossmaul-Kanton. Eine Deutsche hat eh nichts als Direktorin bei unserem Staatssender zu suchen. Sie hat auch die unsägliche Gendersprache eingeführt. Und ade heim ins Reich. Dort bekommt sie wohl nicht mal die Hälfte.
-
gonic sagt:
Bitte vergessen Sie nicht, die schweizer Untergebenen in dem Laden akzeptieren und zelebrieren es. Es hilft also nicht nur die Deutsche abzusägen. Es müssen Strafen und daraus folgende Konsequenzen für einseitige und manipulative Berichterstattung verhängt werden. Die Journalisten sollten per Gesetz ihre Aussagen belegen müssen.
-
un-sinn sagt:
Wieso ist der Thurgau für Sie der Grossmaul-Kanton?
-
-
putin the terrible sagt:
Alt-Nationalrat und SVP-Vordenker Mörgeli überrascht, als ehemaliges Mitglied einer Bundesbehörde, mit Unkenntnis von Bundesgesetzen da der Bundesrat nicht der Verwaltungsrat der SRG ist und nur 2 von 41 Mitglieder der Delegiertenversammlung des Vereins SRG, als oberstes Organ der SRG, vom Bundesrat bestimmt werden.
-
hdvind sagt:
Wissen Sie zufälligerweise auch, wer den restlichen 39 Mitglieder auf demokratischer Weise bestimmt?!
Wohl besser, auf die "200 Franken sind genug" für alle Fälle zu setzen.-
un-sinn sagt:
Die SRG ist als Verein organisiert und die Verwaltungsräte sind die Vorstandsmitglieder des Vereines. Der Vorstand wird von den Vereinsmitgliedern oder den Delegierten gewählt. Und Mitgleid kann jeder werden, also auch Sie. Wenn Sie also genügend Unterstützung unter den Vereinsmitgliedern finden, könnten Sie relativ viel ändern...
-
hdvind sagt:
Danke, "un-sinn"!
Im 2. Quartal lebten 9.006.664 Personen in der Schweiz. Etwa 8.983.664 haben entschieden, nicht Mitglied dieser Verein zu sein, müssen aber, alt genug, trotzdem zum Verein zu bezahlen.
Manchmal sogar doppelt oder mehrfach!Es macht keinen Sinn, Einfluss auf Sachen zu haben, die man nicht braucht und nicht will.
Schon gar nicht, weil man gezwungen wird, dafür teuer zu bezahlen.-
un-sinn sagt:
Es ist wie überall in der Demokratie: Wenn sich jemand an etwas stört, kann er sich engagieren und etwas versuchen zu verändern. Wer sich nicht engagiert akzeptiert stillschweigend den momentanen Zustand.
Im Übrigen gehe ich davon aus, dass von den fast 9'000'000 Nicht-Mitgliedern ein grosser Teil die Arbeit der SRG schätzt. Aber genau werden wir das nach der Abstimmung über die "Halbierungs"-Initiative wissen... -
hdvind sagt:
"un-sinn" verwechselt Demokratie mit freiwilliger Mitgliedschaft irgendeinem Verein, zu welchem alle, ob sie es wollen oder nicht, bezahlen müssen.
Kein Wunder, geht es bachunter mit der Demokratie.
Demokratie erkennt man übrigens daran, dass Minderheiten respektiert werden.
Sollte tatsächlich ein grosser Teil der Nicht-Mitgliedern die Arbeit der SRG schätzen, könnte er gerne selber SRG finanziell unterstützen und die grosse Minderheit respektieren.Das soll ja so inklusiv sein. Und so modern
-
-
Walter Richardsson sagt:
@un-sinn: Witz des Tages.
Bevor jemand in diesem Sauhäfeli-Saudeckeli-Verein Mitglied werden kann, wird er /sie nach Strich und Faden seziert, um herauszufinden, ob er/sie dem linkslastigen Gedankengut des selbstherrlichen und arroganten Vereins entspricht und Folge leisten wird.
-
un-sinn sagt:
Sprechen Sie aus Erfahrung? Haben Sie sich schon als Mitglied beworben und die Sezierung durch gemacht?
-
-
-
-
Jürg Schneeberger sagt:
Wenn Schreiberlinge nicht im Stande sind abzuleiten, was Chr. Mörgeli mit seiner Aussage zu verstehen gibt, dann wäre es angebracht, dass sie sich hier im Forum etwas zurückhalten statt sich mit naiven Erklärungen lächerlich zu machen, und das tun Sie übrigens auch mit Ihrem Pseudonym, denn der Bundesrat und das Bundesamt für Kommunikation (Bakom) sind die Aufsichtsinstanzen für alle Radio- und Fernsehveranstalter.
-
die stauffacherin sagt:
Genau lesen will gelernt sein, werter Putin. Christoph Mörgeli beschrieb die geschäftlichen Gepflogenheiten in der Schweiz, nämlich, dass in der Regel kein CEO die Entscheidungen des VR's öffentlich kritisieren darf. Er hat nicht geschrieben, dass der BR der Verwaltungsrat der SRG sei, jedoch ist der BR oberster Chef über die SRG, gell Putin!
-
Da wär noch was sagt:
Er hat nicht geschrieben, dass er sie feuern soll. Aber als Konzessionsgeber hat der Bund schon etwas mehr Spielraum und Rösti soll das doch einfach im positiven Sinn für unser Land auf die Waage legen. Da bin ich zuversichtlich.
-
-
Senecia sagt:
Schickt diese Deutsche endlich nach Hause, oder wie lange wollen wir uns von denen noch gängeln lassen?! Solchen verdanken wir, dass unser Staatssender unglaubwürdig geworden ist! Und für die Produktion dieses Wackelblödsinns mit Neuschweizern, in den Werbepausen, würde kein vernünftiger Mensch auch nur einen Rappen ausgeben! Aufräumen diesen Stall! Fr. 200.00 sind genug!
-
hdvind sagt:
Sie könnten Recht haben!
Ein Hintergrund bei «Kulturzeit» (3sat), ehemalige Redaktorin beim notorisch politisch korrekten WDR, produzierte ein ARD-Talkshow «Joachim Gauck», war beim ZDF-Kulturmagazin «aspekte» dabei nicht zu reden vom sogenannten ZDF-"Gesprächssendung" «Maybrit Illner», allesamt Geldmaschinen.
Das könnte einiges erklären.
Z.B. auch, dass SRG teurer ist pro Kopf als erwähnten Stiefschwestern. -
Dr. Fu Manchu sagt:
@Senecia: Das passt zwar nicht in Ihr Narrativ, aber sie ist schweizerisch-deutsche Doppelbürgerin, geboren und aufgewachsen in der Schweiz.
-
hdvind sagt:
... aber mit Geldmaschinen hat Frau Dobbeltbürger, Nathalie Wappler, viel Erfahrung.
-
Senecia sagt:
Dr. Fu Manchu : Ne Deutsche bleibt ne Deutsche! Narrativ hin oder her, Sie gscheiter Bua!
-
-
-
maxmoritz sagt:
Dann soll Sie lernen sparen. Erst recht mit fremdem Geld, unseren Gebühren!
-
a.gal sagt:
Ha, ha...schau über nach Norden. Dort schmeissen die Frauen Geld ins Feuer,....Klima, Einwanderer. Ukraine, ...besser wäre auf solche deutschen Frauen zu verzichten, auch hier zu Lande. Weg mit ihr. Abfäähre subito.
-
-
Seekatze sagt:
300 Franken sind 300 zu viel.
Null Franken, das würde gerade reichen für diese einseitige Berichterstattung mit moralinsaurer Zeigefingermentalität, um die Menschen zu erziehen und sie zu manipulieren. Siehe Corona, Klima und weiterer Themen.
-
hdvind sagt:
SRF muss das Angebot für diejenigen blockieren, sowie anderswo üblich, die nicht für SRF bezahlen möchten.
Z.B. kann nicht jeder Netflix benutzen ohne zu bezahlen, selbst wenn sie es gerne möchten.Sonst muss der Bürger ja Schmerzensgeld verlangen.
-
hdvind sagt:
Fast jeder weiss: Würde SRF sein Angebot kodieren, würde SRF pleitegehen.
Misbilde, die auf Kosten der Mehrheit leben, existieren nur für eine Weile in sozialistischen Strukturen.
-
-
herbert.meier sagt:
Wieder mal so ein Schnellschuss-Artikelchen mit dem einzigen Ziel, gehässige Kommentare zu triggern.
Dabei:
Es ist nicht Rösti, der Gebühren senkt, sondern am Ende (vielleicht) das Parlament.
Es ist nicht die Betriebsleiterin des deutschschweizer Programms, welche die Gebühren eintreibt.
Darauf hinweisen, dass es schwieriger wird, den Auftrag mit weniger Geld zu erfüllen, wird sie wohl noch dürfen.-
marlisa.s sagt:
Wohl ein Deutscher, der seine Landsmännin verteidigen möchte!
-
herbert.meier sagt:
Jetzt darf ich als Schweizer nicht einmal mehr eine eigene Meinung äussern?
Nur die Einheitsmeinung ist hier geduldet? Andersdenkende müssen verachtete Ausländer sein?
Auch das mit den gehässigen Kommentaren hat Mörgeli jedenfalls bestens erreicht.
Daumenverhalten inklusive.-
Walter Richardsson sagt:
Doch, dürfen Sie Herr Meier! Aber betreffend dem "Auftrag" scheinen Sie - mit Verlaub - doch etwas blauäugig zu sein. Ursprünglich ein Auftrag, dem ein grosse Mehrheit zustimmen konnte, wird er seit Jahren laufend in das Gegenteil pervertiert mit Sendungen, die abstossen und die kaum jemand will. Aber dank Zwangsgebühren kann man sich darob royalement foutieren, wie es Marchand, Wappler & Co geflissentlich und ohne zu erröten tagtäglich tun. Es ist diese Arroganz, die dem Volk sauer aufstösst!
-
-
-
freelancer sagt:
Welchen Auftrag? Den Service Public, der dem Souverän seit Jahren (!!!) zur Debatte versprochen wurde? Halbwahrheiten, Lügen, Hetze, Zensur und Indoktrination gehören bestimmt nicht zum "Leistungsauftrag" an den Rotfunk.
-
Tenor sagt:
"Schnellschuss-Artikelchen mit dem einzigen Ziel, gehässige Kommentare zu triggern".
Ridikülisierung und Unterstellen einer (nicht zu beweisenden) schlechten Absicht - das sind die heute üblichen Methoden linker Gesprächs"kultur". Wird immer dann angewendet, wenn man keine Argumente hat.
Das ist auch eine Unterstellung, ich weiss. Aber Sie können diese gerne widerlegen, indem Sie auf den Inhalt des Artikels eingehen und tatsächlich Argumente bringen.-
herbert.meier sagt:
Ich bin durchaus auf den sehr wenigen und meiner Meinung nach oberflächlichen und falschen Inhalt eingegangen.
Über den ersten Satz hinaus lesen würde helfen...
Die von mir unterstellte Absicht bei solchen Kurzartikel-Schnellschüssen ist doch offensichtlich. Und funktioniert bestens, wie die ZU-NULL-Zustimmung zu Ihrem Beitrag beweist.
-
-
-
HJM sagt:
Raus aus dem Selbstbedienungsladen aber subito.
-
hallerhans sagt:
Ein Grund mehr die Gebühren von SERAFIN (früher Billag) zu halbieren. Noch besser wäre es diese gleich abzuschaffen, oder zumindest SRF, Ringier, Tamedia, NZZ usw. nicht mehr damit mit zu finanzieren.
-
janaeliska sagt:
Nathalie Wappler Aussagen ist nicht relevant. SRF-Programme sind infantil und uninteressant. Nachrichten nur noch lächerlich. Sendungen für Kinder? Wie viele Menschen konsumieren noch SRF? Ich kenne niemanden.
-
-
corse36 sagt:
Ja, die in den Altersheimen, da gibt es ja nur einen Sender dafür. Mann muss die alten Leutchen ja bei Laune halten, das funktioniert am Besten mit linker Propaganda
-
-
Recht&Wahrheit sagt:
Früher hatte ich regelmässig die SRF Nachrichten sowie Meteo geguckt. Dies liess ich jedoch gänzlich weg, als die Plandemie kam. Ich habe zwar weder einen Doktortitel noch bin ich mit einem Studium belegt, doch ich habe das, was die Politiker (Ausnahme SVP) kaum noch haben! Dies wäre unter Anderem Logik und gesunden Menschenverstand☝️! Seither konsumiere ich nurnoch alternative Medien (WW, Apolut, Telegramm)
-
thuryb sagt:
... "Plandemie " - das/die/der/... kann man (und auch frau) nicht mehr gross steigern :-)))
-
Recht&Wahrheit sagt:
Verstehe deine Aussage nicht ganz... die sogenannte 'pandemie' war global geplant gewesen. Wenn man auf den 1. WK sieht und 2. WK war vor beiden WK eine Impfkampagne voran gegangen (weiss nicht mehr genau welche Krankhditen, eines war auf jedenfall die Spanische 'Grippe) ich bin mir eigentlich fast sicher, der 3. WK wird bald kommen. Ich hoffe schwer, ich liege falsch...
-
-
herbert.meier sagt:
Nur noch in der Blase mit Einheitsmeinung. Wie bequem...
-
Seekatze sagt:
Herbert. Sobald ich begriffen hatte, wie der Geiz funktioniert betreffend Wahrheit, konnte ich diese Manipulationssendungen schlicht vergessen. Zeitverschwendung. In dieser ZEIT informiere ich mich mit tiefgründigen Sendungen, die meinen Geist nähren.
-
-
-
-
herby51 sagt:
Sie hat Angst vor ihrem überbezahlem Lohn, dass auch ihr gekürzt wird! Adieu!
-
Osi sagt:
Was genau hat die zu sagen? Ich freue mich jetzt schon auf den Montag nach der Abstimmung über die Halbierungsinitiative.
-
hdvind sagt:
Vielleicht macht "10 vor 10" sogar krank!
Am anderen Abend kurz vor zehn setzte meine Frau sich versehentlich auf die Fernbedienung, und das Programm blieb nach dem Unfall bei SRF 1 stecken.
Mir wurde kurz danach schlecht. 🙁Ein Unfall kommt selten allein.
-
juege sagt:
Und die gleiche Enttäuschung erleben, wie am 22.10. und 19.11. Die nützlichen Idioten sind immer noch in der Mehrheit.
-
-
Thor der massive sagt:
Die Wappler hat nichts zu melden! Sie ist eine Angestellte von unseren Zwangsgebühren! Daher Mund halten und ausgewogene Sendungen präsentieren! Es ist der blanke Hohn was in diesem Saustall für Sendungen präsentiert werden. Migrantenfilmchen, Klimaspinnerei, dann noch eine Prise über bösen Rassismus in der Schweiz und die armen Migranten die es so schwer haben in diesem Land! Über radikale Muslime, Schweizhasser, kriminelle Migranten wird tunlichst nichts gesendet!
-
marlisa.s sagt:
Es fällt auf, dass zum Beispiel in der Arena dunkelhäutige oder sogar Kopftuchträgerinnen bewusst so platziert werden, dass sie von der Kamera erfasst und hinter dem jeweils sprechenden Politiker jedesmal ins Sichtfeld rücken. Man will uns mit hinterhältiger subtiler Taktik daran gewöhnen, dass diese Gäste selbstverständlich Teil unserer Gesellschaft sind. Bekomme jedesmal Schübe....
-
Thor der massive sagt:
Ja das sieht aus wie Produkteplatzierung, nur eben anders. Wir werden täglich von diesem Gesinnungsmüll berieselt, dies in der Hoffnung, mehr Wählerschaft für die linke Sozialindustrie zu generieren! Genug ist genug, diesem Sender muss man den Stecker ziehen! Ich habe schon x-fach bei der Ombudsstelle interveniert. Jedes Mal das gleiche Muster. Man ist sich keinem Fehlverhalten bewusst. Es ist ein absolutes No Go, dass wir das mit Zwangsgebühren unterstützen müssen.
-
schwees sagt:
An Marlisa. Genau das fällt mir auch auf. Immer Werbung mit dunkelheutigen, sei es im TV, Zeitung oder im Einkaufsladen. Bei Lego Kinderspielzeug, bei Tchibo ist fast auf jeder Packung eine dunkelheutige Person. Wir sind in der Schweiz, nicht in Afrika oder sonstwo. Das kommt natürlich von unseren Gutmenschen rot-links und grün. 😈
-
-
miggeli1 sagt:
@Der "Migrantensender"SRF also.
-
-
bmiller sagt:
Diese 35.- in ein paar Jahren sind ein Witz. Es geht darum dass diese zum Staatsmoloch angewachsene Rundfunkanstalt umdenken und sparan muss .200Franken Initiative ist das Mittel der Wahl.
Schreiben Sie einen Kommentar Antworten abbrechen
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Netiquette
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Raus aus dem Selbstbedienungsladen aber subito.
Was genau hat die zu sagen? Ich freue mich jetzt schon auf den Montag nach der Abstimmung über die Halbierungsinitiative.
Ein Grund mehr die Gebühren von SERAFIN (früher Billag) zu halbieren. Noch besser wäre es diese gleich abzuschaffen, oder zumindest SRF, Ringier, Tamedia, NZZ usw. nicht mehr damit mit zu finanzieren.