Indizien deuteten schon vor dem Artikel des US-Journalisten Seymour Hersh darauf hin, dass die USA bei der Sprengung der Nord-Stream-Pipelines die Finger im Spiel hatten.
Neu ist allerdings, wen der Reporter als Komplizen von Uncle Sam identifiziert: Nicht die treuen Pudel aus Britannien, sondern Norwegen.
Man hätte eigentlich selber drauf kommen können. Traditionell sind die politischen und militärischen Establishments auf beiden Seiten des Atlantiks aufs engste miteinander verflochten.
Oslo unterstützte Washington auch in Kriegen, gegen die andere Europäer protestierten, wie etwa im Irak. Das Magnesium für Amerikas berüchtigte Napalm-Bomben lieferte Norwegen.
Ein besonders treuer Vasall war stets Jens Stoltenberg, Spross einer transatlantischen Politiker-Dynastie, Ex-Premier und nun Nato-Generalsekretär.
Seine Jugendsünden sind vergessen – Demos gegen den Vietnam-Krieg und Treffen mit einem Sowjetdiplomaten. Jetzt können sich die USA felsenfest auf ihn verlassen. Vor kurzem trat er sogar als amerikanischer Handlungsreisender in Japan und Südkorea an, wo der Nordatlantik-Pakt eigentlich nichts zu suchen hat.
Anders als in der Ostsee, einem Nato-Meer. Doch zur Sprengung vor der dänischen Insel Bornholm (Nato-Mitglied) fiel Stoltenberg nichts ein.
Mal sehen, ob Olaf Scholz ein paar Fragen einfallen, die er ihm und dem Nato-Partner Norwegen stellen kann.
Wetten sollte man freilich nicht darauf.
Die USA haben da einen geheimPlan, die Deutschen dazu bringen ihr gesamtes Armeematerial in der Ukraine zu verscherbeln, sie wirtschaftlich weit möglichst ruinieren (NS1&2) und wenn die grossartige BRD am Boden liegt, komplett übernehmen. Ramstein wird die neue Regierungshauptstadt. Die Bewacher wohnen schon seit jahren dort.
"Neu ist allerdings, wen der Reporter als Komplizen von Uncle Sam identifiziert: Nicht die treuen Pudel aus Britannien, sondern Norwegen"
Die Norwegische Regierung verweigert aktuell jede Stellungnahme zu dem Thema !
Auch die Anfragen aus dem eigenen Volk werden mit Schweigen "beantwortet".
Beschämend, ein Nato-Mitglied und Freund ???
Höchst interessant dürfte sein, wer den angerichteten Schaden (Infrastruktur, wirtschaftliche Schäden usw.) bezahlen muss.
Die Sprengung war angesagt (oder zumindest von der Regierung
in Washington angedacht). Besitzer sind private Unternehmen und staatsnahe Einrichtungen. Die Versicherungen werden nur zur Kasse gebeten, wenn es sich um einen TERRORISTISCHEN ANSCHLAG handelt.
Es werden viele Köpfe rollen! Wir können uns auf einen interessanten SCHAUPROZESS freuen.
Kann mir jemand berichten ob man diese Leitungen wieder reparieren kann. Sie liegen wie ich gelesen habe bis zu 100 m unter dem Wasserspiegel.
Danke für technische Hinweise
Der Sprengtechnik-Experte Thorsten Pörschmann hat sich dazu geäussert ( https://www.youtube.com/watch?v=kf_IIf2e0Ek ) Offensichtlich ist es sehr aufwändig und sehr teuer eine Unterwasser-Gasleitung zu reparieren wenn Meerwasser in die Leitung eingedrungen. Die Ausführungen von Thorsten Pörschmann tönen für mich glaubwürdig.
>>>>Ich denke da sind auch noch wirschaftliche Interessen auf seiten Norwegens vorhanden. das ist die plausibilitaetsgarantie die hersch sehr geschickt ausnutzt. er bleibt ein muckraker. interessant waere es wenn er beim auspacken der ballontruemmer dabei sein duerfte/koennte um den plutoniumreaktor zu beschreiben der fuer so ein riesenprojekt notwendig ist. war schon einmal ein solcher reaktor ueber der hudson bay heruntergekommen! was fuer ein cetermordio badhuesligeschrei das gab!
Dä Stoltenberg hett no die gröschti Schnorre von allnä NATO-Stratege.
Umweltaktivisten (besser: Umweltterroristen) haben in der frz. Schweiz Schneekanonen zerstört:
“24 Heures” berichtete von den ersten Schneekanonen-Anschlägen in Skigebieten der französischen Schweiz. In Villar, Les Diableres und Verbier so wie im grenznahen Frankreich wurden die ersten künstlichen Beschneiungsanlagen bereits zerstört"
Ihr Motto: "Skifahren ist zum Scheitern verurteilt. Es ist eine Aktivität, die wir absolut nicht brauchen."
Artikel findet man im exxpress.at
Das Problem ist nicht, das Norwegen und die USA die Versorgung Deutschlands, und damit ganz Europas und der Schweiz zerstört haben.
Das Problem ist, das die deutsche Regierung alles dafür macht, diesen Angriff unter den Teppich zu kehren! Defakto ist das eine Kriegserklärung gewesen. Und in exakt diesem Zeitpunkt hätte man die Ukraine vergessen müssen. Man kann nicht gegen Russland kämpfen, wenn man gleichzeitig von Verbündeten angegriffen wird.
Es braucht alles seine Zeit, der Schock ist für alle derart gross dass man zurzeit überfordert ist. Es handelt sich um einen der grössten Terroranschläge zwischen befreundeten Staaten und ist einfach peinlich fūr die Amis und Norwegen. Die Aufklärung und Konsequenzen werden mit Sicherheit kommen - zurückliegen, Popcorn und Cola geniessen und zuschauen. Wird die Nato überleben, werden die Amis aus Europa geschmissen,...... es wird extrem spannend!
Der Artikel von Hersh erinnert an einen Roman von Ken Follet.Sabotage ist spannender als strukturelles Versagen. Diese Rohre aus Spezialstahl stehen unter sehr hohem Druck (250 bar, höher als im Kernreaktorgefäss e. AKWs), waren 10 Jahre in Betrieb in korrosivem Salzwasser, wurden (leicht) über Nominalkapazität gefahren und Fabrikationsfehler können vorkommen. NS 2 scheint da eher als eine dringende Redundanz, deren Inbetriebnahme nun verhindert ist. Die Betreiber sollten Klarheit schaffen.
Re: "10 Jahre in Betrieb":
Nordstream 2 wurde im Laufe des Jahres 2021 fertigstellt, ging jedoch nie in Betrieb. DE setzte das Zertifizierungsverfahren im Nov 2021 aus, zu einem Zeitpunkt, als gemäss Hersh in DC bereits der Entschluss gefasst war, sie zu zerstören. In der Tat kündigte der nukleare ThinkTank RAND bereits 2019 die Strategie an, die Inbetriebnahme von Nordstream2 zu verhindern, um Russland zu schwächen. Wie wir nun sehen, wurde primär Deutschland dadurch geschwächt.
hahahaha hif, you made my day... deine Argumente, so schwächlich sie sind, retten dein Weltbild und den Glauben an den guten Westen... schau zu, das deine Glaube nicht korrodiert im salzigem Wasser der MSM.
Ich denke, das schreiende Schweigen im Blätterwald bestätigt unfreiwillig, was die ZDF-«Anstalt» schon in 2014 zu Verbindungen von dt. Großzeitungen mit NATO-nahen Organisationen zeigte. Zuvor hatte Uwe Krüger seinen entlarvendes Buch «Meinungsmacht – Der Einfluss von Eliten auf Leitmedien und Alpha-Journalisten» veröffentlicht. Korrupt und stramm auf Linie, die dt. «Qualitäts»-Journaille. Es ist mit den dt. Medien wie mit dem Teufel und dem Weihwasser. Nur schlimmer.
In Zeiten des Krieges kann man Aussagen von Hiwis - heute, die, der europäischen Hilfswilligen der Atlantiker - besser ganz übersehen: Sie werden nur das nachbeten, was atlantische Dienste & Dienstherren ihnen vorgaben & möchten so sehen. Sie hatten jetzt über 75 Jahre Zeit sich in die Gefühls- & Wertewelt ihrer Herren & Meister hineinzuleben & die Vertreter aus der Zunft der organisierten Vasallen kann heute im Schlaf das Lied von der Wertegemeinschaft mit Tränen in den Augen zum Besten geben!
Die Dunkelmänner müssen geheim bleiben. Vorteilhaft für alle. Für die Dunkelmänner selbst, in der selbsttäuschenden Annahme, es sei ihnen dienlich. Tatsächlich hindert das wohlbewahrte Geheimnis sie und potentielle Nachahmer an Wiederholung. Ein Einmalakt schützt auch das direkt interessierte Deutsch- und Russland vor mehr derartigen Schandtaten. Ihnen auch Anreiz zur Wiederherstellung der Leitungen. Damit bleibt die Sprengung so anrüchig an den USA hängen wie der Putsch durch Ermordung Kennedys
Aber Russland sagte doch, es habe Beweise, dass es die Briten gewesen seien!
Wer hätte gedacht das NATO-Mitglied Norwegen einen Terrorakt des NATO-Dominator USA gegen den NATO-Partner Deutschland unterstützt ? - Erbärmlich und Beschämend !
Das alles für einen Krieg den die USA und ihre Marionette Selenskyj angezettelt haben.
NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg (Norwegischer Politiker) ist voll auf Tauchstadtion gegangen, mal sehen ich denke in Deutschland braucht dieser "Freund" nicht mehr auftauchen.
.......
....... Allerdings sind auch Scholz und seine Hampelmann-Regierung sowie die Norwegische Regierung auf Seerohrtiefe gegangen.
PS. Und die naive, korrupte, verlogene EU versenkt sich gerade selbst. - Lasst endlich demokratische Volksentscheide zu ihr erbärmlichen Polit-Versager dann geht's schneller !
Die norweg. Regierung ist sowieso nicht koscher.
Es ist auch geplant, dass die Daten sämtlicher Einkäufe von Privatpersonen gespeichert werden, und zwar nicht nur die Kreditkarten-Endbeträge (Bargeld spielt inzw. sowieso keine Rolle mehr), sondern auch alle am Kassenzettel aufgelisteten Produkte! Da fragt man sich wozu?
Die Skandinavier sind in ihrem Staatsvertrauen abartig naiv und klatschen noch dazu.
https://tkp.at/2022/06/03/big-brother-norwegen-ueberwacht-lebensmitteleinkaeufe-der-buerger/
Norwegen kann EU mit etwa 25% des Bedarf an Ol/Gas helfen, und jetzt mit Preisen profitieren. Was aber passiert mit -75%. Ein andauernder Lieferstopp aus Russland würde die Preise wohl weiter steigen lassen und zu heftigen Abstürzen an den Finanzmärkten führen. Wirtschaftsexperten sehen Verluste von mehr als 200 Milliarden Euro NUR!!! auf deutsche Unternehmen zukommen. Die Wirtschaftsleistung könnte dadurch zwischen sechs und zwölf Prozent sinken. Gute Nacht!
Die neue Einheit für 200 Mrd. heisst übrigens "Doppelwumms"!
Deutschland hat auch eine neue Maßeinheit für Verschwendungssucht, ein Scholz ist gleich eine Milliarde Euro !!!! Ganz einfach zu merken, auch für die Unterstufe.
Selberschuld mit so einer Regierung. Mir tun effektiv die 50 % der Neinsager leid. Die gestrige Bundeshausdebatte war ja teilweise zum K....... Ich dachte, wie ist sowas nur möglich! Falls interessiert, auf you-tube/Phönix anzuhören.
Bei allem grünen Heucheltum aus Norwegen mit grüner "Leuchturm"-Mega-Subventionierung von e-Mobility, wenn's um deren Einnahmen mit Fossilen geht, hier um Gas, sind sie vorne mit dabei, hässlichsten Staatsterror gegen eigene NATO-Verbündete zu betreiben. Wer sind denn Profiteure wenn kein Russisches Gas mehr nach DE fliesst: richtig, besonders Norwegen mit deren Nordseegas, und natürlich USA mit erzwungenen Flüssiggaslieferungen nach DE. Man folge dem Geld, dafür werden Kriege angezettelt.
Wenn die Geschichte stimmt, muss sich Norwegen und auch die USA vor einem Nato Gericht verantworten. Wegen Verrat gegen das Natomitglied Deutschland. Ich hoffe, die Nato wird durch diesen Fall zerissen.
NATO Gericht? So was gibt es doch nicht, wer so einhellig nur "Gutes" tut, braucht doch kein Gericht zur Andung von Verbrechen.
Sind Sie der neue Pressesprecher von Putin?
Nope, ich habe nur genug davon, dass die Mainstream-Medien im Westen denken, sie kommen die ganze Zeit mit ihren simplen, kindischen Kriegslügen durch. Es sind schon zuviele aufgewacht, auch Sie werden es irgendwann begreifen, dass Sie manipuliert wurden.
Stoltenberg ist eine sehr gefährliche Marionette der USA
Gott sei Dank
Stoltenberg hat vor kurzem Bosnien besucht um fuer Nato-Beitritt zu werben. Nach Besuch wurden von Unbekannten Sprengstoffanschlaege auf Schulen und Gebäude von Behoerden veruebt. Wird im Westen von MSM nicht berichtet. Soll wohl desolate Sicherheitslage suggerieren . Dagegen hilft sicher nur NATO-BEITRITT .
Nix hat mit nix zu tun. Lol!
Und wer in Uropa ist das nicht? Sie alle haben den Strang um den Hals...und nicken.
Die Matrix fällt vor unseren Augen auseinander. Jetzt zeigt sich die Wirklichkeit. Ich frage mich nur wieviele EU Bürger und vor allem Deutsche sich erlauben, das Undenkbare zu denken und endlich aufzuwachen.
Die Frage erübrigt sich weitgehend. Den Deutschen werden alle Fakten verschwiegen. Sie werden nur noch, dafür aber sehr intensiv, mit institutionalisierter Propaganda versorgt. Wer sich nicht im Ausland oder in alternativen Medien informiert, hat nicht mehr die geringste Ahnung davon, was auf dieser Welt tatsächlich los ist. Fake News verbreiten und Fakten verschweigen sind die Kernkompetenzen der deutschen Medien.
Ist in der Schweiz auch so....
Die Deutschen könnten ja WW lesen. Dann wären sie bestens informiert.
Deutschland ist ein besetztes Land. Gegen die Besatzungsmächte darf denen nichts einfallen und schon gar nicht dürfen die etwas tun. Jetzt wird Deutschland erst einmal runtergefahren und das Beste daran, es sieht so aus als würden sie das selbst tun.
Deutschland ist heute nicht und von niemandem mehr besetzt. Es ist ein souveräner Staat und kann selbst über all seine Gesetze bestimmen, die ehemaligen Besatzungsmächte USA, Grossbritannien, Frankreich und die Sowjetunion haben keinen direkten Einfluss mehr auf Entscheidungen der Bundesrepublik. In Artikel 7 des Zwei-plus-Vier-Vertrags steht: "Das vereinte Deutschland hat demgemäß volle Souveränität über seine inneren und äußeren Angelegenheiten."
Und was steht im Kleingedruckten...?
Es existieren Zusatzprotokolle:
Schäuble: "Deutschland seit 1945 nicht souverän"
https://www.youtube.com/watch?v=Y5W5vsGIayI
Gregor Gysi (Die Linke): "Deutschland ist bis heute nicht vollständig souverän!"
https://www.youtube.com/watch?v=t3ZJJTQxMhM&t=69s
Und ja, Ramstein!
https://de.wikipedia.org/wiki/Ramstein_Air_Base
Bei Schäuble handelt es sich lediglich um eine (persönliche) Interpretation der Präambel des dt. Grundgesetzes. Er interpretiert diese Präambel so, dass Deutschland erst in einem vereinten Europa souverän sei. Eine zumindest gewagte Interpretation. Denn laut dem Bundesverfassungsgericht gibt es für die Bundesrepublik die Möglichkeit aus der Europäischen Union auszusteigen und damit die vollkommene Souveränität wiederzuerlangen -> !
"Deutschland seit 1945 nicht souverän", sagt Schäuble 2011, dannzumal Innenminister,
und Sie versuchen die Aussage als persönliche Sicht runterzukochen obwohl Schäuble diese an einer Veranstaltung des *EBC machte. (*Im Video ersichtlich.)
Frankfurt European Banking Congress
The Frankfurt European Banking Congress (EBC) is one of Europe's most prestigious congresses in the field of banking and finance.
https://www.frankfurt-ebc.com
Okay, — und was ist mit der Aussage von Gysi, was mit Ramstein?
Das sehen die USA selber aber anders. Die Obama-Rede in einem Hangar in Ramstein, "Germany is an occupied country ..." habe ich damals mit eigenen Ohren gehört und genau so verwundert reagiert wie die anwesenden GIs, die Offiziere und Mannschaften. Inzwischen ist diese Rede nicht mehr abrufbar, natürlich. Man hat sie verschwinden lassen.
Tja, da hat dann Obama wohl Mist erzählt 🙂 Peinlich. Vielleicht ist die Rede darum nicht mehr auffindbar (wobei das fast nicht sein kann, das Internet vergisst nichts).
Das müsste 2009 bei seinem Besuch in der Pfalz gewesen sein, oder? Hört sich für mich komisch an, dass es von einer Aussage Obamas von solcher Tragweite (!) keine Aufzeichnungen gibt. Da waren en masse, Handys, Mikrofone auf ihn gerichtet.
@ruedi 12:43
...dass es sich um eine Interpretation Schäubles (der Präambel) handelt, wurde damals im Nachgang von Schäubles Pressesprecher erläutert und ist aktenkundig. Rechtlich ist Deutschland seit dem 2 plus 4 Vertrag souverän, das wird Ihnen jeder Staatsrechtler bestätigen.
Wie heißt es immer: Es geht nur ums Geld
Laut Hersh beruht seine ganze "Recherche" auf einer einzigen, anonymen, telefonisch befragten Quelle. Sorry!
Sehr geehrter Diplom-Biologe, wofür wollen Sie sich entschuldigen? Wie erklären Sie sich die geheim gehaltenen Erkenntnisse der deutschen Regierung?
Fast jeder große Skandal beginnt mit einer einzigen, anonymen Quelle. Erinnern Sie sich an Edward Snowden? Haben Sie damals ebenso argumentiert?
Snowden blieb zu Beginn anonym, hatte der Presse aber Dokumente = Fakten = Beweise überreicht. Das Grundproblem von Hershs Artikel hingegen ist die mehr als dürftige Faktenlage. Er kommt vollständig ohne Beweise aus.
Wenn sich Hersh, der altgediente Journalist, nur auf eine einzige anonyme „Quelle mit direktem Wissen über die operative Planung“ beruft, ist das zu wenig, um journalistischen Standards zu genügen. Dafür hätte er sich wenigstens an das Zweiquellenprinzip halten müssen, das verlangt, dass eine Information durch zwei zuverlässige und unabhängige Quellen bestätigt wird. Hershs vermeintlicher Wistleblower hätte also Ausgangs-, nicht Endpunkt der Recherche sein müssen. Tja, sieht nach einer Ente aus.
Russland sagte, es habe eindeutige Beweise, dass es die Briten waren. Die Beweise wurden freilich nie vorgelegt. Der 85 jährige Greis Hersh behauptet nun, es seien die USA gewesen. Beweise legt er ebenfalls keine vor, sondern beruft sich auf eine anonyme Quelle. Das ist doch sehr dürftig. Das kann ich auch, das geht so: "Es war die Schweiz! Das bestätigte mir gestern eine anonyme Quelle des Nachrichtendienstes des Bundes." Verstehen Sie nun, was Brechbühl meint?
@Urs: Was hätte die Schweiz denn davon, diese Gasepipelines zu sprengen? Und wie hätte sie das bewerkstelligen sollen? Mit Hobbytauchern vom Walensee vielleicht? Die USA haben gleich mehrere Ziele damit erledigt: 1. Schwächung Russlands, 2. Schwächung Deutschlands und Verhinderung, dass DE "umkippt", 3. Verkauf von 4-fach teurem Fracking Gases, 4. Blankoscheck zur jederzeitigen Beschuldigung Russlands. - Ausserdem waren die USA von vornherein gegen Nord Stream und Biden hat es angekündigt.
PS: die false flag Strategie berücksichtigend, könnte auch zum Schluss respektive zur Behauptung führen, das Russland das Grösste Interesse an der zerborstenen Pipeline hat. Drum: ich bin nicht gläubig, solange nichts bewiesen ist, glaube ich an nichts.
Sehen Sie, ich wollte bloss auf darauf aufmerksam machen, wie billig es ist, sich einzig und allein auf eine Aussage (per Telefon) einer anonymen Quelle zu verlassen. Übrigens auch Ihre Aussage weiter oben, dass Sie Obama "mit eigenen Ohren" gehört haben, kann durchaus eine glatte Lüge sein. Es scheint nämlich ganz so, als gehöre diese von Ihnen angesprochene Aussage Obamas ins Reich der (Verschwörungen)Märchen. Wobei ich Ihnen nichts unterstellen will, ich kenne sie ja nicht.
@urs-m. Sie bedienen sich sehr primitiven Taktiken, die in MSM stark verbreitet sind. Sie schreiben, „Wobei ich Ihnen nichts unterstellen will, ich kenne sie ja nicht.“ Wenn Sie ehrenhaft meinen würden, dann würden Sie z. B. schreiben: „Ich kann Ihnen nichts unterstellen, da ich selbst nicht vor Ort war.“ (oder „selbst nicht über Aufzeichnungen verfüge“).
Ich habe damals den grossen Fehler gemacht, mir das Video nicht sofort heruntergeladen zu haben. - Genauso wie die Hetzrede von Frau Göring-Eckardt (Grüne) in Kiew 2013 auf dem Euromaidan, die inzwischen ebenfalls verschwunden ist.
Bisher gibt es nur viele Spekulationen zu den Verantwortlichen des Anschlags. Untersucht wird der Anschlag durch Schweden, Dänemark und Deutschland. Da geht es um naturwissenschaftlich-technisch + juristisch eindeutige Beweise und nicht um Plausibilitäten oder Spekulationen. Weder Schweden noch Dänemark oder Deutschland werden deshalb dazu leichtfertig irgendetwas äussern. Man kann vermuten, dass aus nationalen Sicherheitsinteressen Ergebnisse der Untersuchungen unter Verschluss gehalten werden.
Ihre wohlwollenden Worte einmal prägnant zusammengefasst und übersetzt: Wenn wir nie etwas erfahren, waren es die US-Amerikaner, wenn es die Russen waren, wird das gross hinausposaunt. Da es ganz so aussieht als wie man es am liebsten vergessen möchte, liegt der Schluss nahe, der grosse Friedensstifter Uncle Sam steckt dahinter.
P.S. Die Deutschen suchen doch immer so gerne das Motiv. Wer hat denn den grössten Nutzen von der Sabotage?
@e.h.d.: Das ist keine Vermutung. Das ist die offizielle Stellungnahme der Regierung in D.
hier trennt sich wohl die Spreu vom Weizen. Nationale Sicherheitsinteressen? Da sollte doch wohl der Bürger informiert werden, denn in einem demokr. Land ist der Bürger der Souverän. Da die korrupten Politiker mit solchen Argumenten kommen, liegt der Verdacht nahe, dass sie nur ihren Ars.... retten wollen.
Falls diese These von der Sprengung durch die USA und Norwegen stimmt, gibts eine einfache Erklärung dafür: Mit Russland wurde ein unbeliebter Konkurrent im Kampf um die Erdgaslieferungen ausgeschaltet, somit dürften diese Staaten am ehesten von der neuen Situation profitieren. Das Ganze sieht nach einem sehr dreckigen Spiel aus.
Ausgeschaltet wurde Russland nur in Europa, einen kleinen Teil der Erde mit sehr wenigen Einwohnern. Der Rest der Welt ist es richtig egal was das Trotteleuropa tut. So wie Europa will niemand enden, immer die Stiefel der USA lecken.
Diese These stimmt im wesentlichen!
Norwegen ist der weltweit siebtgrösste Oellieferant
Ich denke da sind auch noch wirschaftliche Interessen auf seiten Norwegens vorhanden. Norwegen möchte ja auch sein Oel und Gas verkaufen, und das ist einfacher ohne lästige Konkurrenz aus dem Osten.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Wolfgang Koydl
Falls diese These von der Sprengung durch die USA und Norwegen stimmt, gibts eine einfache Erklärung dafür: Mit Russland wurde ein unbeliebter Konkurrent im Kampf um die Erdgaslieferungen ausgeschaltet, somit dürften diese Staaten am ehesten von der neuen Situation profitieren. Das Ganze sieht nach einem sehr dreckigen Spiel aus.
Ich denke da sind auch noch wirschaftliche Interessen auf seiten Norwegens vorhanden. Norwegen möchte ja auch sein Oel und Gas verkaufen, und das ist einfacher ohne lästige Konkurrenz aus dem Osten.
Bei allem grünen Heucheltum aus Norwegen mit grüner "Leuchturm"-Mega-Subventionierung von e-Mobility, wenn's um deren Einnahmen mit Fossilen geht, hier um Gas, sind sie vorne mit dabei, hässlichsten Staatsterror gegen eigene NATO-Verbündete zu betreiben. Wer sind denn Profiteure wenn kein Russisches Gas mehr nach DE fliesst: richtig, besonders Norwegen mit deren Nordseegas, und natürlich USA mit erzwungenen Flüssiggaslieferungen nach DE. Man folge dem Geld, dafür werden Kriege angezettelt.