petmat sagt: Roger Köppel wird immer mehr zum russischen Sprachrohr, und nimmt es mit der Wahrheit immer ungenauer. Er behauptet, nur der Westen rede von Völkerrechtswidrigem Krieg. NUR: Die UN Versammlung hat schon mit 143 stimmenden Ländern 2022 Russland für den Völkerrechtlichen Krieg verurteilt. Das sind über 2/3 aller Länder. Lediglich 7 Länder haben zu Russland gehalten. 54 westliche, 78 nicht westliche Länder haben den Angriffskrieg als Völkerrechtswidrig eingestuft. Und jetzt leugnet dies Köppel...
gerhard engler sagt: Köppel schreibt, dass er nicht Völkerrechtler ist. Und das merkt man auch. Art. 51 UN-Charta erlaubtes namlich nicht, dass man militärisch eingreift um eine benachbarte Bevölkerung (im Donbas) zu schützen. Das wäre nur mit einem Beschluss des UN-Sicherheitsrates erlaubt. Russland verstösst also eindeutig gegen die UN-Charta und das Völkerrecht.
bly sagt: Es ist schon interessant, dass Köppel die UN Abstimmung „vergessen“ hat… vergessen hat, dass auch 79 Nicht Westliche Staaten Russland wegen des Völkerrechtswidrigen Angriffskrieges verurteilt haben. Nur 7 Staaten haben zu Russland gehalten, Iran, Nordkorea…. Aber um Russland argumentativ zu unterstützen macht Köppel das oft, unliebsame Fakten ignorieren.
JoHanna sagt: Danke Herr Köppel. 2014 und die darauffolgenden Jahre dürfen nicht vergessen werden.
Bin durch Zufall vor einiger Zeit auf dieses kurze Video aufmerksam geworden:
https://youtu.be/eT5Err0Gf7M ... Kanzler gib Panzer ... Wir wollen keinen Frieden, wir wollen den Sieg
Letztes Wochenende in München: Königsplatz Friedensdemo wurde von den Medien ignoriert oder kleingeschrieben. Stattdessen werden pro-UKR-Demos gezeigt. Nur noch traurig in BRD.
pruefer sagt: Die selbe Scheis..e hat schon bei Corona erfolg gehabt, viele, all zu viele glaubten den regierenden Mafiosi Weltweit, die sich mit der Pharma eine goldene Nase verdient haben.
Leider bin auch ich anfänglich darauf reingefallen und hab mich impfen lassen nur damit ich ein Stück Freiheit zurück bekomme, was ich heute zutiefst bereue und einen der grössten, wenn nicht der grösste Ausrutscher in meinem Leben bezeichnen kann.
Confederatio sagt: Dem höchst präzisen Artikel von Hr. R. Köppel ist kaum etwas beizufügen. Erlaubt sei noch die Frage, wie sich eine grosse Mehrheit im vernebeltem Mantra schon gar nicht mehr traut, Fragen zu stellen? Der Westen hat sich stur in eine, heute als Sakrileg zu bezeichnende Redensweise verbissen. Es entspricht allerdings dem Zeitgeist. Die Bürger haben wortlos zu nicken, um den oberen in der EU zu huldigen. Eine eigene Meinung ist Blasphemie und Beleidigung, der Diskurs auf der Schlachtbank.
BürgerFürMarktwOrdn sagt: Es liegt im Interesse der Menschheit, daß die Ukraine nicht Nato/(EU)-Mitglied wird!! Die nukleare Abschreckung gründet auf den Laufzeiten der Atomraketen, welche rund 45 (?) Minuten brauchen für die Strecke USA-Rußland und die Zweitschlagfähigkeit gewährleisten. Bei Atomraketen in der Ukraine sind es etwa 5 Minuten. Im Jahr 1983 meldeten die russischen Computer, daß 4 Atomraketen der USA gestartet sind. Nach 17 Minuten kam die Meldung "Fehlalarm".
bly sagt: Russische Raketen brauchen gemäss Kreml 5 Minuten um europäische Hauptstätte zu erreichen. Dass die Russenfreunde nicht wollen, dass beide Seiten gleich lange Spiesse haben..
bibobalula sagt: bly. So, so und wieviel RU Raketen wurden auf europ. Hauptstädte in den letzten 40 Jahren geschossen ? Keine. RU ist aus der ex DDR abgezogen. Die USA und GB nicht aus der BRD. Unter dem Deckmantel der sog. Entgegen Abmachungen, dehnte sich die EU/NATO nach Osten aus. Das Minsker Abkommen war eine Lügendkonstrukt von Macron und Merkel. Heute wissen wir das. In der UKR kämpfen ASOV NAZI Einheiten mit SS Ruhnen an den Stahlhelmen. Siehe ZDF Doku von 2019. Noch Fragen zu NAZI Spiessen?
kurt hugi sagt: Höchste Zeit, das Völkerrecht aufzuarbeiten, um auch zukünftiges Leiden zu verhindern. Es gibt kein Recht, andere umzubringen und elende Zerstörungen anzurichten. Aus der Kriegsgurgelei
herauskommen. Ich hoffe, die Friedensdemo am Samstag in Berlin verschafft sich unabwendbar Gehör bei Biden, Putin, Selenskyj und der UNO. Schluss mit der mörderischen Schlächterei. Wozu ist die UNO da? Sie soll wirken. Fertig mit dem Gelafer. Professionell unpolitisch aufarbeiten und nicht weiter zerstören.
kinnaj sagt: Das sogenannte Völkerrecht ist ein auf Papier gebrachtes Ideal, mehr nicht. Kein Staat und schon keine Grossmacht hat sich je, wenn es um die eigenen Interessen ging, daran gehalten. Die Entscheidung, ob ein Vorgang völkerrechtswidrig ist oder nicht obliegt dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag, aber keine Grossmacht und die wenigsten Staaten haben sich diesem Gerichtshof unterworfen.
ek sagt: So oder so, wer das Völkerrecht für sich in Anspruch nimmt, die Folgen der Auseinandersetzung werden katastrophal. Entweder Einsatz von Atomwaffen einer an die Wand gestellten, vor dem Zerfall stehenden Supermacht. Oder aber: Selenskyj tritt vor seine Landsleute und teilt mit, der Krieg sei nicht mehr zu gewinnen. Er wäre der Superheld, Retter der Welt, der Menschheit schlechthin, es liegt in seiner Hand. Die weiblichen und gleichgesinnte europäische Eliten würden ihm vollends zu Füßen liegen.
kosmodemonische gonokokken sagt: Ihr Beitrag zur journalistischen Evaluierung der Position Russlands im Konflikt mit der Ukraine hat unseres Erachtens grundsätzliche Bedeutung. Sie haben den Meinungskampf kritisch bedacht und pflichtgemässe journalistische Tugenden angemahnt. Vielmehr noch, sie sind der einhellig dahergetriebenen Journalie entgegen getreten und haben sie überführt. Überführt, verkehrt gewillkürte Fakten (alternative Fakten) zu übernehmen und verbreiten. Wir Leser nehmen Ihr Engagement mit Hochachtung entgegen.
Pantom sagt: Und das ist leider schon geschehen. Warum bloss verhalten sich die Medien, wie wenn sie der verlängerte Arm der Regierung wären. Was bekommen sie für ihren Verrat an ihrer Berufsethik?
Was studieren unsere Journalisten eigentlich noch, wenn ihr ganzes Können nur noch das Ablesen von Vorgelegtem ist? Nur ganz wenige Journalisten hinterfragen noch oder interessieren sich noch für das, was das Volk braucht und will. Es scheint unerheblich geworden zu sein.
john london sagt: Gibt es oder gab es je völkerrechskonforme Kriege? In jedem Krieg gibt es einen Angreifer?! In jedem Krieg sterben unschuldige Zivilisten. Was soll da völkerrrchtskonform sein?
Peter Meier-Schlittler sagt: Werter John, im Völkerrecht gibt es ein militärisches Gewaltverbot. Es lässt jedoch das Recht auf militärische Selbstverteidigung zu. Dieses Selbstverteidigungsrecht macht Präs. Putin nach 8 Jahren militärischer, psychologischer und wirtschaftlicher Aggression der Ukraine gegen die eigene Bevölkerung im Donbass geltend. Dazu kommt, dass die Garantiestaaten der Minsker-Abkommen (s. UNO-Resolution 2202) nie beabsichtigten, diese Abkommen umzusetzen, sondern ganz andere Zwecke damit verfolgten.
freige richter sagt: Zusammenfassung:
-Krieg in der Ostukraine mit 14.000 Toten (seit 2014).
-Minsker Abkommen
-In Donezk und Luhansk schlagen täglich ca. 40 Granaten ein.
-USA, Kanada, GB machen ein Manöver mit der ukrainischen Armee.
-Danach nimmt der Beschuss auf 1200 Granaten täglich zu.
-Russland geht in die Ukraine rein
-Merkel et.al. sagen: Minsk 1 und 2 war Hinhaltetaktik, um die Ukraine aufzurüsten.
Möglicher Weise: Es war eine Intervention RUS, wegen Gefahr in Verzug.
freige richter sagt: Merke: Ob es sich um einen illegalen Angriffskrieg oder eine Intervention handelt, entscheidet der, der für sich die Deutungshoheit in Anspruch nehmen kann!
freige richter sagt: Nachtrag zur Deutungshoheit: Die Regierungen versuchen die Deutungshoheit an sich zu reissen. Dazu werden alle Andersdenkende weggebissen. Das war bei Corona übrigens auch so. Ich erinnere: " Glauben Sie nur das, was Ihnen die Regierung sagt".
aschenbroedel sagt: Ja freige richter, sonst wäre A.B. schon längst vom Fenster! Aber nein, warum sollte er an ein Zurücktreten denken? Er macht einfach weiter, Corona vergessen, unter den Tisch gewischt! So funktionierts in unserem Land. Haben wir uns denken können! Was machte I.Cassis mit unserer Neutralität? Sowas bezeichne ich Landesverrat.
filipo sagt: Warum sind Teile der SVP, parallel zu rechtsextremen Gruppierungen derart Rußlandfreundlich? Als SVP Wähler bin ich extrem irritiert.
Aggressor ist Rußland, wie blind muss man sein dies zu negieren???
Vielmehr muss man das Augenmerk auf ganz offensichtlich desolate Armeen in Europa legen. Es ist wirklich erschreckend wie ein Mangel an Munition vorliegt. Ebenso die Unfähigkeit zur Lieferung weniger funktionierte Kampfpanzer.
Was wären wir ohne die USA, welche auch schon an ihre Grenzen stößt.
Noam Cherney sagt: Der Agressor ist die USA. Finden Zie sich gefälligst damit ab, dass Ihre Meinung nur eine von vielen ist.
filipo sagt: Finden Sie sich damit ab, dass wir ohne die USA Teil des russischen Kommunismus wären. Überrannt und bedroht, dass man ansonsten die A-Bombe einsetzt und gleichzeitig die Zivilbevölkerung abknallt nach man diese vergewaltigt und gefoltert hat. Und Ihre frei Meinung können Sie im Gulag verbreiten. Ach ja, diese freie Meinung wollen Sie ja nicht.
anscho sagt: Appropos freie Meinung: in den Kommentaren auf dem englischen Russia Today tummelt sich die ganze Welt. Da ist sehr viel mehr möglich als bei unseren Massenmedien. Soviel zur Meinungsfreiheit.
Was verstehen Sie unter Kommunismus? Dass es Staatsbetriebe gibt? Ein paar von Staatsbetrieben gewartete Eisenbahngeleise täten den USA auch gut.
h.zieme sagt: Habe als junger Mensch das Imperium des russischen Kommunismus verlassen unter Gefahr und schmerzhaften Erfahrungen. USA sah ich nie unkritisch ob ihrer Geschichte, aber immer mit großer Faszination als Supermacht der freien Welt. Trotz allem noch bis vor kurzem. Und es gibt das andere Amerika, die aufrichtigen Menschen. Nur wird immer deutlicher, dass Uncle Sam seit 1990 mit gezinkten Karten ein übles Spiel macht gegen den Frieden in Europa. Eisenhower lässt grüßen.
reining sagt: Besagter Teil der SVP Wähler ist eben geschichtlich versierter und weiss genau, dass dieser Krieg nicht erst letztes Jahr begonnen hat, sondern seit 2014 als Bürgerkrieg gegen die russischstämmige Bevölkerung im Donbass läuft. Wie blind, selbstgerecht und stur muss man eigentlich sein, dies zu negieren?
Da wär noch was sagt: Das war mindestens fünf Jahre früher, als die USA/EU/NATO angefangen haben die russlandfreundliche Regierung zu stürzen, was dann 2014 auch gelungen ist. Der Einsatz hat bis Ende 13 die USA 5 Mia. $ Direktinvestition gekostet (V. Nuland, Pressekonferenz 13.12.2013). Es st völkerrechtswidrig die gewählte Regierung eines anderen Landes zu stürzen und die Putschisten auszubilden.
hatomune sagt: Ist es möglich, dass Filipo höchstselbst der Blinde ist? Oder aber gehört er zu jenen, die 8 Jahre lang gar nicht mitgekriegt haben, dass die Selenskyj-Banderistenbande 8 Jahre lang den Donbas terrorisiert haben mit der Folge von 14000 Toten. Hat Filipo nicht gehört wie Merkel sagte, wir haben die Minskverträge wohlgeplant NICHT eingehalten um die Ukraine kriegsfit zu machen. Hollande und Johnson und Bennett haben das freimütig bestätigt. Putin ist belogen und betrogen worden!
filipo sagt: Ach ja, Zivilflugzeuge mit hunderten von Toten abschießen, gehört wohl auch dazu und Russland war angeblich nicht in der Lage die abtrünnige
Region zu schützen??
Einfach nur lachhaft, Sibirien einfach.
jazzisback sagt: MH17. Ja, kürzlich hat ein diesbezüglicher Prozess stattgefunden. Die Black Box liegt allerdings immer noch wohlverwahrt in London. Ununtersucht. Den Rest der Ungereimtheiten kennen Sie wahrscheinlich selber.
Käsesemmel sagt: Wie wollen Sie bitte einen konventionellen Krieg gegen eine nukleare Supermacht gewinnen? Das ist unmöglich, vor allem für eine NATO, die vor gerade 18 Monaten schmählich aus Afghanistan floh. Viel sinnvoller wäre gewesen, auf die aggressive und dumme Osterweiterung der NATO zu verzichten. Dann wäre es gar nicht zu diesem schrecklichen Krieg gekommen. Viele kluge Menschen, auch Amerikaner, haben davor gewarnt.
filipo sagt: Die Bevölkerung dieser Länder wollten dies, genauso wie jetzt Finnland und Schweden.
Wenn man selber unterjocht war, so lässt man sich nicht von solchen egoistischen Sprüchen leiten. Die Schweiz ist ja auch nicht eine unbewaffnete Neutralität. De facto sind wir es leider schon. Und da muss man aufpassen, daß die Russenlawine nicht uns überrollt. Die Russen haben zuerst Afghanistan überfallen und dann im Chaos verlassen.
So wird es auch in der Ukraine enden. Und der Westen darf dann zahlen.
hatomune sagt: Schon wieder der geschichtsvergessene Filipo. Die Russen waren das nicht!!! Das war die Sowjetunion (zu der auch Ukrainer gehörten) . Es gab nur einen, der kurzzeitig in Afghanistan nicht scheiterte: Alexander der Große! Als die Sowjets abzogen, haben die USA im Bund mit dem nun erst entstandenen Russland die islamische Regierung akzeptiert. Ein totales Chaos hinterließen die USA als sie sich aus dem Staub machten. Verzweifelte Afghanen stürzten vom startenden letzten Flugzeug in den Tod!
Jürg Brechbühl, Diplombiologe, Eggiwil sagt: Sie verwechseln etwas: Das Gerede von NATO-Osterweiterung dient dem Putain als Nebelwand,um von seinen imperialistischen Ambitionen abzulenken. Der Putain redet seit 1994 davon, dass er Russland in seiner alten Grösse wiederherstellen will und sämtliche Gebiete in Osteuropa heim ins Tausendjährige Russische Reich holen will.
Die NATO hat keine Osterweiterung durchgeführt. Sondern die Länder Osteuropas haben die NATO um Mitgliedschaft ersucht und wurden dort aufgenommen.
Roger Köppel 
GaSt 
Marwin Darx 
lettow 
kostas 
Ingrid Höhn 
Äxgüsi 
putain
Und es geht hier nicht um Menschenrechte, sondern um Schürfrechte der USA, bei denen die Europäer ein paar Brotkrümel abbekommen sollen
Genau so ist es doch. Ich kann mich übrigens noch gut erinnern, dass Lawrow nach dem Kosovo Krieg sagte, man werde sich diese Vorgänge genau merken. Dass nun alles Völkerrechtswidrig sein soll was damals unterstützt wurde, wobei die Schweiz sogar als eine der Ersten den Kosovo anerkannten, ist absolut nicht schlüssig und nicht erklärbar.
Absolut Herr Köppel,das sehe ich genau so!!