Die Befürworter des Stromgesetzes, über das wir am 9. Juni abstimmen werden, haben gestern ihre Kampagne vorgestellt – und dabei ein klassisches Eigengoal geschossen. Als Kopf der unheiligen Allianz von Linken und Strombaronen trat der Thurgauer SVP-Ständerat Jakob Stark auf. Dies, obwohl die Delegierten der SVP deutlich die Nein-Parole beschlossen haben.
Das war allerdings nicht der einzige Fauxpas. Abweichler Stark ist bei dieser Abstimmung nicht unabhängig. Er ist Verwaltungsrat des riesigen Stromkonzerns Axpo. Und lässt sich das fürstlich bezahlen. Die neun Mitglieder des Board of Directors, in das Stark dank seines Amtes als Ständerat gewählt worden ist, erhalten pro Jahr insgesamt 1,2 Millionen Franken Entschädigung.
Dazu kommen bei Stark rund 140.000 Franken für sein Ständeratsmandat, ein Teilzeitjob von etwa 50 Prozent.
Stark weiss selbst, dass er bei dieser Weichenstellung für die Schweizer Energiezukunft nicht glaubwürdig ist. «Also ich bin natürlich befangen», sagte er bei der Präsentation der Ja-Kampagne. Damit habe er für «Lacher» gesorgt, liest man heute in den Zeitungen.
Mal schauen, ob es das Stimmvolk auch so lustig findet, Milliardensubventionen für Stromkonzerne zu sprechen, die bereits heute im Geld schwimmen, während die Strompreise für Private und Unternehmen explodieren.
Auf Doris sind noch alle hereingefallen, ich denke, sie haben dazugelernt … NEIN
Wenn der Mantelerlass eine Wideraufnahme von AKW's vorsehen würde, dann wäre ich dafür. Aber bei einer 9 Mio Schweiz in voller E-Mobilität und in der keiner auf seine Gadgets verzichten kann, steuern wir direkt auf einen Blackout zu.
Die Demokratie findet Wege sich selbst ins Absurde zu stürzen. Nichts ist perfekt.
Das Lächerlichste ist ja, dass diese Politiker der ins bodenlose fahrenden Industrie Deutschlands nacheifern will, da D in jeder Beziehung lernresistent ist. Schweden und Frankreich haben sich 180° gedreht hin zur Vernunft und bauen AKWs, da Windräder überhaupt nicht klimaneutral sind und eh nichts bringen. Unsere Hinterwäldler wollen zurück in die Steinzeit und die wenige Natur, die wir noch haben, verschandeln. NEIN!
Es ist nicht nur Stark. Ganz schlimm ist der linke GLP-Grossen, der wieder für seine Firma für ein Ja wandert. Er steht immer zuvorderst, wenn es bei diesen Firmen um Subventionen und Geldmacherei geht. Er hat deshalb damals 'seine' Doris für ES50 unterstützt. Es geht ihm nur um SEIN Portemonnaie. Grossen ist der, welcher die Ungeimpften kennzeichnen! und dafür die Bergrest. offenhalten wollte, da er dem Tourismusverein Frutigen angehört. Es geht immer nur nach und für ihn!
Herr Gut, beim nächsten Mal bitte wieder Eigentor schreiben. Danke
Warum kann man so einen opportunistischen Querschläger nicht einfach aus der Partei ausschliessen ? Oder zumindest ein Ausschlussverfahren einleiten, das würde wenigstens seiner angeschlagenen Reputation noch eins draufsetzen.
Diese Arroganz der AXPO und ihres Vasallen ist unerträglich. Zuerst ziehen sie von Ort zu Ort um mit Lachsbrötli das Volk für die Windradmonster zu manipulieren, anschliessend schicken sie ihren SVP Polit Vasallen vor um Stimmung im Bundeshaus zu machen. Natürlich Herr Stark, sie sind unabhängig und bekommen für selbstloses Handeln auch keine Almosen von der AXPO.
Die Politvasallen und die AXPO füllen sich die Säcke auf Kosten des Volkes. Die 30 Silberlinge sollen ihnen im Hals stecken bleiben!
Stark sie erinnern mich "stark" an Georg Orwells Buch "Die Farm der Tiere". Sie gehören genau zu der Gattung, welche am Ende des Buches die Herrschaft über das Volk übernommen hat! Grunz, Grunz
Wir machen, mit einem JA, denselben Fehler wie Deutschland! Für ihre ideologisch getriebene Energiepolitik ist die einzige Politik weltweit, für die sie öffentlich ausgelacht wird! Andere Länder setzten voll auf Atomkraft. Sogar die EU empfiehlt Atomkraftwerke! Ich denke, wir sollten nicht denselben machen wie DE! Übrigens, das nennt man über den Tellerrand hinausblicken.
Mein Gott der SVP Stark eine weitere Ausgeburt der SVP. Wie wenn die zwei SVP Null Nummern im BR nicht schon genug wären. In Frankreich sollen die Propeller verboten werden, bei uns soll sogar der Wille des Volkes sich dagegen zu wehren ausgeschaltet werden. Blocher sagt Gauner.. ich sage hinterhältiges Lumpenpack!
Nein zu diesem Schwachsinn-Schwachstrom-Gesetz am 09.06.2024. Anschliessend Rösti nach Japan und Südkorea schicken, damit er dort sich erklären lässt, wie man dort in rund 6 Jahren AKWs baut und gleich mal Offerten einholen. Dann vorwärts machen und und die nötigen 6-10 AKW's planen und realisieren. So könnte man in rund 10 Jahren in der CH genügend Strom produzieren. Alle, die eine sichere und saubere Stromversorgung für die CH wollen, müssen den Mantelschwachsinn Bach ab schicken.
Ja unsere schweizerische Energiepolitik ist interessant. Ich heize seit Jahren mit Strom. Bis Ende 2022 zahlte ich für eine Kilowattstunde 23 Rappen. Seit 2023 muss ich dafür 53 Rappen auslegen. Das habe ich der unverständlichen Energiepolitik unserer Behörden zu verdanken.
Da sitzt kaum eine Person ein, die mit dem Stromgesetz nicht die eigene Firma oder die Firma, deren VR sie ist, unterstützt. "Wes Brot ich ess, dess Lied ich sing!"
Und wenn diese monetär gewichtigen Kriterien ausgeschlossen werden, bleiben kaum noch welche übrig, die den grossen Nachteilen paroli bieten könnten.
Korrupte Politiker und gekaufte Medien.
Mehr muss man nicht wissen.
Genau...
Auf den Punkt gebracht.💪
Unsere Politiker sind ausnahmslos verlogen, jedem sitzt sein eigenes Hemd am nächsten.
Windräder sind eine ökonomische und ökologische Katastrophe. Dazu müssen kilometerlange Leitungen gebaut werden. Und am Ende haben wir sowieso viel zu wenig Wind.
Solaranlagen auf Dächern sind weniger schlimm. Leitungen müssten keine gebaut werden.
Am sinnvollsten, sichersten und günstigsten wären Kernkraftwerke der neusten Generation.
Der Mantelerlass ist wieder ein Betrug am Volk. Darum NEIN!
Auf mein wunderschönes neues Schieferdach (50 Jahre Lebensdauer) kommt mir kein Solar-Sondermüll!!
Jakob Stark, einfach nur lächerlich und unglaubwürdig. Ein SVP‘ler, der bei den linken Energielügen mit macht.
Die Wähler sollten immer von solchen "Befangenen" einen Schwur verlangen, ich werde nur ihre Interesse vorsehen, nicht die meinen.
Achtung, nicht vergessen, es gibt auch den Meineid.
Den Fauxpas macht wohl eher Herr Gut, das hier auf den "befangenen" Jakob Stark zu reduzieren. Es sind 19 rebellische SVP Parlamentarier, die im JA Komittee sind, also gut ein Drittel de SVP Parlamentarier die sich hier dem Willen des Herren vom Herrliberg widersetzen, darunter auch der SVP Energieguru Imark. Der von Putins imperialistischem Krieg angestossene erneuerbare Energieexpress im Heidiland lässt sich nicht mehr aufhalten, mindestens 54% der Bevölkerung wird JA stimmen zum Stromgesetz
@Maclas Bei einer Annahme wird es keinen Energieexpress sondern derart teuren Strom geben, dass die CH wirtschaftlich gleichermassen den Bach ab geht wie die BRD. Darum nein zu diesem Schwachsinn.
Der Krug geht zum Brunnen....... lieber früher als später dass der ganze faule Zauber auffliegt. Neben der unseligen Subventionitis ist die Vorstellung einfach unerträglich, dass wir zu Gunsten einer technologisch völlig undurchdachten und nicht funktionierenden Ideologie unsere Landschaften zur Sau machen sollen.
Stromgesetz: Die Versorgung wird weder sicher noch bezahlbar "Behauptung 1: «Das Stromgesetz stärkt die Versorgungssicherheit»
«Die Schweiz kann sich viel stärker mit eigenem Strom versorgen und gerade im Winter, wenn die Stromknappheit droht, ihre Abhängigkeit vom Ausland verringern.»
Richtig ist: Windräder und Solaranlagen liefern unzuverlässigen, flatterhaften Strom und können die Versorgung nicht annähernd sicherstellen."
Reichmuths Faktencheck
Wir werden angelogen, rabenbrandschwarz. NEIN
Wenn es sich um grünlinke Konzepte handelt werden wir immer rabenschwarz angelogen. Grosse Versprechungen, nie gehalten, grosse Kosten, immer gehalten.
Ja. Ein wahrhaft starkes Stück für Dummheit und Korruption? Die Bürger dürften sich bei der Abstimmung auf das starke Stark-Stück erinnern und dementsprechend stark "Nein" stimmen. Stark hingegen kann nur stark hoffen, dass sich das Wahlvolk bei seiner nächsten Ständeratswahl, nicht mehr so stark an das starke Stark-Stück erinnert. Wenn doch, müsste Stark dennoch nicht so stark darben.
Was kümmern mich die dummen Stimmbürger, die mich ins Amt heben. Für mich muss der Geldbeutel, das Ansehen, und das Potential für gut bezahlte Mandate nach meinem Politiker Leben im Vordergrund stehen. STARKER TUBACK vom „faulen Apfel“!
Mindestens 30% der Polit Akteure der SVP sind faule Äpfel. Diese Partei kann man vergessen! Ich bereue, dass ich in dieser korrupten, hinterfotzigen Partei 20Jahre lang Mitglied war. Es ist längst nicht mehr Blochers Partei, die korrupten Charakterlumpen haben das Zepter übernommen!
Die Energiestrategie 2050 ist eine historische Bruchlandung, ein milliardenschwerer Grossversuch, ein teures Experiment, das sofort abgebrochen werden muss. Die Klimareligiösen sollten uns erklären, wie 5 Millionen e-Autos aufgeladen, 9 Millionen Menschen warm duschen u kochen sollten, unsere stark energieabhängige Wirtschaft überleben soll, wenn 3 Wochen lang Sonne u Wind Pause machen. Irreversibel zerstörte Landschaften für eine Totgeburt in Kauf zu nehmen, ist eine Fahrt in den Abgrund!!
Die Befürworter des Stromgesetzes, zu denen ich auch gehöre, wissen sehr genau was sie richtiges tun. Natürlich ist man bei der SVP ein 'Abweichler', wenn man deren Meinung nicht teilt - was ein sehr undemokratisches Vehalten ist. Was das jedoch mit den Fakten zu tun hat, ist mir schleierhaft. Der SVP-Journalist Herr Gut macht nichts anderes als Probagande in der SVP-Parteizeitung Weltwoche & lässt sich von deren Anhängerschaft feiern. Informationsjournalismus sieht anders aus, das weiss jeder!
BAER1962: Sie sollten vielleicht öfters einen Blick nach Deutschland werfen, dann wüssten Sie, was ein solches Energiekonzept bewirkt und bis jetzt schon bewirkt hat. Wenn dieses Stromgesetz angenommen wird, dann müssen wir halt durch Schaden erst einmal klug werden.
Ja, und was soll denn jetzt genau "richtig" sein am Stromgesetz, baer? Plaudern Sie nicht nur, nennen Sie doch mal ein paar Ihrer Fakten.
Ich würde an Ihrer Stelle ein paar Stunden in Elektrotechnik, Physik und Chemie investieren, dann bemerken Sie, dass der ganze alternative Müll ausschliesslich dem Klima und der Umwelt schaden, ohne etwas zu bringen.
@baer1962: Wollen Sie das, die Schweiz verschandeln mit Windrädern, oft ohne nötigen Wind? Wenn die Stromwirtschaft mit vollen Kassen so überzeugt ist vom Erfolg, dann soll sie die Kosten als Investition selbst übernehmen und sich nicht vom Steuerzahler subventionieren lassen. Die Lobby will: Milliardengewinne privatisieren und Verluste sozialisieren. Deshalb nein zum neuen Gaunerbegriff "Mantelerlass".
Die Löhne für sämtliche Politiker dürfen auf 100% gerechnet den Medianlohn in der Schweiz nicht übersteigen. Wer startet eine Initiative?
Und selbstverständlich ist diese Vergütung abschliessend. Keine Extrazahlungen und -Entschädigungen.
Sie, Michi, starten die Initiative. Und ich unterzeichne 😉
Man kann nicht zwei Herren dienen. Deshalb wird's Zeit zu entscheiden. Ich würde ihm empfehlen, die Politik zu verlassen. 😉🤔
...Dann sind die meisten Sitze im Parlament leer und verwaist.
Tja, Shit happens, you know ...
In der SVP darf man verschiedene Meinungen vertreten und das im Gegensatz zu rot grün, aber was Herr Strak macht ist reine Axpo Arbeit und er müsste wegen Befangenheit von diesem Komitee zurücktreten.
Keine Angst, er schadet dem JA Komitee damit am meisten. Einmal mehr haben sich Trede&Co. selber ins Knie geschossen.
Das Lächerlichste ist ja, dass diese Politiker der ins bodenlose fahrenden Industrie Deutschlands nacheifern will, da D in jeder Beziehung lernresistent ist. Schweden und Frankreich haben sich 180° gedreht hin zur Vernunft und bauen AKWs, da Windräder überhaupt nicht klimaneutral sind und eh nichts bringen. Unsere Hinterwäldler wollen zurück in die Steinzeit und die wenige Natur, die wir noch haben, verschandeln. NEIN!
Tja Eliza, da haben Sie scheinbar immer noch nicht begriffen, dass im Gegensatz zum pseudomonarchistischen Frankreich mit "König" Emmanuel I und der konstitutionellen Monarchie Schweden hier immer noch das Volk das letzte Wort hat. Der Grossteil glaubt auch nicht an die lauwarmen Kernkraftversprechungen von Dr Blocher, die übrigens aktuell eh noch diametral dem Volkwillen von 2017 widersprechen. Darum finden Sie sich schon mal mit einer Niederlage am 9.6. ab, der Trend läuft gegen Sie
Träumen Sie weiter! Noch nie etwas von SMR gehört? http://falger.com/STRATEGIE/SMR_Ein%20Reaktor%20den%20die%20Welt%20sich%20wuenscht.pdf
Frühestens 2035 sollen die ersten SMR-Reaktoren in Frankreich einsatzfähig sein – ob sie dann auch wirtschaftlich sind, ist noch unklar.
Aber auch da muss das Volk erst ja sagen -- von mir aus können Sie sich dann gerne so ein Teil in den Garten stellen. Allerdings frage ich mich, wenn die Hysterie gegen Windkraft im NIMBY Heidiland bei manchen schon so pathologisch ausgeprägt ist, wie viel extremer diese dann bei SMR-Reaktoren sein wird. Will doch niemand neben so einem Teil wohnen.
Wirtschaftlichkeit im Zusammenhang mit Wind und Solar?? Keine einzige Anlage würde gebaut gäbe es keine Subventionen!
Es ist nicht nur Stark. Ganz schlimm ist der linke GLP-Grossen, der wieder für seine Firma für ein Ja wandert. Er steht immer zuvorderst, wenn es bei diesen Firmen um Subventionen und Geldmacherei geht. Er hat deshalb damals 'seine' Doris für ES50 unterstützt. Es geht ihm nur um SEIN Portemonnaie. Grossen ist der, welcher die Ungeimpften kennzeichnen! und dafür die Bergrest. offenhalten wollte, da er dem Tourismusverein Frutigen angehört. Es geht immer nur nach und für ihn!
Jakob Stark ist wohl stark "befangen" und nicht "befangenen".
Wohl eher „sich fangen lassen geworden“
Mir geht die Vorlage bzw. die staatlichen Möglichkeiten vor allem bzgl. der Windräder oder Alpensolarbetonierung zu weit! Erhöhungen der Staumauern wo sinnvoll und Solar auf Dächer von 600m2+ wäre in Ordnung aber Abholzung von Wäldern bzw. Windräder in der Agglomeration ohne Einsprachrecht der Betroffenen, ist wie wenn man einen neuen Flugplatz bauen würde mit entsprechenden negativen Preisfolgen der nahegelegenen Immobilien. Ein Nein!
Ja, und dann ist da sicherlich die Frage nach den "Seltenen Erden", die wir für unsere alternativen Energien benötigen. Selbst da, wo es sinnvoll erscheint, ist es eben nicht sinnvoll, Länder auszubeuten, welche (notgedrungen oder mit Absicht) massenweise Kinderarbeit einsetzen und ihre Ressourcen an uns (oder zuerst an China) zu Schleuderpreisen verticken, damit wir unsere "saubere" Energie installieren können. Die wir nach spätestens 20-25 Jahren dann entsorgen müssen.
"Abweichler" müssen nichts Schlechtes sein, siehe Covid. Aber ich werde trotzdem Nein stimmen, aus dem einfachen Grund, weil wir keine Klimakrise haben. Und deshalb können müssen wir auch nicht in diesem verrückten und künstlichen Tempo die Erneuerbaren Energien ausbauen und unsere schönen Landschaften verschandeln. Neben Atomkraft sind Gaskraftwerke absolut OK.
Geht hier ja auch nicht um eine in Ihrem kruden Paralleluniversum angeblich nicht vorhandene Klimakrise sondern primär um eine Energieversorgungsstrategie für die Zukunft. Fossile Energien dürften eh in den nächsten Jahrzehnten ziemlich teuer werden und irgendeinisch zu Neige gehen Ende dieses Jahrunderts.
Von wegen teurer werden: Die Erde schreibt keine Rechnungen für Erdöl, Erdgas, Erdwärme.
Mein Empfehlung statt Klima-Hysterie: Dezentrale Wärme/Kraft-Kopplung im Winter, die zugleich Strom und Wärme liefert.
Nein, nein und nochmals nein zu diesem Stromgesetz!
Auf Doris sind noch alle hereingefallen, ich denke, sie haben dazugelernt … NEIN
Ja die Sonnenkönigin Doris, das war noch eine durchsetzungsfähige Fukushimageläuterte und Rösti setzt jetzt einfach ihr Werk fort --- der Zukunftsexpress ist nicht mehr aufzuhalten!
Wenn der Mantelerlass eine Wideraufnahme von AKW's vorsehen würde, dann wäre ich dafür. Aber bei einer 9 Mio Schweiz in voller E-Mobilität und in der keiner auf seine Gadgets verzichten kann, steuern wir direkt auf einen Blackout zu.
NEIN - Jede Solarzelle und jedes Windrad schädigt die Umwelt und bringt nichts.
Gilt v.a. für die extrem schädlichem Windräder. Gegen Solaranlagen auf einem Dach gib's eigentlich nichts einzuwenden, oder?
Doch, gibt es. Woraus werden Solarpanele gebaut? Woher kommen die Bestandteile? Wer baut sie zusammen? Woher und wohin werden sie vertickt?
Ich habe mit meinem Partner 2009 ein Minergie-P/A-Eco-Haus gebaut im Glauben, das mit der alternativen Energie sei das Gebot der Stunde. Heute weiss ich es besser. Wir haben das Dach voller PV-Panele und Warmwasser-Panele. Würden wir heute nicht mehr machen, angesichts der desaströsen Faktenlage.
Solar rechnet sich in vielen Fällen bestens, inkl. Entsorgung von Altpanels. Wohlbemerkt ohne Subventionen! Windturbinen sind völlig daneben und verursachen massive Schäden.
Die Demokratie findet Wege sich selbst ins Absurde zu stürzen. Nichts ist perfekt.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Herr Gut, beim nächsten Mal bitte wieder Eigentor schreiben. Danke
Warum kann man so einen opportunistischen Querschläger nicht einfach aus der Partei ausschliessen ? Oder zumindest ein Ausschlussverfahren einleiten, das würde wenigstens seiner angeschlagenen Reputation noch eins draufsetzen.
Diese Arroganz der AXPO und ihres Vasallen ist unerträglich. Zuerst ziehen sie von Ort zu Ort um mit Lachsbrötli das Volk für die Windradmonster zu manipulieren, anschliessend schicken sie ihren SVP Polit Vasallen vor um Stimmung im Bundeshaus zu machen. Natürlich Herr Stark, sie sind unabhängig und bekommen für selbstloses Handeln auch keine Almosen von der AXPO. Die Politvasallen und die AXPO füllen sich die Säcke auf Kosten des Volkes. Die 30 Silberlinge sollen ihnen im Hals stecken bleiben!