Wagenknecht über Weidel: AfD-Chefin vertritt «keine rechtsextremen Positionen»
Weltwoche Alice Weidel vertrete «keine rechtsextremen Positionen», sondern konservativ-wirtschaftsliberale. Dies sagt Sahra Wagenknecht in einem Gespräch mit der Frankfurter Allgemeinen Zeitung.
Die AfD-Chefin halte zwar aggressive Reden, aber eine völkische Ideologie – «also die Annahme, dass sich Nationen nicht über Kultur, sondern über Gene und Blut konstituieren» – könne die Chefin des Bündnisses Sahra Wagenknecht nicht erkennen. Damit unterscheide sie sich etwa vom Thüringer AfD-Chef Björn Höcke, so Wagenknecht.
126 Kommentare zu “Wagenknecht über Weidel: AfD-Chefin vertritt «keine rechtsextremen Positionen»”
-
Socrates9Zico sagt:
Frau Dr. Weidel und Fr. Dr. Wagenknecht sind Powerfrauen, Alpha-Tiere und antifeministische Feministinnen. Dazu sind sie beide hochintelligent, eloquent, ehrlich, lassen sich nicht verbiegen und haben beide einen exzellenten Wirtschaftssachverstand. Beide sind sich viel ähnlicher als sie selbst denken! Diese beiden tollen Frauen als Doppelspitze wäre fantastisch. Jede von Beiden würde eine super Bundeskanzlerin abgeben. Leider wird es aber nicht zur Zusammenarbeit von AfD und BSW kommen…
-
dissenz sagt:
Die AfD ist natürlich KEINE Rechtsextreme Partei. Thomas Haldenwang ist parteiisch, und ein Büttel von Frau Fäser! Ziel ist, eine uniebsame Oppositionspartei, deren rechter Rand zwangsläufig leider näher am extrem rechten Spektrum ist als der rechte der CDU (aber der CSU? DAS wäre zu beweisen!!) als Ganzes abgeschafft werden. Brandmauern müssen weg, Sachzusammenarbeit her. Wir haben eine breits bürgerlich/konservative Mehrheit in D! Das ist Fakt. AfD auf Herrn Höcke zu reduzieren ist Polemik.
-
thommyg sagt:
Also, wenn — wie sich so viele hier wünschen — Weidel und Wagenknecht die nächste Regierung stellen, wiedergewählt werden und dann noch eine Legislaturperiode im Amt sind, wie werde diese Regierungen genannt?
WW I und WW II ?
😉 -
mex sagt:
Bravo Frau Wagenknecht. Da getraut sich jemand gegen das BfU, die Mehrzahl der Medien und gegenüber der AMPEL Stellung zu beziehen. Ich finde jedoch, Frau Weidel muss sich von Extremisten bei der AfD distanzieren oder eine eigene, rechte Partei wie unsere SVP gründen.
-
Da wär noch was sagt:
Wer genau ist ein Extremist und was genau qualifiziert diese Personen für diese Bezeichnung?
-
-
kurt hugi sagt:
Wagenknecht mit Weidel müssten zusammen den Asylmissbrauch stoppen. Damit gewinnen sie viele Millionen Wähler. Und ebenso für Waffenstillstand und Frieden im Russland/Ukrainekrieg antreten: Noch mehr Wählerstimmen wären die Folge und die Ampel wird vollends entmachtet. Die MSM wären genötigt, zu journalistischer Professionalität zurückzukehren.
-
jacra sagt:
Die Ampel und der Steigbügelhalter schaden unserem Land. Ob links oder rechts, ich würde auch einen Besenstiel wählen,um diese Herrschaften aus der Regierungsunverantwortung zu bringen.
-
[email protected] sagt:
Ich denke wichtig für alle Wähler ist es keiner Altpartei mehr eine Stimme zu geben.Weiter ist klar Kante zu zeigen gegen jegliche Kriegstreiberei und wieder ein Ohr fürs Volk zu haben.Wagenknecht ist zwar Kommunistin hat aber einen realistischen Blick auf die Welt und auch auf Deutschland inclusive Weidel.Leider ist ihr Wirtschaftsbild staatspolitisch zu links und daher gebe ich Frau Weidel meine Stimme.Sie verkörpert Mut,Realismus,Heimatliebe,Tradition und zukunftsweisenden Konservatismus.
-
Hektor sagt:
Bravo Sahra! Applaus auch fuer Henrik Broder, der die AfD besuchte, und scherzhaft bemerkte: "Da ist nun ein ein Jude unter lauter Nazis" : https://duckduckgo.com/?va=e&t=hi&q=Henrik+Broder%2C+AFD&iax=videos&ia=videos&iai=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DsvlODNLck9A
Warum ich auch eher Alice als Sahra waehlen wuerde: Bei allen Qualitaeten, Sahra ist noch immer Co2-befangen, und will es einfach "intelligenter vermindern".
-
-
Ciao Bella Ciao sagt:
"Wagenknecht über Weidel: AfD-Chefin vertritt «keine rechtsextremen Positionen»"...
...aber die AfD?Ich sags mal mit Udo L., obwohl ich den mit seiner Niebenlungetreue zu der links/grünen Ampel auch nicht mehr ertragen kann...
"Frau Weidel...mach Dein Ding....!"
-
Hektor sagt:
Ach der gute UL: Frueher hat er gegen Nazis gesungen: https://www.lyrics.com/lyric/7703130/Udo+Lindenberg/Sie+brauchen+keinen+F%C3%BChrer
Heutzutage, wo Nazimethoden in der Regierung um sich greifen (Impfzwang, WHO-Beitritt, Zensur, etc) zieht er den Schw*** ein. Wer ist besser, Udo Lindenberg oder Udo Juergens? Obwohl sehr verschieden, mag ich beide: Von meinen 4630 Liked Songs auf Spotify sind 14 von UJ und 45 von UL.-
Ciao Bella Ciao sagt:
Niebelungentreue ist das falsche Wort, die rot/grünen wissen gar nicht was die "Niebelungen" sind.
"Kadavergehorsam" passt besser, Udo L. war mal ein Idol für mich, das Idol ist aber seit langer Zeit tot! Udo Jürgens war es auch in der Kindheit/Jugend, damals freche, aber den Zeitgeist treffende und kritische Texte. Er ist leider zu früh verstorben dass er mich in der C-Zeit hätte enttäuschen können, daher habe ich ein gutes Andenken an ihn...
-
-
-
albert79 sagt:
Schade, dass Frau Wagenknecht im Bundestag gegen Friedensverhandlungen mit Russland gestimmt hat!
Somit stellt sich die Frage, ob diese aktuelle Aussage zu einem Bekenntnis zur demokratischen Zusammenarbeit mit der AfD führt? Oder geht es nur um Stimmenfang?
-
max.bernard sagt:
Im Deutschen Bundestag gab es nie eine Abstimmung über Friedensverhandlungen mit Russland. Daher kann Wagenknecht auch nicht dagegen gestimmt haben. Zudem wäre dies ein kompletter Bruch mit dem, was sie seit Beginn des Krieges fordert: Friedensverhandlungen zwischen Russland und der Ukraine!
-
albert79 sagt:
Friedensinitiative für Russland und die Ukraine
In der namentlichen Abstimmung am 19.01.2024 im Deutschen Bundestag stimmte die komplette Partei von Frau Wagenknecht, gemeinsam mit der Ampel dagegen.
Ist eine Friedensinitiative, eingebracht durch die AfD, zweitklassig und abzulehnen?
-
-
-
alpenland sagt:
Alice Weidel studierte Volks- und Betriebswirtschaftslehre an der Universität Bayreuth und schloss ihr Studium 2004 als eine der Jahrgangsbesten ab, also in der „Oberliga“ der Politiker in D und Ö. Es braucht mehr Sachverstand und Kompetenz (Ökonomie) auf den Regierungsbänken. NGOs, Buchautoren, Philosophen, Juristen bitte in der Privatwirtschaft Erfahrungen sammeln.
-
jacra sagt:
Buchautoren und Philosophen in der Privatwirtschaft? Sie werden auch dort nicht gebraucht.
-
-
Chrüütlibuur sagt:
Ach so. Dann hat Wagenknecht moralisch die bessere Wertung? Wenigstens schein sie das Parteiprogramm gelesen zu haben. Gibt es in naher Zukunft eine Talkshow mit beiden Damen. Ich habe für Kommunisten nichts übrig.
Es ist eine mediale Unart und verluderung medialer Regeln, Björn Höcke anzugreifen, ohne Beispiele oder mögliche Schuldenlast darzulegen. Wer nicht explizit begründen kann warum Herr Höcke abwegig ist, der sollte laut Zitat von Dieter Nur "Einfach mal die Fresse halten." -
RobertM sagt:
Wann hört dieses Höcke-Bashing mal auf? ich kann beim besten Willen nichts verwerfliches bei seinen Reden hören. Wieso wird der Mann immer als Legitimierung des AFD-verhetzerung herbeizitiert?? der Mann hat nur vernünftiges gesagt...also das was ich kenne.
Aber die nackte Wahrheiten sind halt schwer zu verdauen.
Aber es nervt....jeeeeder der irgendwie merkt, dass die AFD doch nicht das Problem ist, muss sich rumwinden mit "Aber Figuren wieder Dieser Höcke....der vom VS gesichert als rec...!"-
Hektor sagt:
Stimme zu. Nun gut, Hoecke hat vor vielen Jahren mal gesagt, er muesse die Probleme mit seinen Gegnern "aus-schwitzen" und ein paar andre Sachen. Aber ich denke er hat sich geaendert; mindestens hatte ich diesen Eindruck bei seinem Interview mit auf1tv. Ausserdem ist Hoecke der Einzige, der immer zitiert wird. Gibt's noch Andre?? Weidel und Chrupalla auf jeden Fall nicht.
-
-
W.Ehlenz sagt:
Damit unterscheide sie sich etwa vom Thüringer AfD-Chef Björn Höcke, so Wagenknecht. Nun ja, aber eine Demokratie muss auch einen Höcke aushalten, der von Beruf Historiker ist, und wohl sehr genau weiß, dass die abendländische Kultur sehr was mit "völkisch" zu tun hatte. Völkisch war auch Hitler, in der Tradition vieler Völker vor dem Zweiten Weltkrieg. Völkisch sind auch muslimische Staaten und ebenfalls, aber das darf man nicht sagen. Finanz - und weltwirtschaftlich ist völkisch eher störend.
-
Heidi V. sagt:
Frau Wagenknecht sieht das realistisch und richtig👍…..diese Regierung braucht jedoch die „aggressiven“? Reden von Frau Weigel, obwohl, agressiv würde ich es mehrheitlich nicht nennen.
-
thommyg sagt:
Wer den 1.000-Wörter-Wort*Schatz* übersteigt, könnte Alice Weidels Reden und Anmerkungen als „pointiert“ beschreiben.
-
-
xyz 55 sagt:
Sahra Wagenknecht ist ein politisches Kuckucksei. Sollte das BSW bei den Landtagswahlen erfolgreich werden, werden wir erleben, dass nicht, wie prognostiziert die LINKE von der politischen Bühne verschwindet, sondern im Gegenteil, die LINKE wird nur einen neuen Namen tragen BSW. So wurde auch aus der PDS die LINKE. Glaubt jemand , dass ihre Co-Vorsitzende Amira Ali eine Wandlung von Saulus zum Paulus vollzogen hat?. Nach den LT-Wahlen kommt das Erwachen. Aber leider für viele zu spät.
-
thommyg sagt:
Mindestens das Gleiche gilt für die Werte-Union, die eine Nebelgranate der Christlich-Sozial(istisch)en-Union ist. ☝🏼
-
-
Bert aus Hamburg sagt:
Nie wieder Sozialismus!
Weder national noch international!
Weder braun, noch rot, noch grün! -
beograd sagt:
Nur für diese Ampel- Führer und die Kreis der Elite- Loosers ist die Freiheit und Wurde des Volkes eine rechtsextreme Position.
-
norjas sagt:
Trotz dieser Einschätzung lehnt Frau Wagenknecht eine Zusammenarbeit mit der AfD (zur Rettungs Deutschlands) ab. Damit ist sie nicht wählbar, denn mit ihrer ablehnenden Haltung sichert sie das Überleben der Blockparteien. Die AfD wird es alleine nie schaffen und die potentiellen Partner wie BSW und Werte-Union wollen keine Zusammenarbeit. Die Partei BSW könnte die soziale Komponente in den Wiederaufbau bringen und die Partei Werte-Union die konservativen Werte stärken. Aber das ist nicht gewollt
-
Melanie sagt:
Eine Regierungsneubildung
in der Form einer Zusammenarbeit von BSW und AfD wäre in der Tat höchst wünschenswert. Mit den beiden Leitfrauen an der Spitze - je nach Wähleranteil die eine als Kanzlerin, die andere im wichtigsten Ministerium.-
jacra sagt:
Vor Wahlen sollen die bekennenden BSW Wähler, BSW und die bekennenden AFD Wähler, AFD wählen. Vor Wahlen sich für oder gegen eine Zusammenarbeit auszusprechen halten ich nachteilig für beide. Nach den Wahlen werden Koalisationen diskutiert, nicht vorher.
-
Melanie sagt:
Klar, meine ich ja auch so = zuerst muss natürlich gewählt werden.
Aber wünschen darf man ja auch schon vorher 😉
-
-
-
W.Ehlenz sagt:
Sowie die AfD vom Mainstream behandelt wird, wäre es politischer Selbstmord für die neugegründete Partei, außer dass Frau Wagenknecht linksorientiert ist, was man von der AfD nicht behaupten kann. Beide Frauen, Wagenknecht und Weidel, sind hochintelligente Frauen, Lanz weiß schon, warum er Weidel nicht einlädt, und bei Wagenknecht schafft er es nicht, dass sie die Contenance verliert, bei allen unverschämten Unterstellungen. Seine jesuitenhafte Scheinheiligkeit ist schon bemerkenswert!
-
-
fritzmautia21 sagt:
Wenn jemand einen Klarblick hat, fuer die Unzufriedenheit eines Grossteil des unzufrieden Volkes, ist die's die Sarah Wagenknecht. Sie geht den Mittelweg und versucht (klasklar) zu zeigen, warum Deutschland (die Welt) aus den Fugen geraet. Sie erkennt den Krebs der Weltgesellschaft, naemmlich die Geld und Machthungrigen UNMENSCHEN (inklusiv die Religionen), welche alles dominieren (Politik und die Medien)! ALLE, welche Klarblick haben, waehlen Sarah Wagenknecht. Fuer ein besseres Deutschland!!!
-
-
Kammerjäger sagt:
Die Ampel - Ausfluss ihrer intellektuellen Unterbesetzung - hat sich schon längst auf's Glatteis begeben: Die heute Regierenden vergessen, dass nach der 2025-Regierungswende, sie es sind, welche als "linksextrem" eingestuft werden könnten, falls weiterhin mit den von ihnen geschmiedeten Ellen gemessen wird.
-
thowa sagt:
Ich bin da anderer Ansicht. Bei einer drohenden Wahlschlappe für Rot-Grün werden die Wahlen ausgesetzt, verschoben oder ganz abgeschafft.
-
-
f.peter sagt:
Es ist halt von Vorteil, wenn man auch die andere Seite kennt und sich entsprechendes Wissen angeeignet hat. Wagenknecht hat soweit mir bekannt, sich mit der Wirtschaftspolitik Erhards auseinandergesetzt und ist somit informierter als all die anderen "Sozialisten", die Marx und Konsorten vielleicht gelesen aber nicht verstanden haben!
-
Padeno sagt:
"Wagenknecht über Weidel: AfD-Chefin vertritt «keine rechtsextremen Positionen»"
Pure Taktik.
Wagenknecht hat - im Gegensatz zu den Politikern aus dem Kreis ihrer linken Parteien (SPD, CDU, GRÜNE u. FDP) - erkannt, dass es ihr eher Nachteile bringt, wenn sie sich stark gegen die AfD äußert.So einfach funktioniert es Wähler einzufangen.
-
-
-
uwe.rau sagt:
Eine Tatsache ist ein gesichertes Wissen, ein nachlesbarer Fakt. Wo steht es?
-
-
Padeno sagt:
Vielleicht nur Lebenserfahrung + Menschenkenntnis?
-
-
ernsto sagt:
Wieder mal ein Spaltkeil für die AfD (Weidel und Höcke) schön verpackt von Sahra Wagenknecht "Teile und Schwäche die Mitbewerber" Besonders weil Höcke in Thüringen große Aussichten hat die Mehrheit im Landesparlament zu erreichen.
-
thommyg sagt:
Mehr als plausibel. Dummheit kann man SW nicht vorwerfen. Die Anerkennung Weidels und der damit einhergehende Versuch der „Spaltung“ der AfD belegen die Absicht, auch am „rechten Rand“ die Wählerstimmen der Unzufriedenen einzufangen.
Mit den %-Werten des BSW kann es ihr nicht um Veränderungen gehen, sondern nur um den Einzug in den Bundestag.
-
-
bupsi sagt:
Wenn ich mir das intellektuelle Niveau eines TV-Duells Scholz vs. Merz vorstelle, und dagegen stelle, wie ein Duell Wagenknecht vs. Weidel ablaufen würde, komme ich zur Auffassung: Jungs, geht "Räuber & Gendarm" spielen und lasst die Mädels ran, sie sind einfach erkennbar und unstreitig besser.
-
gonzo der grosse sagt:
Be jeder Partei , ob rechts oder links, gibt es einen oder einige die halt etwas sehr in Extremis politisieren. Deswegen ist ja nicht die ganze Partei oder das Parteiprogramm rechtsextrem.
Das Problem ist, dass man heute nicht mehr sagen darf, was man denkt. Beispielsweise, dass man von der Asylschwemme einfach genug hat, -
Revenir à la raison sagt:
Übrigens: W E R in Deutschland "eine völkische Ideologie – «also die Annahme, dass sich Nationen nicht über Kultur, sondern über Gene und Blut konstituieren»" vertritt, ist der Großteil der Deutschtürken - die sich ebendrum ja auch nicht als "Deutschtürken", geschweige denn als DEUTSCHE sehen (schwere Beleidigung!) . Doch komisch: Das wird NIE moniert...
-
solaris sagt:
Es ist Zeit für Veränderungen in DE.
Stand heute ist DE keine würdige Demokratie mehr. Es gilt nur noch eine Meinung, diejenigen der Linken und deren Mediensumpf. Dem Bürger bleibt nur noch übrig, einer dieser Köpfe zu wählen oder gar nicht mehr wählen.
War schon mal so, aber leider ist das Volk offenbar vergesslich oder hatte im Schulfach Geschichte einen Fensterplatz.
Wer nicht bereit ist aus der Geschichte zu lernen, ist verdammt dazu, sie zu wiederholen. -
Dr. Fu Manchu sagt:
Na wenn die Zarenknecht das sagt, dann wird es ja stimmen.
-
[email protected] sagt:
"Zarenknecht"? Sahra Wagenknecht als Putin-Anhängerin?
-
der nachdenkliche sagt:
@Dr. Fu Manchu Da braucht es keine Bestätigung von Frau Wagenknecht, das weiss jeder mit der Fähigkeit, selbstständig zu denken. Die Wähler der Parteien des deutschen Abbruch-Blocks haben diese Fähigkeit nicht.
-
-
rudi klein sagt:
Das sind zwei intelligente Frauen mit Abschluss, was man von den Landesverräter (H)ampelmänner und (H)ampelfrauen nicht sagen kann.
-
Baldner sagt:
Die Feststellung “AfD-Chefin vertritt keine rechtsextremen Positionen“ ist sicher richtig und mutig im Vortrag. Wer jedoch an der Stelle bereits in Jubel ausbricht sollte innehalten und besser die ganze Agenda von Frau Wagenknecht in Betracht ziehen. Schon Hegel sagte: “Das Ware ist das Ganze.“
-
sokrates2 sagt:
Wenn ich jemandem zutraue, die Karre aus dem Dreck zu ziehen, dann ist es Frau Wagenknecht und Frau Weidel.
Weder BSW noch die AFD werden die absolute Mehrheit gewinnen. Zusammen vielleicht doch.
Das kann Frau Wagenknecht öffentlich nicht sagen, sonst hätte sie nicht die geringste Chance.
Wenn ich nur sehe, wie sich Herr Merz mit seines gleichen über Herrn Farle im Bundestag lustig macht, dreht sich mir der Magen um. Von den Altpateien erwarte ich nur noch Untergang.-
Heidi V. sagt:
Ja da gebe ich Ihnen recht. Merz ist so was von respektlos Herr Farle gegenüber und leider ist er nicht der Einzige! Ich bewundere, wie Herr Farle die Kraft hat, in diesem Parlament aufzutreten und seine Meinung kund zu tun👍
-
-
h.zieme sagt:
Wenn schon, dann : die Ware ist das Ganze. Nur was hat das mit diesen beiden patenten Frauen zu tun?
-
pit ralon sagt:
"Das Wahre ist das Ganze" - Hegels erkenntnistheoretischer Ansatz fand in der Praxis keine Bestätigung. Wenn Sie aber meinen, daß erst die Kenntnisnahme und Erkenntnis ihres Gesamtvorhabens die politische Person Wagenknecht definiert, haben Sie recht. Der wirtschaftspolitische Teil ihres Programms hat eine sozialistische Handschrift und ihre Aktionen wirken trotz Theaterdonner gegen die "Ampel" als lebensrettende Maßnahmen für die "Ampel". Wagenknecht zielt auf Höcke, will aber die AfD treffen.
-
Urschweizer sagt:
Zwei Frauen mit Köpfchen, vielleicht kommt es doch noch gut in Deutschland.
-
juege sagt:
Wagenknecht ist nach wie vor Kommunistin.
-
kinnaj sagt:
Unsinn! Frau Wagenknecht ist schon längst keine kommunistische Politikerin mehr. Sie vertritt keine kommunistische Positionen, weder persönlich noch im Parteiprogramm ihrer Partei.
-
-
Mad Maxl sagt:
Wäre Wünschenswert, beide brauchen keine dumme Quote.
Aber der Rest ? - Gute Nacht !
-
-
😢◕‿◕😢 sagt:
Die Altparteien in Deutschland haben keine Zukunft! Die AFD wird Deutschland wieder zu einem starken Wirtschaftsstandort machen und die Wagenknechtpartei wird als Opposition ein Auge auf den sozialen Ausgleich haben!
-
Anna Meier sagt:
Was ist eigentlich falsch daran, eine "Nation" mit Menschen gleicher Gene und gleichen Blutes zu definieren? Es gibt solche Nationen, zum Beispiel Urvölker im Amazonas etc.... Wir Schweizer sind ein anderes Beispiel, wir haben uns mit Gleichgesinnten zusammengetan und wollten in Freiheit und Selbstbestimmung leben. Tatsache ist, dass es egal ist, was eine Nation zusammenhält, Hauptsache, sie hält zusammen und sorgt dafür, dass es in ihrer Nation allen gut geht.
-
ferruccio sagt:
Diese 2 Frauen verkörpern für mich das echte politische Deutschland. Sie kämpfen in verschiedenen Lagern zum Wohle Deutschland aber sie respektieren sich. Beide hochintelligent, eine Wohltat im Vergleich zu Baebock, Lange, Faser etc.
Mit Politikern dieses Formats in der Regierung wäre Deutschland sicher nicht da wo es aktuell ist.
Ferruccio Kellenberger-
Da wär noch was sagt:
Ich verstehe schon, was Sie meinen und fände das auch sehr gut, wenn dem so wäre. Aber diese Frauen verkörpern nicht das echte, aktuelle politische Deutschland, denn das wir durch die katastophal schlechte Truppe von Scholz und die Scheinopposition unter Merz verkörpert. Ein Deutschland unter einer Kanzlerin Weidel und einer Oppositionschefin Wagenknecht wäre wieder ein prosperierendes Land und keine degenerierende Hoffnungslosigkeit.
-
-
Marilupa sagt:
Wagenknecht und Weidel sollten die neue Koalition Deutschlands werden. Eine ganz neue Regierung, die dem deutschen Volk würdig wäre.
-
juege sagt:
Nein! Kommunisten dürfen nie mehr an einer Regierung beteiligt sein.
-
Anna Meier sagt:
Momol, in einer echten Demokratie dürfen alle mitmachen. Und wenn die Gesellschaft gesund und frei ist, haben Extreme keine Chance.
-
-
-
Da wär noch was sagt:
Die zwei Frauen sind die mit Abstand besten politischen Analytikerinnen, die Deutschland hat. Zudem sind beide brillante Rednerinnen. Die Lösungen, die sie anbieten sind allerdings grundverschieden und nicht vereinbar. Hier ist aus meiner Sicht Alice Weidel um Längen besser aufgestellt als Sahra Wagenknecht.
-
neo von der matrix sagt:
Weidel vertritt die einztigen CDU/CSU Werte aus den Zeiten eines Franz Josef Straus und Wagenknecht die der einztigen SPD mit Helmut Schmidt Willi. So dauerte das Nachkriegs Wirtschaftswunder & die soz Marktwirtschaft als Bollwerk gegen den Kommunismus bis zum Mauerfall. Dannach änderte sich die US geopolit Strategie für Europa insbeso für D & das aufstrebende RU & China. RU & D dürfen zu keinem Wirtschaftsblock zusammen finden. Für D hat das Schwächungskonzept funktioniert für RU & China nicht.
-
juege sagt:
Nein, Wagenknecht vertritt nach wie vor die SED.
-
kinnaj sagt:
Blödsinn, welchen Sie da absondern! Offensichtlich ist es Ihnen entgangen, dass es keine SED mehr gibt. Es gibt eine BSW und diese Partei hat rein gar nichts mit der ehemaligen SED und deren Programmatik etwas gemein.
-
Da wär noch was sagt:
So, so, Sahra Wagenknecht vertritt im Umkehrschluss Ihrer Behauptung, wirtschaftsliberale Ansätze, schnon fast libertär? - Muss mir vollkommen entgangen sein. - Der Staat ist dafür da, die Rahmenbedingungen für eine gesunde, selbstorganisierte Wirtschaft zu geben, die Aussen- und Verteidigungspolitik zu gewährleisten. - Das ist Weidel, nicht Wagenknecht, die immer noch sozialisitischen Träumen nachträumt, vom starken, gerechten Staat, der für alle nur Gutes will, notfalls sogar mit Gewalt.
-
kurt hugi sagt:
Sowas wie das SED Programm besorgt heute die grünrote Ampel.
-
neo von der matrix sagt:
Die aktuelle Koalition mit Sozis, FPD CDU/CSU, Grünen steuert direkt auf eine DDR 2.0 zu. Aber so wie ich Gysi & Wagenknecht als ex DDRler bis jetzt verstehe, wollen diese auf keinen Fall aus schlechter Erfahrung eine DDR 2.0. So wie Weidel in die rechtsextreme Ecke gestellt wird (Wannenseekonferenz 2.0), wird nun versucht Wagenknecht in die SED 2.0 Ecke zu drücken. Vergleichen Sie mal die beiden Parteiprogramme & vor allem die Reden beider. Da ist nix von Adolf & Erich drin.
-
-
-
freigeist sagt:
Wagenknecht sagt doch nur das, was ein erkennbarer Fakt ist. Das wäre also keine Meldung wert, wenn nicht die versammelte links-grüne Konkurrenz ständig das Narrativ einer rechtsextremen und nicht-demokratischen AfD wiederkäuen würde. Mit Sprüchen wie "die demokratischen Parteien...", soll stillschweigend die AfD als nicht-demokratisch ausgegrenzt und moralisch herabgewürdigt werden.
-
Noam Cherney 一番 sagt:
Wie „konstituieren“ sich in den USA „indian nations“ ?
-
Friedolin Banneau sagt:
Redet überhaupt noch jemand von der Lösung der Landesprobleme? Dieses Parteiengedöns könnte man ja fast an der Quote festmachen.
Z.B. wird gerade Schenker an die Araber verscherbelt, um Schulden der Bahn zu tilgen. Begreift hier jemand was da passiert? Solche Themen gehen in diesen Ablenkungsthemen unter.-
oazu sagt:
Weidel und Wagenknecht reden sehr wohl von Problemlösungen, während ganze Ampel nur noch ums politische Überleben kämpft, SP mit Hatz gegen "Rechte", Grüne mit wirrem ökosozialistischer Ideologie, FDP-Exponenten sind nur noch mit Erhaltung ihrer Posten beschäftigt. CDU als Scheinopposition sieht nur noch ihrer kärglichen Felle an AfD davonschwimmen, darum beschränkt sich deren Aktionismuns einzig noch auf Verteufeln der AfD. Derweil DE-Wohlstand wegschmilzt wie Schnee im Frühling.
-
-
15.01 sagt:
Für Deutschland sehe ich nur noch eine Lösung; Frauen an die Macht! (womit Merkel nicht gemeint ist)
-
Holdrio sagt:
Nein da liegst Du falsch! Es gibt NIE nur eine Lösung und es braucht keine absolute Rezepte. Höchstens: Die Besten gehören an die Macht.
An dem kranken die europäischen Demokratien -
juege sagt:
Flack-Zimmermann als Kanzlerin - oder wie meinen Sie das?
-
Baffy sagt:
Mein Bedarf an Frauen in der Politik ist im Moment mehr als gedeckt 🙄.Faeser,Esken,Baerbock,Strack-Zimmermann Paus ,Baes,Neubauer um nur einige zu nennen.
-
Friedolin Banneau sagt:
Neubauer, Politik?
Ponyhof!!
-
-
singin sagt:
15.01: Hört doch endlich auf mit diesen Behauptungen "Mann oder Frau". Eine wirklich gute Politik ist nicht abhängig vom Geschlecht sondern von Durchblick, gesundem Menschenverstand, hoher Intelligenz, Sozialkompetenz und Führungsqualitäten. Bei beiden Geschlechtern hat es sich bestätigt: In der Ampel sitzen NUR Versager, egal ob männlich oder weiblich. Dass Wagenknecht und Weidel grossartige Politikerinnen sind, hat mit ihrem Geschlecht wenig bis gar nichts zu tun!
-
oazu sagt:
Bearbock, Faeser, Lamprecht, Geywitz, Lempke, Paus in der Regierung, in den Startlöchern Esken, Starck-Zimmermann, die Riccarda Lang, dann in EU-Brussels die alles überragende vdLeyen…
Au weia mit Frauen an die Macht.
-
-
Tatonka sagt:
Diese Aussage passt den "Deutschen" wieder gar nicht ins Konzept. Die "nie wieder" und "Brandmauer" Jungs sind am hyperventilieren ab so viel Abweichung.
-
Andreas M sagt:
Man kann gespannt sein, wie die Mainstreammedien nun versuchen werden die sehr regierungskritische Wagenknecht fertigzumachen. In die Rechtsradikal-Ecke abschieben wie alle AfD'ler inklusiv Weidel geht ja nicht, Wagenknecht ist anerkannt ultra links. Vielleicht ein Zickenkrieg Wagenknecht-Weidel hochhubern ?
-
Mad Maxl sagt:
Wagenknecht - Man kann sie mögen oder auch nicht.
Aber eine der wenigen deutschen Politikerinnen mit Anstand / Rückgrat und Politischen Können.
Diese Frau braucht keine Quote !
Chapeau ! - Viel Glück für Ihre Partei, denn D-Land braucht "dringend" eine andere auf Volk u. Land bezogene Politik.
Letzteres wird es mit SPD/FDP/GRÜNEN+CDU/CSU nicht geben, das sollte jedem Bürger / Wähler in D-Land klar sein.
Schaut euch alle genau an was in den letzten 18 Jahren aus "Eurem" Land wurde.
Erschreckend -
Alpensturm1776 sagt:
Wenn das "System" von Demokratiefeindlichkeit schreibt, meist in Zusammenhang mit sogenannt Rechtsextremen, dann meinen sie in Wirklichkeit die Institutionen, nicht eine gelebte Demokratie. Die fest zementierten Institutionen, welchen den momentan Mächtigen auch in Zukunft ihre Macht garantieren sollen. Ich finde diesen Punkt sehr wichtig. Die Mächtigen sagen sie würden die Demokratie beschützen, bekämpfen sie aber in Wirklichkeit.
-
drahreg sagt:
Ehrliche, faire Aussage von Sarah Wagenknecht, selbst wenn sie sich und ihrer BSW-Partei damit ja selbst schaden könnte? Zur angeblich rechtsextremen Einstellung von Bjön Höcke: Bitte mal auf Leute wie Kiesewetter, Strack-Zimmermann, Hofreiter, Faeser usw. schauen. Was sind diese Leute innerhalb der CDU,FDP,Grüne, SPD? Kriegstreiber, Lobbyisten, Linksextreme! Aber das ist schon in Ordnung so... "Ironie off"
-
onkel alex sagt:
Recht hat sie. Rechtsextreme, heißt im Sinne der "Wissenschaften" von Malthus, Darwin und Galton zutiefst menschenfeindliche Positionen vertreten Die Grünen und ihre Mitläufer (cDU/cSU, sPD, fDP).
-
tusnelda sagt:
Das "Lob" in allen Ehren, aber handelt es sich nicht auch hier um ein vergiftetes Lob? So hat Höcke sicher einen starken nationalen Drall, aber dass er eine völkische Ideologie basierend auf Genen und Blut verträte, dafür kenne ich keine Quelle. Kann mir das mal einer erläutern?
-
kinnaj sagt:
Genau, Höcke ist kein völkischer Nationalist, sondern ganz einfach ein Patriot. Seine Reden beinhalten keine völkischen Aussagen.
-
-
fredy-bgul sagt:
Wenn diese zwei Damen sich wenige Stunden Zeit nehmen und sich mit Dr. Valeria PETKOVA treffen, zuhören und daraus Erkenntnisse aus ihren Informationen ziehen, dann wird es in DEU eine neue Aufklärung auslösen. Diese Aufklärung ist sehr nötig, weil in der Politik und in den Medien ein verstecktes System angewendet wird, das bekannt ist und gleichzeitig verdeckt ist.
Dr. Valeria PETKOVA ist die Schlüsselstelle, nicht nur für DEU, aus meiner Sicht Global.-
Friedolin Banneau sagt:
Ist mir bekannt! Hier kann ich auch das geschmähte Poppcast empfehlen. In meinem Unternehmen hieß das „ Management by Panic“. Die ÖRR lullen die Menschen ein. Tumbe Masse.
-
-
Bubenberg sagt:
Wenn ein Parteivertreter der CDU sagt, dass er niemals gleich abstimmt wie die AFD, ist diese Partei ganz einfach nichr wählbar. Es kommt doch darauf an, welches Ziel man hat und wenn man gleicher Meinung ist, es erreicht. Sollte die AFD z.B. für mehr günstigen Wohnungsraum stimmen, wäre sann die CDU dagegen?
-
Eliza Chr. sagt:
Das nennt sich eine faire Politikerin einer Gegenpartei, welche den Charakter einer guten Chefin zeigt, etwas öffentlich richtigzustellen, auch wenn sie politisch nicht der gleichen Meinung ist! Toll, Frau Wagenknecht!
-
Xylophon sagt:
Immerhin eine Politikerin die Haltung zeigt und nicht zwanghaft dem Mainstream hinterher läuft.
-
Pauline Postel sagt:
Was wahr ist, muss auch wahr bleiben. Wagenknecht hat wieder mal etwas Wahres gesagt, was andere nicht wahrhaben wollen.
-
inhocsignovinces sagt:
Schön, dass Sara Wagenknecht klar urteilen kann und auch traut, Alice Weidel’s Positionen wahrheitsgemäß widerzugeben.
-
UKSchweizer sagt:
Da sagt mal jemand Klartext welcher im Volk einen grossen Rückhalt geniesst. Da können andere alles umdrehen und falsch verbreiten wie sie wollen. Können von Demokratie reden und die am liebsten selbst unter Kontrolle halten.
-
Joerg Sulimma sagt:
Sahra Wagenknecht sagt wieder einmal unerschrocken, wie es ist! Sie selbst ist ebenso wenig linksradikal, mag man ihre wirtschaftlichen Ansichten auch für wenig realistisch halten. Hier haben wir die zwei Politikerinnen, die federführend für die alte bundesdeutsche Demokratie stehen. Wir haben hier konservative und dort progressive Positionen. Beiden gemeinsam ist aber, daß es ihnen um das Land und seine Bürger geht. Diese haben für sich und bei Wahlen entscheiden, wer sie mehr überzeugen kann!
-
Noam Cherney 一番 sagt:
„Konservativ“ wird meist mit „bürgerlich“ gleichgesetzt. Es gibt aber mehr als genug linke und grüne Konservative.
-
kinnaj sagt:
Na ja, bei den Grünen haben die sogenannten „Realos“ (Realisten) nichts mehr zu sagen, die „Fundis“ (Fundamentalisten) haben das politische Zepter übernommen.
-
-
-
ho.mi sagt:
Es ist noch schön, wenn politisch auch konträr stehende Personen, sich in der Öffentlichkeit mit Respekt begegnen.
Für die Herren Maaßen, Kralll & Otte wäre es genauso schön, wenn diese ihre öffentlich vorgetragenen gegenseitigen persönlichen Angriffe & Vorwürfe -ob sie berechtigt sein mögen, oder nicht- hinter verschlossenen Türen ausdiskutieren würden, denn dann kann man sich uU. auch wieder einer gemeinsamen Sache widmen.
So enurieren sich vor Lachen nur schwarz-gelb-rot & GRÜNE Partei€liten.-
Friedolin Banneau sagt:
Stimme ihnen uneingeschränkt zu!! 👍
-
Da wär noch was sagt:
Das Tischtuch zwischen Maassen und den Herren Krall und Otte ist zerschnitten. Ich kann die Anbiederung von Maassen an die CDU/CSU auch nicht verstehen, dozusagen vom Scheidunhsrichter zurück zum Traualtar, zumindest aber ins Konkubinat, was in der Praxis durchzustehen langfristig anspruchsvoller als die Ehe ist.
-
felix3317 sagt:
Mit der Brandmauer in eine Richtung hat sich die WU schon überflüssig gemacht.
-
-
steedy sagt:
Eine völlig richtige Einschätzung von Sahra Wagenknecht. Schade nur, dass Alice Weidel und Tino Chrupalla nicht die Kraft haben, Björn Höcke und ein paar andere rechtsextreme Mitglieder aus der AFD auszuschliessen. Das würde zwar vor allem im Osten Deutschland zahlreiche Wählerstimmen kosten, könnte aber andererseits im Westen grössere Wählerzugewinne bringen. Es könnte vielleicht auch dazu führen, dass gewisse Brandmauern nicht mehr aufrecht erhalten würden.
-
Anna Meier sagt:
Was genau ist rechtsextrem an Höcke?
-
Friedolin Banneau sagt:
Soll sich die AFD vom Mainstream und den Linken glatt schleifen lassen? Dann kämen die nächsten Gescheiten und würden das Profil in Frage stellen.
-
beatz sagt:
Ich bin nicht ihre Meinung, was ist denn für Sie rechts extrem? Abweichende Meinungen in einer Partei sind doch das Salz in der Suppe.
-
felix3317 sagt:
Außer starker Vaterlandsliebe habe ich bei Höcke nichts rechtsextremes feststellen können. Mir gefällt er.💙💙💙
-
adele1 sagt:
Wie kommen Sie zu dem Urteil dass Höcke rechtsradikal sei ? Ich vermute mal dass Sie ein Opfer der MSM sind . Höcke ist genausowenig rechtsradikal wie es Weidel und Chrupalla sind , dieMSM bestimmen darüber wer Demokrat ist und rechtsradikal . Ich frage mich, wann die Leute anfangen selbstständig zu denken .
-
drahreg sagt:
Warum sollte Björn Höcke ausgeschlossen werden?Bitte etliche Reden von ihm mal ganz objektiv anschauen!Was ist da rechtsextrem? Was gegen das Grundgesetz?Er hat eine klarere Sprache im Sinne der Bürger, aber das passt der vorgegebenen Meinung der Blockparteien nicht.
Bitte statt dessen Aussagen von Kiesewetter,Strack-Zimmermann, ABB,Habeck,Faeser usw.usw. darauf prüfen, ob die im Sinne der Bürger oder ihres Amtseides handeln!! Ich bin für sofortigen Parteiausschuss + unehrenhafte Entlassung ! -
Da wär noch was sagt:
Sie haben jetzt ziemlich viel und ähnlich lautende Replik erhalten, der ich mich inhaltlich anschliesse.
Jetzt ist es an Ihnen Farne zu bekennen.
Was ganz genau ist an Höcke rechtsextrem? Bei was ganz genau ist er ausserhalb des GG und kommen Sie mir bitte nicht mit "alles für Deutschland" oder ähnlichem Unfug. Davon ist Habeck mit dem Ausspruch von 2010, dass er mit Vaterland und Deutschland nichts anfangen kann, sehr viel weiter weg von Amtseid als Höcke jemals vom GG! - Also, nun Sie! -
ernsto sagt:
Genau so , teile die AfD und sie wird unbedeutend und kann dann auch verboten werden wenn noch nötig, das ist das was Sie wohl sagen wollen.
-
-
lustigerlagunenlurch sagt:
Das Führungspersonal in BSW steht für offene Grenzen und für Umverteilung. Sie hat einzig im Fall vom Frieden in der Ukraine, die gleiche Position wie die AFD.
Frau Wagenknecht ist intelligent und rethoreisch stark. Trotzdem sehr weit Links und weit weg von einer Änderung im Kurs der Regierung.-
Da wär noch was sagt:
Das ist eine unwahre Unterstellung! Sahra Wagenknecht hat sich klar gegen offene Grenzen und für eine Beendigung des Asylmissbrauchs ausgesprochen. - Sicher, auch mir passt das politische Programm der AfD besser als alle anderen, aber das rechtfertigt keine Umdrehung von Positionenen von anderen.
-
-
M.Auserich sagt:
Wo sie recht hat, hat die Wagenknecht recht.
Schreiben Sie einen Kommentar Antworten abbrechen
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Netiquette
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Sahra Wagenknecht sagt wieder einmal unerschrocken, wie es ist! Sie selbst ist ebenso wenig linksradikal, mag man ihre wirtschaftlichen Ansichten auch für wenig realistisch halten. Hier haben wir die zwei Politikerinnen, die federführend für die alte bundesdeutsche Demokratie stehen. Wir haben hier konservative und dort progressive Positionen. Beiden gemeinsam ist aber, daß es ihnen um das Land und seine Bürger geht. Diese haben für sich und bei Wahlen entscheiden, wer sie mehr überzeugen kann!
Da sagt mal jemand Klartext welcher im Volk einen grossen Rückhalt geniesst. Da können andere alles umdrehen und falsch verbreiten wie sie wollen. Können von Demokratie reden und die am liebsten selbst unter Kontrolle halten.
Wo sie recht hat, hat die Wagenknecht recht.