Pecunia non olet haben sich die Latein-Bewanderten unter den Grünen vor der letzten Bundestagswahl gedacht, als jemand, den sie wohl einen Spekulanten nennen würden, ihnen eine Million Euro als Spende überwies. Die anderen sagten sich: «Geld stinkt nicht.» Der grüngesinnte Wohltäter jedenfalls hatte zuvor seine Millionen mit dem Aufstieg von Kryptowährungen verdient.
Auch die FDP freute sich ungetrübt über jene 750.000 Euro, die ihnen der Medienmanager Georg Kofler spendierte. Kofler hat inzwischen mit einem seiner Unternehmen eine spektakuläre Pleite hingelegt. Das Geschäftsmodell erwies sich als überverkaufte Luftnummer.
In diesem Zusammenhang sind jene 265.000 Euro, die jetzt von einem Einzelspender an die AfD geflossen sind, eine bescheidenere Summe. Tatsache ist allerdings auch, dass der Betrag die grösste Parteispende ist, die laut Auflistung der Bundestagsverwaltung eine Partei in diesem Jahr bisher erhalten hat.
Deswegen stürzen sich nun alle Medien auf die Partei und ihren grosszügigen Geldgeber, einem 71-jährigen Bauingenieur, der auf rechtsgeneigten Kundgebungen mit einer eigenen fahrbaren Bühne auftritt und stets seinen Hut schräg auf dem Kopf trägt. Ebenfalls skurril sind seine Äusserungen auf seinem Social-Media-Profil, wo er die Familien Rothschild, Rockefeller und den Milliardär George Soros als sogenannte Hochfinanz bezeichnet, die gemeinsam mit der politischen Linken eine «Weltdiktatur mithilfe eines linken Ökokommunismus» planen.
Die AfD freut sich dennoch über das Geld. So wie eben alle anderen Parteien ihre Spender stets schätzen.
Die geplante Ökodiktatur mit Hilfe der Finanzelite als "skurril" zu bezeichnen, würde ich als naiv bezeichnen. Es deutet sehr vieles darauf hin, dass dies der Plan der Eliten ist. Dies zu ignorieren oder als Verschwörungstheorie abzutun, ist gefährlich. Denn ob der Plan umgesetzt werden kann oder nicht, hängt gerade vom Widerstand des Volkes ab. Und dieser Widerstand entsteht nur, wenn man solche Anzeichen ernst nimmt.
Bei den Grünen, wenn die Spenden auf ihre Konten gespühlt werden, hat Geld noch niemals gemuffelt. Höchstenfalls die Komposteimer die daraus resultierende Komposterde entsteht die dem Klima helfen sollten.
Ich sehe nichts Skurriles bei besagtem Bauingenieur. Wahrscheinlich wird auch diese „Verschwörungstheorie“ zur bitteren Wahrheit, wie in den vergangenen 3 Jahren so oft…
Den Grünen fliessen Aber-Millionen an Steuergeldern aus dem Staatsapparat zu, nicht als Spendengelder deklariert, sondern als Zuwendungen exklusive an sie für "Leistungen", "Expertisen", "Projekte" und "Abklärungen", wobei niemand Aussenstehender überprüft, was diese genau sind. Dazu kommen noch ähnliche Summen von NGOs, die wiederum vom gleichen Staatsapparat aus Steuerkasse den NGOs zugehalten werden. Dieses korruptionsähnliche Spinnennetz gehörte lange vor Parteispenden durchleuchtet.
Was ist an den Äußerungen skurril?
'Wenn zwei das Gleiche tun, ist das noch lange nicht dasselbe".
Keine Angst, Ampel und Union, die AfD erhält noch viel mehr Geld für ihre Partei. Gut so.
Die AfD hat eine hohe Spende erhalten, Skandal! Einen Skandal fand ich den Mord an Pim Fortuyn, der seine eigene Liste im Wahlkampf präsentierte. Auch Pim Fortuyn verwahrte sich gegen den zunehmenden Islam. Da homosexuell und mit seinem Chauffeur Mohammed in einer Liaeson, er betonte öfters wie gern er Mohammed habe, hatte er dennoch deutliche Bedenken gegenüber einem wachsenden Islam in den Niederlanden. Er stand für die Toleranz der Niederlande. Ihn zu würdigen fiel hiesigen Medien nicht ein.
Die Aufregung um die AfD erstaunt. In Belgien gibt es schon lange Filip Dewinter. Herr Dewinters Vater war als Zwangsarbeiter in Deutschland. Er nahm daran so schweren gesundheitlichen Schaden, dass er nach dem Krieg sein Medizinstudium nicht mehr abschließen konnte. Ein Grossvater von Herrn Dewinter gehörte der Resistance an. Er selbst gehört zu Flams Belang in Antwerpen. Sein letztes Buch heisst "Omvolking". Er beschreibt Veränderungen in Flandern. Deutsche nennen ihn rechtsextrem.
Sorry, gemeint ist natürlich Herr Soros jr. Da war ein R zuviel.
Der Spender klingt doch ein wenig verschwörungstheoretisch. Auch Millardäre dürfen Parteispenden machen. Rockefeller machte sein Vermögen in Cleveland und zog dann nach New York um, dort spendet sein Clan sicherlich bis heute. Die Rothschild-Familie dürfte auch stark in den USA engagiert sein. Hoffentlich sind alle die Rothschild heissen Milliardäre und Herr Sorros jr. wird auch nicht jede ungarische Partei mitfinanzieren.
Hat Herr Stock beim letzten Abschnitt "Ironie off" vergessen?
Das politische Sponsoring läuft doch inzwischen über ganz andere Kanäle. Siehe NGOs, etc. Direkte Geldspenden sind doch heute quasi "old school".
Bei der AfD hyperventilieren die Medien immer. Egal, welchen Aufhänger sie dafür gerade finden. Das verstehen immer mehr Deutsche und nehmen das mediale Geplärre nicht mehr ernst.
Wenn ich ETWAS zu sagen hätte, GÄBE ES ÜBERHAUPT KEINE PARTEI,- SPENDENGELDER (eher BESTECHUNGSGELDER ! ?) von WEN (Steuerzahler ?) auch immer finanziert, mehr. Denn dann, würden diese Herrschaften (um nicht zusagen SCHMAROTZER ?, AUSNAHMEN bestätigen die Regel) anfangen zu denken. Und nicht die STEUERGERLDER (siehe STAATSVERSCHULDUNG) sinnlos (das betrifft vor allem die GRÜNEN mit Ihrer CO²,- WAHNVORSTELLUNG die ganze Welt retten zu wollen) ) verschleudern.
PS. bitte die Fragezeichen beachten.
Das obige Bild illustriert das pausen- und rastlose Wirken der Abgeordneten des Deutschen Bundestages zum Wohle des deutschen Volkes.
Der Vetterli Verein der Grünen beschafft sich das Geld auf "Sozen" weise, wie wir es von den Sozialisten gewöhnt sind!
Seine Äusserungen sind alles andere als Skurril!!!
Genau so ist es auch wahrscheinlich!
Skurill sind das CO2 Geschwafel der Grünen und die Zerstörung der Umwelt und Landschaft und die Kriegshetzereien von Hofreiter und Co dieser grünen Sekte ! Das ist nicht nur skurill sondern schlicht Idio...tisch!
Schon wieder nur AfD. Hat es nicht genügend Platz im Weltwoche Daily, dem neuen innerdeutschen Medium?
Warum habe ich mir ein solches Abo verkaufen lassen.
Satire das Ganze.
Die sog. geplante Ökodiktatur mit Hilfe der Finanzelite ist möglicherweise näher an der Wirklichkeit als der WW lieb ist. Es wäre an der Zeit, dass die WW sich näher mit der Agenda des WEF, der Neokons, Black Rock & Co und deren parteiübergreifenden, naiven Gutmenschen-Politiker auseinander setzt. Anzeichnen für eine globale sozialistische Agenda hinter COVID/WHO, der Russophobie, der Klimadiktatur, dem Wokewahn, usw. gibt es genug. Oder ist das alles Zufall??
Der Mann mit dem Hut spricht die Namen Rothschild und Rockefeller aus. Was ist daran skuril? Mit ihren weltumspannenden und auf verschlungenen Pfaden verwobenen Netzwerken, streben sie seit je und je nach der Weltmacht. Auch, dass er den Namen Soros ausspricht ist nicht falsch, obwohl er für diese ZWEI nur ein Handlanger unter vielen ist.
Wo die Familien zB Rothschild Rockefeller oder Milliardäre wie George Soros als sogenannte Hochfinanz zu bezeichnen ist, die gemeinsam mit der politischen Linken eine «Weltdiktatur mithilfe eines linken Ökokommunismus» planen.
Nur planen? Ist der Fortschritt dieser Bemühungen noch nicht deutlich genug?
Bürgerrechte, Vermischung mit Terroristen zur Schleifung der Restlichen!
Und das Bankgeheimnis dient nicht zur Verhinderung von Korruption, sonder zur Beseitigung des Schutzes vor Staatszugriff!
Wenn die Grünen eine Millionen-Spende erhalten, heisst es: «Geld stinkt nicht.» Wenn die AfD die grösste Partei-Spende erhält, hyperventilieren die Medien
Es ist ein unterschied ob eine demokratische partei geld bekommt, oder eine rechtsradikale partei.
Warum ist die svp gegen transparenz?
So demokratisch wie die Grünen ist die SVP, die AfD, die FPÖ und ihre Schwesterparteien schon längst. Nur die Roten-Khmer im Geiste bezweifeln das und träumen weiterhin davon ihre politischen Gegner in Gulags umerziehen zu können, alternativ zu beseitigen. Alles wie gehabt, A.
Was soll an seinen Aussagen skurril sein, voll auf den Punkt gebracht! Aufwachen, Stock...
" Wenn die AfD die grösste Partei-Spende erhält, hyperventilieren die Medien"
Genau deshalb sollte bei Spenden keine Transparenz herrschen.
Die Grünen erhalten jede Woche Millionen an Spendengeldern vom linken SRF und den Printmedien. Als Beispiel: Die Klimalüge. Weil die Grünen in den Umfragen abstürzen, unterstützt sie das SRF wo es nur kann. Täglich völlig übertriebene Berichte über Waldbrände, Regenschauer, Winde und dem Wetterbericht, wo die Karten nur noch dunkelrot sind, auch wenn es um einen ganz normalen Sommer geht. Diese linksideologische Propagandaflut könnten sich die Grünen bei weitem nicht leisten, trotz einem Zustupf
Nach den Wahlen im Oktober in Bayern und Hessen wird die Ampel zerbrechen. Nötig ist eine sozial-konservative Querfront (Weidel/Wagenknecht).
https://theosophie343.wordpress.de
Daran ist garnicht’s skurril, er Trift den Nagel auf den Kopf ‼️
Was in Deutschland wirklich gewaltig stinkt ist die Politik von SPD und GRÜNEN sowie die gesteuerten Propaganda-Medien.
Letztere sind nur noch auf Meinungsmanipulation / Meinungslenkung fixiert.
Echter, guter Journalismus ist in D tot !
Ist das auch ein skurriler Artikel? Manchmal verstehe ich den Journalismus zu wenig. Vielleicht könnte Herr Zeller ein Special produzieren und damit für mehr Verständnis sorgen.
Wen Geld alleine darüber befindet wer die bessere Politik macht stimmt was nicht. Die AFD macht Politik für alle Bürger, die anderen machen Politik für ihr Klientel.
"Wenn die AfD die grösste Partei-Spende erhält, hyperventilieren die Medien". Ist ja logisch. Warum? Weil die AfD den Nationalstaat (Deutschland) nicht abschaffen sondern stärken will. Genau das Gegenprogramm zu den angelsächsischen WEF Globalisten, die bereits sämtliche Regierungen von innen unterwandern mit ihrer elitären One-World Agenda. Alle anderen Parteien sind globalistisch verseucht von dieser menschenunwürdigen Zwangs-Umwandlung der historischen Staatswesen in ein Elite-Unternehmen.
Der 71-jährige Bauingenieur hat meiner Meinung nach Recht.
Die deutschen Medien die da hyperventilieren sind die Gleichen die Lügen, Halbwahrheiten und Fake-News in Deutschland verbreiten. Anstatt unabhängig, neutral, auf Fakten und Hintergründe bezogen zu berichten versuchen sie die Meinungsbildung der Seher/Leser/Hörer zu manipulieren bzw. zu lenken.
Im Hintergrund ziehen immer wieder gewisse Parteien wie z.B. SPD/GRÜNE/... die Fäden.
Z.B. der "D" ÖR Rundfunk, der wird klar von SPD/GRÜNEN gelenkt und über die Zwangsfinanzierung mit Geld versorgt.
Den Grünen fliessen Aber-Millionen an Steuergeldern aus dem Staatsapparat zu, nicht als Spendengelder deklariert, sondern als Zuwendungen exklusive an sie für "Leistungen", "Expertisen", "Projekte" und "Abklärungen", wobei niemand Aussenstehender überprüft, was diese genau sind. Dazu kommen noch ähnliche Summen von NGOs, die wiederum vom gleichen Staatsapparat aus Steuerkasse den NGOs zugehalten werden. Dieses korruptionsähnliche Spinnennetz gehörte lange vor Parteispenden durchleuchtet.
Projekte? Make-up der Regierung + seine Ablichtung?
Ich sehe nichts Skurriles bei besagtem Bauingenieur. Wahrscheinlich wird auch diese „Verschwörungstheorie“ zur bitteren Wahrheit, wie in den vergangenen 3 Jahren so oft…
Er ist einer der sog. Rufer in der Wüste, die bei Gefahr des persönlichen Nachteils versuchen, breiten Schichten der Bevölkerung, ihnen zum Nachteil gereichende Wahrheiten zu vermitteln, die die Mächtigen des Staates versuchen, mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln zu verheimlichen. Ehren und schützen wir diese Rufer nach unseren Möglichkeiten, denn sie handeln zu unser aller Wohl.
Was ist an den Äußerungen skurril?
Nichts ausser der skurrilen Äusserung von Oliver Stock. Hier eine interessante Website. Eine Initiative der Rotschilds. Auch der Papst wurde vereinnahmt. Wieso die Superreichen diejenigen sein sollen, die dazu bestimmt sind uns eine neue Weltordnung (für sich selber) aufzuzwingen eröffnet sich mir gar nicht. Denen würden wir so ein Mandat ja wohl nicht übertragen. Ganz abgesehen, dass sie die einzigen Profiteure sind.
https://coalitionforinclusivecapitalism.com/vatican-council/
Bei den Grünen, wenn die Spenden auf ihre Konten gespühlt werden, hat Geld noch niemals gemuffelt. Höchstenfalls die Komposteimer die daraus resultierende Komposterde entsteht die dem Klima helfen sollten.
Die geplante Ökodiktatur mit Hilfe der Finanzelite als "skurril" zu bezeichnen, würde ich als naiv bezeichnen. Es deutet sehr vieles darauf hin, dass dies der Plan der Eliten ist. Dies zu ignorieren oder als Verschwörungstheorie abzutun, ist gefährlich. Denn ob der Plan umgesetzt werden kann oder nicht, hängt gerade vom Widerstand des Volkes ab. Und dieser Widerstand entsteht nur, wenn man solche Anzeichen ernst nimmt.
Warum sollte die Finanzelite eine Öko-Diktatur wollen? Sie verdient daran nichts. Im Gegenteil. Wenn die Energiepreise steigen, verschieben sich die Arbeitsplätze und damit auch der Konsum in andere Länder. Und diese Länder sind dann China oder Indien, das heisst Orte, wo die Finanzelite weitaus weniger investiert hat und investieren kann als bei uns im Westen.
Momentan verschieben sie sich in die USA wo Energie günstig ist und Startsubventionen winken.
Wenn Firmen in irgendeinem Land Geld verdienen und die Anteile bei der Finanzelite liegt, wird es ihr egal sein.
oder Frackingfirmen in Nordamerika vor der Pleite und nun im Boom.
Roro1: Wenn Sie das nicht glauben, sollten Sie Great Reset der WEF-Kriminellen lesen. Dort finden Sie u.a.: 'IHR -Betonung auf ihr!- sollt ohne Eigentum, arm, aber 'glücklich' sein! Wer denken Sie, hat dann UNSER Eigentum?
Sind Sie wirklich so naiv oder tun Sie nur so? Was glauben Sie denn, wer aktuell an diesem Energiewendewahnsinn verdient? Und "Öko-Diktatur" heißt ja alles andere, als dass dieses Regime dann ökologisch sinnvoll handeln würde... man schaue sich nur an, was die aktuelle Bundesregierung (Umwelt-, Klima,- Wirtschaftsministerium GRÜN) aktuell im Sinne der Umwelt und des Klimas bewerkstelligt!
Es gibt aber immer mehr der Finanzeliten, welche immer höhere Summen in China, Indien und ausserhalb von Westeuropa und den USA investieren.
Dazu lese man "Amerikas geheime Eliten" von Antony C.Sutton.
Man sollte sie auf den Mars evakuieren , dort wären sie so unter sich, wie sie das möchten und könnten sich gegenseitig ausnehmen, statt das Volk.
Psaaend dazu: Indubio Folge 288 – Lachen in der Wirtschaftskrise
Der erfolgreiche Sachbuchautor Marc Friedrich spricht mit Gerd Buurmann über den in seinen Augen unvermeidlichen Kollaps der Wirtschaft und die große Krise, die auf uns zukommen wird, aber auch darüber, warum man sich trotzdem das Lachen nicht verkneifen sollte, weil es uns kräftigt und es am Ende gewiss wieder Hoffnung geben wird. https://www.achgut.com/artikel/indubio_folge_288_lachen_in_der_irtschaftskrise
@JOhannen 💯 Bingo. Es ist 5 nach 12.
JOhannes, Sie sind mir zuvorgekommen. Wenn roro1 meint, das stimme so nicht, da ist die internationale Anwaltskonferenz anderer Meinung, unserer! https://de.rt.com/international/174350-internationale-anwaltskonferenz-wir-muessen-diktatur/ oder auch https://auf1.tv/elsa-auf1/globale-impfzwaenge-und-dauer-lockdowns-verhindern-uns-bleiben-zwoelf-monate/?banner
Ich würde es nur nicht als Ökodiktatur bezeichnen -- "öko" ist nicht das Ziel, sondern nur - genau wie der Covid-1984-Schnupfen - ein Vorwand.
"Ihr dürft nicht mehr Auto fahren, weil wir freie Strassen für uns wollen" würde vielleicht eine Revolution auslösen - aber "Ihr dürft nicht mehr Auto fahren weil CO2 und Klima" führt eher zu Zustimmung.
Die Oligarchlöcher wollen für sich selbst auch weiter Privatjets, 50-Zimmer-Villen und Gourmetessen beanspruchen - "Öko" ist nur für die anderen.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
'Wenn zwei das Gleiche tun, ist das noch lange nicht dasselbe".
Keine Angst, Ampel und Union, die AfD erhält noch viel mehr Geld für ihre Partei. Gut so.
Die AfD hat eine hohe Spende erhalten, Skandal! Einen Skandal fand ich den Mord an Pim Fortuyn, der seine eigene Liste im Wahlkampf präsentierte. Auch Pim Fortuyn verwahrte sich gegen den zunehmenden Islam. Da homosexuell und mit seinem Chauffeur Mohammed in einer Liaeson, er betonte öfters wie gern er Mohammed habe, hatte er dennoch deutliche Bedenken gegenüber einem wachsenden Islam in den Niederlanden. Er stand für die Toleranz der Niederlande. Ihn zu würdigen fiel hiesigen Medien nicht ein.