Reduzieren wir den CO2-Ausstoss nicht so schnell wie möglich, wird es auf der Welt «ungemĂŒtlich». So fĂŒhrt Tobias MĂŒller, Moderator der SRF-Wissenssendung «Einstein», ins Thema ein.
Die Frage sei nun, warum wir das nicht einfach machen. Diesem Thema gehen in der folgenden halben Stunde verschiedene Fachleute nach. Eine Umweltpsychologin, ein Neurowissenschaftler, eine Soziologin.
Das Ergebnis: Unser Hirn ist schuld. Es trickst uns aus. Fehlerhafte Impulse sorgen fĂŒr eine «kognitive Verzerrung», erfahren wir. Das fĂŒhrt dazu, dass wir «Alarmzeichen» einfach ignorieren.
Bei Bedrohung stecke der Mensch lieber den Kopf in den Sand, statt zu handeln. Auch sei er nicht bereit, eine einmal gefasste Meinung zu Àndern. Zudem lÀsst er sich vom erhofften technologischen Fortschritt blenden.
Aber es gibt auch gute Nachrichten: «Wir sind noch nicht verloren», sagt der Moderator. Die Psychologin erklÀrt, wie die Gesellschaft sich in eine bestimmte Richtung «bewegen, lenken und stupsen» lÀsst.
Das passiert mit dem sogenannten Nudging, das eine VerÀnderung des Verhaltens bewirken soll. Zum Beispiel mit einer Wasseranzeige im Bad, die zeigt, wie viel Lebensraum man gerade einem EisbÀren weggeduscht hat.
So werde die VerhaltensverĂ€nderung ganz ohne Zwang erreicht, heisst es in der Sendung begeistert. Ein schlechtes Gewissen sorgt dafĂŒr.
Ein solches hat man bei SRF offenbar nicht, wenn es darum geht, kritische Menschen zu pathologisieren und ihnen ein Hirnproblem zu unterschieben.
..."Zum Beispiel mit einer Wasseranzeige im Bad, die zeigt, wie viel Lebensraum man gerade einem EisbÀren weggeduscht hat."
Eine gute Idee.
Mein Vorschlag fĂŒr diese Klimaexperten: auf dem Esstisch eine Anzeige aufbauen, die zeigt, wie viele Vögel verhungert sind, weil so ein "SRF-Experte" so viele WĂŒrme gefressen hatte...
Lieber eine Fehlschaltung im Hirn als völlig hirnlos!
SRF sollte wegen Volksverhetzung und Verleumdung angeklagt und die Direktion ausgewechselt werden.
Solche Aussagen mĂŒssen geahndet werden! Nur ein auswechseln der Direktion ist keinen Lösung!
Im Leutschenbach mĂŒssen Köpfe rollen.. und die ganze gekaufte Crew ersetzen, mit soviel Geld den grössten Teil der Bevölkerung dermassen beleidigen geht gar nicht!
Einstein, der ungefragte Namenspatron dieses "Wissenschafts"-Unfugs, wĂŒrde im Grab rotieren.
Ich glaube sehr wohl an die Klimakatastrophe. Ich nenne sie aber nicht Klima- sondern Menschen-kata-strophe durch transatlantische Medienkatastrophe gefördert!
Man kann Beweise vorlegen, das Wetter wird ganzklar manipuliert, die Wetterkatastrophen, die WaldbrÀnde, mit elektromagn. Waffen entfacht, z.B. auch im Wallis, Starlinktechn. von Musk in Verbindung mit den irdischen 5G Blödsinn, mit der aktuell noch niemand telefoniert!Die PA ( PolyamidfÀdem im Herbst 22 sind labortechnisch bewiesen! Das wird aber von der verlogenen SRF Equipe verheimlicht oder gar abgestritten!
Wenn Glauben Gebot wird sollte man vielleicht eine GebĂŒhr einfĂŒhren. Dann könnten Meinungsmacher Glauben zeitweise mieten, um die eine oder andere Sache mehr glaubhaft erscheinen zu lassen. Glaubende und Meinende wĂŒrden ein Ăkosystem bilden, welches uns ĂŒber eine allenfalls bevorstehende Krise zu retten vermögen könnte. Nur eines wird dann natĂŒrlich keiner mehr machen: irgend jemand Glauben schenken.
Kurz und knapp: nur noch wenige Schritte bis zur INQUISITION !
Impfstatus der SRF SchwÀtzer zwingend erfassen. Potentielle Nebenwirkung der Gentech-Plörre erfassen und den Sympton-Katalog erweitern.
Covid 19 hat sich durch ein Computervirus Weltweit durchs gesamte Internet(z) ausgebreitet. Bill Gates ist ja auch ein Fachexperte in Computer-Virologie! Oder hat man jemals die Wildsau mit Megafon persönlich mit den rufen âBleibt Zuhauseâ, âAbstand haltenâ und âsoziale Distanz wahrenâ durch die Dörfer watscheln sehen? Die Fremdsuggestion ist geglĂŒckt, alle liefen mit der Maske des Schweigens durch die Strassen. Auch heute noch, die Maske wurde jetzt erst recht verinnerlicht trotz des Plappernâs
Warum werden immer diejenigen beschuldigt, dass mit ihnen was nicht stimmt, die nicht an die Klimakatastrophe glauben? Man könnte genau so gut sagen, dass das Hirn derjenigen, die so krampfhaft dran glauben, einen Fehler hat und sie einen Psychologen brauchen. Ich denke eher, es gehen diesen Klimakollaps-Besessenen die Argumente aus. Darum wird jetzt nach der Psycho-Methode gegriffenâŠ
Paranoide sehen ĂŒberall Bedrohungen.
SRF stĂŒtzt die Weltuntergangs-Paranoia, quasi ihr Beitrag zum Service Public aus dem 1,4 Mia Topf.
Dass die KlimaerwĂ€rmung auch viele positive Aspekte hat - Wachstum der Vegetation, Lebenserwartung fĂŒr Mensch und Tier, neu mögliche Landwirtschaftsgebiete - kommt keinem in den Sinn.
Bedrohlich fĂ€nde ich eher eine KlimaabkĂŒhlung. Und sogar an das wĂŒrden sich alle Lebewesen und die Pflanzenwelt anpassen.
Lieber Gruss aus dem Hirnzentrum.
SRF - oh, ein grosses Dankeschön an Euch alle, die Ihr uns die Augen geöffnet habt! Weil ich der Ăberzeugung bin, dass unser Planet seit dessen Bestehen immer wieder KlimaverĂ€nderungen durchmacht, haben drei Klugsch***.. von SRF mir jetzt eröffnet, dass mit meinem Hirn etwas nicht stimmt.
Und dafĂŒr bezahle ich auch noch, obwohl ich weder bestellt noch verlangt habe, von diesen Intelligenzbestien "belehrt" zu werden!
Woran leidet das SRF-Personal?
A :
1. am Glauben an die eigene Unfehlbarkeit.
2. an der fĂŒtternden Hand, somit der faktischen Korruption.
3. an potentielllen Nebenwirkungen der MRNA-Injektion.
Woran leidet man selber? Vielleicht an LeichtglĂ€ubigkeit? Man kann immer sagen der andere ist Schuld. So einfach schlendert der moderne zivilisierte aber leider auch vergessliche Mensch heute wie gestern durch seine eigene Geschichte. Nun ja, mitgegangen mitgefangen gilt fĂŒr jeden, vor allem fĂŒr die vielen, vielen MitlĂ€ufer. Man steht ja nicht so gerne alleine da. Dabei hiess es doch bleib Zuhause, halte Abstand und bewahre die soziale DistanzâŠ.so ist man weniger ansteckend und beeinflussbar!
Es ging dem linken SRF wohl darum aufzuzeigen, weshalb man nicht ihrer Meinung ist. Jetzt haben sie in der Not einen medizinischen Grund ausgemacht. Sofort das BAG einschalten. Vielleicht lÀsst es sich mit einer Impfung beheben.
Bitte nicht so laut. Achte auf die KnackgerÀusche in der Leitung. Pssss.
Ganz vergessen: alles Digital....
200 Franken sind genug? FĂŒr diesen Journalismus ist jeder mĂŒde Rappen zuviel!
Auch ich schliesse mich Ihrem Anliegen an.
Ăbrigens bin ich der Meinung, dass der 3.Kanal (Info) nicht nur fĂŒr Wiederholungen von den anderen 2 sein sollte sondern explizit mehr auf Politik ausgerichtet sein sollte. Wenn allen Parteien gleichviel Sendezeiten erhielten und in Eigenverantwortung eigene Sendungen fĂŒr ihre Anliegen produzieren wĂŒrden, könnte auch ein breiteres Publikum angesprochen werden. (Neutral ohne Redaktion)
Man kann ja mal darĂŒber nachdenken.
Bleiben sie bei servus.tv. immer schön flach denken.
Flachmeisterle der Kolchosegenosse
@ a.meister
Lieber flach als gar nicht.
? Journalismus ? HĂ€h ! Hassprediger und Propaganda fĂŒr GB und USA, WEF, WHO &&&
Klimakatastrophe? Ich hasse diese manipulativen Berichterstattungen. Eine Schande fĂŒr die Schweiz, dass man bei manchen Konsumenten steht's bei den Grundlagen beginnen muss. Weil sie zu faul zum selbst Denken sind. Es geht um das Wort "Anthropogen". Dass sich das Klima Ă€ndert, was es ĂŒbrigens schon immer getan hat, dagegen spricht sich nicht ein, in den Grundlagen gefestigter Kritiker aus. Da werden wieder Argumente fĂŒr denkfaule Staatsmedienkonsumenten gebastelt. SRF, nicht einen Rappen wert.
Was der Autor und die meisten aber falsch verstanden haben: Die Sendung möchte doch eigentlich aufzeigen, wieso ein Menschen u.U sein Verhalten nicht Àndert, selbst wenn er möchte. Dass selbst wenn man an eine Sache glaubt (zB KlimaerwÀrmungsproblematik, Fettlebigkeit, etc) man doch nicht entsprechend handelt...
@Markus: selbst wenn dem so ist ( ich habs nicht gesehen) geht es darum, die Theorie des anthropogenen Klimawandels in den Köpfen einzuzementieren an Hand dieser Beispiele. Nudging, sich zu Àndern, weil CO2 die Welt bedrohe..
Ja, das stimmt schon. Wobei aber die Mehrheit den anthropogenen Klimawandel nicht anzweifelt und an diese Mehrheit ist die Sendung ja gerichtet.
Um zu erklĂ€ren, dass diese Nicht-Zweifler trotzdem wenig persönliche Komforteinbussen in Kauf nehmen (nicht jedes Jahr in die Bahamas fliegen, weniger Fleischkonsum etc) braucht's mMn aber auch keine Umweltpsychologin. Denn meine KĂŒchenpsychologie meint, dass sich jeder selbst am NĂ€chsten ist und sein Leben geniessen möchte.
Na und? Die Weltwoche betreibt ja auch Nudging, wenn sie zulÀsst, dass Kommentare mit einer offensichtlich gefÀlschten Anzahl Likes bei den 3 Top-Kommentaren landen - nicht nur bei diesem Artikel.
Das Klima ist zu komplex um es zu modellieren und Voraussagen zu treffen. Diese Kommentarspalte hingegen ist es nicht. Jeder kann leicht meine Wahrnehmung ĂŒberprĂŒfen und verifizieren. Deshalb lĂ€sst die schnell steigende Zahl von Diskiles fĂŒr meinen vorherigen Kommentar darauf schliessen, dass einige Weltwoche-Leser tatsĂ€chlich unter Wahrnehmungsstörungen leiden. Diese Aussage ist natĂŒrlich sehr selektiv. Menschliche Gehirne sind grundsĂ€tzlich nicht dazu geeignet, die RealitĂ€t akkurat abzubilden.
Richtig! Und mir graut es vor denen, welche diese Einsicht nicht teilen. Ob pro oder contra menschengemachtem Klimawandel.
Das ist einmal eine Aussage, die richtig ist, ĂŒrigens seit langer Zeit aber ohnen Erfolg. NatĂŒrlich sind diese Wetterkapriolen Menschen - gemacht: Chemtrail's (die chemikalien sind bekannt!) HAARP - 5G (seit 2019 erst richtig aktiv)- Stralink vom Psychopaten Musk (aktuell auch 5G seit 2020 ) alles andere ist absoluter Blödsinn!! Die minimen Schwankungen sind ein jahrtausend altes PhĂ€nomen.
Das man den BĂŒrger fĂŒr bekloppt erklĂ€rt ist anscheinend srf programm, oder?
Wenn ich meine Nachbarschaft ansehe, ist die bekloppt (alles EFH-Besitzer)
Jedes Mitglied einer gesellschaftlichen Menge hĂ€lt Menschen, welche nicht dieser gesellschaftlichen Menge angehören, fĂŒr bekloppt. Das trifft vermutlich nicht auf absolut jede gesellschaftliche Menge zu, aber unter dem Strich kann man sich dennoch leicht ausrechnen, dass alle Menschen mehr oder weniger bekloppt sind. Ich schĂ€tze SRF sehr, weil ich mir dort nur die Formel 1-Rennen (inkl. Qualifying) ansehe. (Aber auch dafĂŒr sind 200 Fr. jĂ€hrlich zuviel.)
@wolfro: Bekloppt dĂŒrfen wir ja sein, solange wir fĂŒr diese Idioten-Bude schön brav die GebĂŒhren bezahlen.
Die heutigen Einsteins, d.h. NobelpreistrĂ€ger fĂŒr Physik, sind auch alle gestört, wie gut dass die Psychologen des SRF die Wahrheit erkannt haben und uns aufklĂ€ren.
Wann kommt endlich die Initiative, zur Abschaffung dieser Drecks- Steuer.
In der UDSSR wurden Regimegegner fĂŒr VerrĂŒckt erklĂ€rt und weggesperrt, denn nur Geisteskranke könnten ja gegen den groĂartigen Sozialismus sein. Ist glaub der gleiche GeistâŠ
Von welcher Klimakatastrophe sprechen diese Ignoranten. Die Katastrophe ist in deren Gehirne zu suchen.
Dort wird man nichts finden, denn es ist ausschliesslich ein Hohlraum.
Wer schaut denn noch diesen Mist-&Propaganda Sender?
2.- CHF wĂ€ren genug đ€Ł
Ich sehe das exakt gegenteilig:
Das Ergebnis: Unser Hirn ist schuld. Es trickst uns aus. Fehlerhafte Impulse sorgen fĂŒr eine «kognitive Verzerrung», erfahren wir. Das fĂŒhrt dazu, dass wir grundlos «Alarmzeichen» wahrnehmen obwohl es sich um natĂŒrliche VorgĂ€nge handelt.
đđđđđ
Unser Immunsystem braucht eine gewisse Anzahl echte Angreifer, sonst funktioniert es nicht korrekt, sprich: es entwickelt Allergien.
Unser Hirn braucht eine gewisse Anzahl echte Probleme, sonst funktioniert es nicht korrekt, sprich: es entwickelt Klimaalarmismus, Genderkampf und Katastrophismus.
evtl. ist das einen (Gen- mRNA-Therapie-Nebenwirkung, diese SRF Strategen sind vermutlich alle gespritzt und haben fremdgesteuerte Wahnvorstellungen auf Knopfdruck, oder mind, auf geheiss von den ... nennen wir sie der einfachkeitshalber Scientologen!
Man beachte auch das T-Shirt: https://www.youtube.com/watch?v=0nC_d2EO7DQ
Also ich hÀtte einen Heidenspass mich mit diesen drei Klima- und Energieexperten an einen Tisch zu setzen.
"vom erhofften technologischen Fortschritt blenden". Dieser Halbsatz ist mein Favorit. M.E. lassen sich die Klimahysteriker vom technischen Fortschritt bei Technologien wie PV und Wind so stark blenden, dass es mit den vier Grundrechenarten nicht mehr funktioniert. Miese Leistungsdichten lassen sich auch mit modernster Technologie nicht schönreden. Oder aus einem alten KÀfer wird nie ein Ferrari.
Wenn Sie sich da mal nicht tĂ€uschen: Im Gegensatz zu Elektrospinnerei kann man aus einem KĂ€fer schon was machen đ https://www.google.ch/search?sca_esv=561360965&sxsrf=AB5stBgevsegMOrHysJ3e82Cb3bH66jqEg:1693415911344&q=vw+beetle+audi+v8&tbm=vid&source=lnms&sa=X&ved=2ahUKEwjq0Oju8YSBAxVQgP0HHSzRAkMQ0pQJegQIDRAB&biw=1275&bih=616&dpr=1.5
Kann mir jemand sagen was eine "Umweltpsychologin" sein soll? Die Dame soll doch mal mit den Pflanzen reden, die dank der leichten ErwĂ€rmung seit 1850 wieder neue Ausbreitungsgebiete gefunden haben. Oder mit den BĂ€umen, die wegen ineffizienten Flatterstromproduzenten gefĂ€llt werden mĂŒssen. Die Soziologin soll sie als Ăbersetzerin mitnehmen. Von was fĂŒr Menschen wir uns belehren lassen mĂŒssen, ist langsam unertrĂ€glich.
Vor allem sollte sie sich an jeden Baum ketten, der wegen einer WindmĂŒhle umgelegt werden soll.
So ganz gehe ich nicht mit Ihnen ĂŒberein, denn die ganzen "Gstudierten", haben sich auf meine Kosten an der Uni vergnĂŒgt und tun es jetzt ĂŒber andere Zwangsabgaben.
Die sozialistischen ZangsabgabenbezĂŒgerinnen sollen es einmal mit Angeboten am freien Markt versuchen.
"... sogenannten Nudging, das eine VerÀnderung des Verhaltens bewirken soll. Zum Beispiel mit einer Wasseranzeige im Bad, die zeigt, wie viel Lebensraum man gerade einem EisbÀren weggeduscht hat."
Ein Propagandazeiger bei SRF fehlt, der zeigt wie viele Kriege, Tote, Systemchanges, UnglĂŒck, Angst und Leid sie in der Welt damit zu verantworten haben.
Eine solche Wasseranzeige wĂŒrde ich gar nicht gut finden. Allein um der Sozialistischen Propaganda nicht recht zu geben, kĂ€me ich ja nie mehr aus der Dusche raus. Ich wĂŒrde sozusagen zum Badewannenkleber, im Gegensatz zu diesen allerdings gewaschen & gekĂ€mmt und nicht als Tagedieb, weil ich andern nicht ihre Zeit rauben wĂŒrde.
"Laut der SRF-Sendung «Einstein» leidet er unter einer verzerrten Wahrnehmung. Schuld sei ein Fehler des Hirns"
Das Gleiche hat Merkel damals öffentlich in einem Interview den Querdenkern und den Skeptikern der Corona "Massnahmen", Machenschaften udn Sauereien auch bescheinigt! Komisch, oder? đ
Es ist wirklich nicht zu glauben, was fĂŒr ein Schwachsinn da erzĂ€hlt wird. Aber eben wer immer noch SRF schaut ist selber schuld.
Aber vielfach leider Stimmberechtigt.
Klar ist das Hirn schuld.
Dies wusste schon Gustave Le Bon welcher das Buch "Psychologie der Massen" geschrieben hat. Edward Bernays hat das Buch "Propaganda" geschrieben. Bernays war der Neffe von Sigmund Freud. Er wusste also wie die Menschen ticken und somit manipuliert werden können. SRF macht genau dies. Die BĂŒcher können auf archive.org gefunden werden.
Mehr zum Klima vor 1850 findet sich im Buch "Klimaschwankungen seit 1700"
https://archive.org/details/bub_gb_UCRUAAAAMAAJ
Wenn in einer Anstalt die Irren die Herrschaft ĂŒbernehmen, werden die Gesunden zu Irren erklĂ€rt.
ergĂ€nzend: Wenn die LĂŒge zur Wahrheit (gemacht) wird, wird Widerstand zur Pflicht!
Diese Satire bestĂ€tigt: Soziologen und Psychologen sollten sich selbst dringend untersuchen lassen. Das beginnt schon bei den Studenten. Fragt man einen, wieso er Psychologie studiert, kommt sozusagen immer die Antwort: 'Um mich selbst kennenzulernen!' đ Das sagt schon alles und passt zu diesem Einstein-Artikel.
In einer der Vorlesungen zum Thema Wirtschaftspsychologie (oder so Àhnlich) hat der Professor gesagt, dass die HÀlfte der Psychologiestudenten theoretisch psychiatrische Betreuung brÀuchten! Das war vor mehr als 35 Jahren. Ist Heute offensichtlich noch schlimmer geworden.
RT.De: Der tĂ€gl.Wahnsinn âSRFklĂ€rt auf: Klimazweifler nicht richtig im Kopf
Schöne neue Welt" oder einfach nur der normale Irrsinn? TÀgl. ist man als Medienkonsumet aus allen möglichen Themenbereichen konfrontiert, die man vor wenigen Jahren als SATIRE verbucht hÀtte.
HeiĂe Tipps, wie Zweifler o/AusĂŒbung dir. Zwangs auf Linie gebracht werden könnten, hatte der Sender auch. "Z.B. mit einer Wasseranzeige im Bad, die zeigt,wie viel Lebensraum man gerade einem EisbĂ€ren weggeduscht hat',schreibt WW!
Hören die eigentlich selber noch was die fĂŒr einen Stuss verzapfen in diesem Gutmenschenton? Wie bescheuert muss man seinâŠ..
Wer dem Klimawahn also nicht folge leistet hat einfach im Hirn eine Blockade nicht gelockert⊠halt eben keine Schraube locker!! WofĂŒr bezahlen wir fĂŒr solchen Schrott ..und auch noch Steuern fĂŒr den gleichen Schrott in einer Dimension grösser?!?!
Nudging statt Zwang. Ja bei der Impfung wars ja auch kein Zwang und das Nudging bestand nur darin Ungeimpfte wie "Untermenschen" zu behandeln.
Dachte bisher nicht, dass meine Verachtung fĂŒr SRF und deren "Journalisten" noch grösser werden kann...
Mit der SchlieĂung von Srf wĂ€re viel CO 2 eingespart. Worauf wartet ihr noch? Ach ja, die anderen sollen. Verlogene Typen.
"Bei Bedrohung stecke der Mensch lieber den Kopf in den Sand, statt zu handeln" uÀ.
Das ist falsch !. Mögen ? % der Menschen so handeln, aber gewiss nicht generell- so gschrieben.
Leider mĂŒssen wir uns bei Themen von denen wir keine Ahnung haben auf Fachleute verlassen---können !. Leider werden wir auffallend oft getĂ€uscht. Das macht die Entscheidung schwieig - ist wie beim Autokauf ! - so in der Politik. Der Politiker / der AutoverkĂ€ufer,Es regiert zuoft nur der Mammon.
Die Gesunden "versteckt" man in den Heilanstalten, zieht sie so aus dem Verkehr, die Psychopathen sitzen in der Regierung.
Was fĂŒr eine kaputte Welt.....
Der Film âEiner flog ĂŒber das Kuckucksnestâ wird in âEiner flog ĂŒber die SRFâ umbenanntâŠ..
Wir die Dummen haben's einfach nicht geschnallt. Kognitiv halt! Muss man sich ja nicht auch noch ansehen.
Die zwangsgebĂŒhrenfinanzierte Umerziehungsanstalt gehört privatisiert mit einem klaren Leistungauftrag (politisch neutral informieren und unterhalten, nicht belehren) und wie eine Firma gefĂŒhrt.
Was kommt als NĂ€chstes?
Nachdem unsere zwangsfinanzierten Regierungsmedien jetzt schon kritische (andersdenkende) Menschen pathologisieren und ihnen ein Hirnproblem unterschieben.
Das erinnert an dunkelsten Zeiten:
âDie Erb- und Rassenpflege gipfelte in einem Projekt zur Massentötung. Die Nazis transportierten Kranke und Menschen mit Behinderung in spezielle Tötungsanstalten. Dort ermordeten sie diese mit Giftspritzen oder durch Vergasung.â
Bin ich jetzt auch krank und muss schlimmes fĂŒrchten?
Vor fĂŒnfzig Jahren habe ich mit einer Delegation aus schweizer Sozialisten und Kommunisten die Karibikinsel besucht. Die Psychiatrisierung des politischen Gegners war damals ein Thema. Im Westen wurde den Kommunisten Kubas genau dies vorgeworfen. Wir haben dann auch eine geschlossene Anstalt besucht. Auf Fragen ob es hier politische Gefangene gĂ€be, wurde mit Nein geantwortet. Klar habe es Gegner des Sozialismus, man mĂŒsse ja auch nicht klar im Kopf sein, wenn man den Sozialismus ablehneâŠ.
Vor kurzem noch all die Experten ohne Expertise, die sich allwissend ĂŒber Corona und die tolle Impfung Ă€usserten und heute Ă€ussern sich sogar Psychologen, die ja ebenfalls en masse ausgebildet wurden, als Experten bzw. dazu, warum die Menschen in der Schweiz nach all den Corona-Experten ohne Expertise auch den Klima-Experten ohne Expertise nichts mehr glauben wollen. Es muss irgendwie schlimm sein, wenn die Menschen nicht mehr jeden Schmarren glauben, sondern als Unsinn erkennen.
Im SPIEGEL gestern ein Àhnlicher Artikel: "Die Psychologie des betreuten Selbstbetrugs". Wie immer, wenns gruftig wird, von Christian Stöcker...
Die Sendung war doch gut gemacht. Verstehe nicht warum es Leute gibt die damit ein Problem haben.
Allerdings als Indoktrination mit AllgemeinplÀtze Argumentationen ohne Fakten sehr gut gemacht. Sodass die 60% der Abstimmenden das wieder glauben. Warum scheuen alle öffentl. Rechtlichen den wissensch. Diskurs zB. Prof Knuti und Dr. John Clauser oder einer der 1600 Unterzeichner der World Climate Declaration, WCD worin steht, das es keinen menschen gemachten Klimanotstand gibt. Alles weitere https://clintel.org/nobel-prize-winner-dr-john-f-clauser-signs-the-clintel-world-climate-declaration/
Nichts Neues - GehirnwÀsche einmal mehr. Nur die Dƫmmsten glauben es! Frƫher hies es "Ungeimpfte sind die Treiber der Pandemie" oder "Waffen schaffen Frieden"
Im ersten Buch Mose steht: Im Anfang schuf Gott den Himmel und die Erde. Die Erde war aber wĂŒst und öde, und Finsternis lag auf der Urflut, und der Geist Gottes schwebte ĂŒber den Wassern. Am Ende des Schöpfungsberichtes heisst es dann: Und Gott vollendete am siebenten Tage sein Werk, das er gemacht hatte. Wer mag da nicht an den Klimawandel glauben? Was ist auf unserem Planeten nicht schon alles passiert? Die Kernfrage aber lautet: Werden wir das Geschehen mit unserem Verhalten beeinflussen?
Das hat mit Wissenschaft nichts mehr zu tun, pure Ideologiepropaganda. Andere Meinungen werden diffarmiert. Aber wenn man keine Argumente mehr hat, beginnt man das Volk zu teilen und zu hetzen. Das hatten wir alles schon in der Geschichte. Das wir dafĂŒr noch freiwillig bezahlen, macht die Degenerierung des Volkes offensichtlich.
Das lustige an dieser ganzen Sache ist, das diejenigen, welche normal denkend und noch im Vollbesitz ihres geistigen Vollumens sind, als KLIMALEUGNER und VERSCHWĂRUNGSTHEORETIKER betitelt werden.
Und das von Leuten, bei deren geistigem Zustand man sich wahrhaft Gedanken machen muĂ !
SRF scheint auf ARD/ZDF-Niveau anzukommen ?!!
ZAHLUNG EINSTELLEN, liebe Schweizer !
Es gibt tatsĂ€chlich solche Fehler im Gehirn, anscheinend bei SRF-Einstein. Bisher gab es keine Klimakatastrophe. Die zukĂŒnftige wird mit Modellen berechnet, die schon jetzt nicht mehr stimmen. Sie beruhen auf SchĂ€tzungen des IPCC, das den eigentlichen Einfluss des CO2 auf das Klima nicht kennt. "Klimawandel fĂŒr Laien" www.vups.ch
Aber die heilige Greta hat vor 6 Jahren prophezeit, dass in 5 Jahren die Welt untergeht! Und das seltsame Kind hat das so inbrĂŒnstig gesagt, dass die Journalisten wie Glace an der Sonne geschmolzen sind.
Es ist ein laaanger Zaun in der Irrenanstalt.
Die Leute links und rechts des Zaunes streiten sich lediglich darum,
auf welcher Seite "innen" bzw. "aussen" sei.
Zunehmend lassen sich Wissenschaftler und «renommierte» BildungsstĂ€tten, zweckâs Prestige, Subventionen und politischen Zielsetzungen fĂŒr einen Konsens, den es in der Wissenschaft nie geben kann, instrumentalisieren. Es ist beschĂ€mend, wenn in besten Hochschulen das Geld fĂŒr herbeigeredete Wunschergebnisseâ von sehr fraglichen und manipulativen Stellen und Stiftungen stammen, die darauf abzielen, die Wissenschaften mit wissenschaftlichem Absolutismus zu korrumpieren und die Wissenschaftlichkeit durch die KĂ€uflichkeit zu zerstören.
Das ist doch nichts Neues:
"Wer glaubt, wird selig,
wer nicht glaubt, wird verdammt!"
An irgendeiner Stelle in den Evangelien werden dem Herr diese Worte zugeschrieben.
Also bin ich so eine Art minderbemittleter Mensch aka Untermensch?
Ich habe diese Sendung "aus versehen" gesehen und nur wegen meiner absoluten Sprachlosigkeit weiter geschaut, weil ich nicht glauben konnte, was da behauptet wurde!
Man muss sich vorstellen: wir bezahlen dafĂŒr ,dass uns ein drittklassiger "Moderator" unterjubeln möchte, dass kritische Menschen einfach behindert sind und nur noch psychologisch ĂŒberzeugt /behandelt werden mĂŒssen, um diesen Humbug zu glauben!
Am Sonntag bei NZZ Standpunkte dasselbe.
Ich bin nun fĂŒr die Abschaffung des Zwangsgeldes
Der diagnostizierte Hirnfehler trifft weit eher auf das Einstein SRF Team - zu. đđŒGruss Walter Winteler, Urenkel von Jost Winteler - jener, der im Studiengang aus Jena kommend - Albert an der Kanti Aarau unterrichtete, ihn zusĂ€tzlich an Kost und Logis nahm, damit seine Eltern in Mailand geschĂ€ftlich weilen konnten. Schwesterchen Maja heiratete ĂŒbr. spĂ€ter Jostâs Sohn, Paul Conrad. Ganz ehrlich, den Dauersubventionierten zum Leutschenbach fehlt schlicht der Konkurrenzdruck
Dies ist einmaliges Kommentar đ
Es ist natĂŒrlich genau umgekehrt wie immer bei diesen Kriminellen. Wer an den Klimahoax glaubt braucht wirklich professionelle Hilfe . Diese klima Schwachsinnige sind zu dumm um fĂŒr den Teufel zu tanzen .
GĂ€b es kein staatliches Fernsehen wĂŒrde sich kein Mensch um solche anmassend dĂŒmmlich-ĂŒbergriffigen Menschen und deren Ansichten kĂŒmmern - was lernen wir daraus? Kein staatliches Fernsehen. Als erstes die 200 ist genug Initiative dann die völlige Abschaffung.
Leider wirkt dieser Schmarrn bei vielen jungen Leuten und diese werden dann noch versuchen, ihre zum Teil unbedarften Grosseltern in die gewĂŒnschte Richtung STUPSEN.
Diesen Sender kann man abschaffen wenn es ist! Vollkommen ĂŒberflĂŒssig. Schauen ihn seit Jahren nicht mehr!
Was die an diesem Fernsehen so machen, halte ich fĂŒr hochkriminell.
Wir brauchen unbedingt eine zusĂ€tzliche CO2 Abgabe fĂŒr die schmelzenden Polkappen auf dem Mars.
Wenn die Abgaben nur an sie & mich gehen, warum nicht!
"Wer nicht an die Klimakatastrophe glaubt, ist ein Fall fĂŒr Psychologen." Hm, an was erinnert mich das blos? Daher mal wieder einen Geimpften - Witz: Wer glaub an "menschengemachten Klimawandel"? Na, die mRNA-Geimpften. Denen kann man jeden Mist einreden.
Lasst es euch richtig gut gehen, Leute!!
Es gab schon Zeiten, wo das atmosphaerische CO2-Gehalt 20 mal hoeher (!) war als heute,
ohne, dass es nennenswert waermer war. In normalen Zeiten waere das der Sargnagel fuer jegliche Klimahysterik. Man braucht nicht geologische Zeitraeume zu bemuehen; zwischen 1940 und 1970 stieg CO2, aber die Temperatur fiel. Siehe etwa
https://tkp.at/2023/08/10/physik-und-chemie-zu-co2-kaum-einfluss-auf-klima-und-historischer-tiefststand/
NatĂŒrlich sie haben Recht. Das letzte mal als der Co2 Gehalt höher war als heute, war im MiozĂ€n vor 17 bis 15 Mio. Aber egal. Hauptsache ihr Weltbild stimmt.
Nein shana: schauen sie die graphik imzitierten tkp artikel an (gestuetzt von nobelpreistraegern wie j.clauser). Das letzte mal dass co2 sooo niedrig wie heute war, war vor 270 millionen jahren. Vor 150 mio jahren war co2 auf 2700 ppm, hat dann stetig ABGENOMMEN auf ca 300ppm und ist seit paar jahrzehnten auf 420 ppm gerueckt.
So what?
Und, fĂŒr was genau soll das der Beweis sein? Fakt ist, dass wir dank CO2 eine weltweite VergrĂŒnung, HektarertrĂ€ge wie noch nie haben, grosse Gebiete fruchtbar wurden. Was ist daran nicht gut? WĂŒnschen sie sich das Klima von 1800 zurĂŒck, Missernten, Hungersnöte? Wenn ja, mĂŒssen sie damit rechnen, dass sie zu den paar Milliarden gehören werden, die das nicht ĂŒberleben. Noch einmal. 1850, Referenzzeitpunkt, waren so ziemlich die miesesten Temperaturen seit dem Ende der letzte Eiszeit.
Wofuer das der Beweis sein soll? Dass CO2 und Temperatur nix^ miteinander zu tun haben!
Dass momentan beide gleichzeitig steigen, wird vom mainstream als Katastrophe gemalt, hat aber einfach diese Gruende: CO2 steigt menschgemacht, Temperatur steigt (wie von Osi erwaehnt) weil wir uns aus einer kleinen Eiszeit raus bewegen.
^ Der Effekt ist manchmal (nicht heutzutage) UMGEKEHRT: Mehr Temperatur---> mehr CO2
(siehe CO2 coalition webpage)
Glauben heisst nicht wissen. Wenn ich nicht weis dann nehme ich etwas an. Betreffs CO2 nehme ich an, dass die IPCC-Berechnungen stimmen. Daraus folgt sofort der logische Schluss, dass es bei uns sinnlos ist in CO2-Vermeidung zu investieren. Der weltweite CO2-Ausstoss wird garantiert noch lange steigen. Wenn bereits CO2 heute schon so schlimme Auswirkungen hat, wie uns tĂ€glich vor Augen gehalten wird, mĂŒssen wir unser Geld direkt einsetzen um uns auf die Folgen des Klimawandels vorzubereiten.
War gerade fĂŒr zwei Wochen zu Besuch bei meinem Sohn und dessen Freundin in Taipeh; wir unternahmen tĂ€glich AusflĂŒge im Norden sowie in den Osten und SĂŒden Taiwan's. Angesichts von 23 Mio. Einwohnern auf ungefĂ€hr selber FlĂ€che wie die Schweiz, stehen unzĂ€hlig viele Autos und noch viel mehr MotorrĂ€der und -roller TĂGLICH ĂŒberall im Stau. Nebst positiv ĂŒberall vorhanden automatischen SpĂŒl-WC's zur Verminderung des WC-Papier-Verbrauchs, wurde im Lande NICHTS gegen Abgase unternommen...
Rot/grĂŒne spielen dort wohl kaum eine Rolle wie bei uns. Taiwan ist nur ein Beispiel. Es gibt viele auch grösste LĂ€nder, wo CO2-Verminderug keine Rolle spielt. Man liest ja auch, dass z.B. in grossen StĂ€dten Chinas die Luft 30 bis 50 mal mehr mit Schadstoffen belastet ist wie unsere "Dreckluft" (gemĂ€ss GrĂŒnen) in ZĂŒrich.
@ WW SVP Pro Schweiz WW Leserschaft Kommentarforum. Ohne Medien Reichweite an Gegenöffentlichkeit zu Staats-TV, MSM, sind wir zum Scheitern verurteilt. Ich muss sagen, diese Einsteinsendung ist eine perfekt gemachte Indoktrination. Es werden immer die mirakulösen 60% an der Urne fĂŒr den gewollten Umbau entscheiden. Denn dieser wird konzertiert von innen und von aussen vorangetrieben. Ein perfektes Drehbuch Konzept der Agenda 2030 (great reset). Zusammenarbeit mit AUF1TV mit neu eigenem TV Kanal.
Als Bortoluzzi vor ein paar Jahren bei einer gewissen Personengruppe von einem Hirnlappen, der verkehrt lĂ€uft, redete, wurde er medial durch den Wolf gedreht u es fand eine regelrechte Hexenjagd auf ihn statt. Heute dĂŒrfen die woken Tugendsamen im Ă€ssĂ€rĂ€ff Andersdenkende als Flacherdler beschimpfen u jene, die den Klimaschwindel durchschauen, der ebenso durchsichtig ist wie der Coronaschwindel, als quasi geisteskrank beleidigen. Der letzte bei Ă€ssĂ€rĂ€ff soll bitte die Lichter löschen. FĂŒr immer!!
Ich habe die Sendung nicht gesehen. So etwas wĂŒrde ich mir auch nicht antun, aber es wĂŒrde mich schon interessieren: Was wĂ€re, wenn man den Bedrohungsbegriff der Sendung (Klimakatastrophe) einfach mit "3. Weltkrieg USA - Russland" austauschen wĂŒrde? Ich könnte mir vorstellen, das geht ohne grosse inhaltliche VerĂ€nderung der Sendung. Wer wĂŒrde dann debil ausschauen?
"Umweltpsychologin" ist wohl die neueste BlĂŒte des CO2-Kults.".niemand ist bereit eine vorgefasste Meinung zu Ă€ndern." gilt besonders fĂŒr die JĂŒnger der Klimasekte. Soziologen, Psychologen u.Neurologen sind nicht die "Experten" die das eventuell Treibhausgas CO2 richtig einschĂ€tzen können. Moralische Bedenken Anderen etwas einzureden, das sie selber nicht beurteilen können u. das mit ziemlicher Sicherheit falsch ist, haben sie nicht. Werbung kennt eben keine LĂŒgen, nur zweckmĂ€ssige Ăbertreibung!
"Umweltpsychologin" ist wohl die neueste BlĂŒte des CO2-Kults. ---- Die kann doch wohl nicht alle Kerzen auf der LAMPE haben .........
Diesem Artikel kann ich nur sehr selektiv folgen: zu den EisbĂ€ren. Ihre Zahl hat wieder sehr zugenommen. Nur ist den GrĂŒnen ist bisher entgegangen, dass sie sich das auf ihr Konto schreiben können, auch das noch.
Das EisbĂ€rengeschichtli zieht halt immer, obwohl sich der Bestand wieder vervierfacht hat. Von diesen Trollen sagt ja nie jemand, dass diese Entwicklung darauf zurĂŒckzufĂŒhren ist, dass man ihn nicht mehr bejagt. Die Schlimmsten sind die NGO's, die die Politik und unsere Institutionen unterwandert haben und ihre MĂ€rchen so an das grosse Publikum bringen können.
Es geht um Geld und es gibt nur allzu viele Menschinnen, welche sich durch grosse Augen und TeddybÀren das Geld aus der Tasche ziehen lassen. Der grösste Teil der Spendengelder werden durch die Erleuchteten verbrannt, die EisbÀren leben trotzdem oder gerade deswegen.
...Von 12000 Wissenschaftler haben 7000 kein eindeutige menschengemachte KlimaerwĂ€rmung zuordnen können ... da gibts aber viel zu tun fĂŒr Psychologen ...
Wie kommen Sie auf diese Zahlen?
https://www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-es-gibt-noch-keinen-wissenschaftlichen-konsens-zum-klimawandel
FOLLOW the MONEY ! Siehe Finanzquellen und verschachtelte ZuflĂŒsse derer.
Von 12000 Wissenschaftler haben 7000 kein eindeutige menschengemachte KlimaerwĂ€rmung zuordnen können ... da gibts aber viel zu tun fĂŒr Psychologen ...
Wie kommen Sie auf diese Zahlen?
https://www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-es-gibt-noch-keinen-wissenschaftlichen-konsens-zum-klimawandel
Meereis entsteht auf offenem Meer aus Meerwasser. Schmilzt es dort wieder, sind Teile des Max-Planck-Instituts, tagesschau.de und das BĂŒro von Balthasar GlĂ€ttli - Nationalrat ZH und PrĂ€sident GRĂNE Schweiz der Ansicht, die Meeresspiegel wĂŒrden deshalb steigen. Offenbar kann jeder schreiben, was er will. - Sind diese Instanzen deshalb auch ein Fall fĂŒr die Psychologen?
Nein, ein Fall fĂŒr die Grundschule.
Die Sendung zeigt auch ganz schön auf, wie weit bereits die Akzeptanz von digitalem social crediting im Volk fortgeschritten ist. WĂŒrde dazu jetzt ein Gesetz zur Abstimmung kommen, wĂŒrden dies wieder mit der mirakulösen Mehrheit von 60% angenommen. Unsere Freiheiten werden nicht nur von aussen mit Migration, Plandenievertrag, EU Beitritt, NeutralitĂ€tsaufgabe, etc. sondern auch von innen her weggenommen. WW SVP Pro Schweiz merkt ihr denn nicht, dass es um einen konzertierten Grossangriff geht.
Ist es mein Schwachsinn der mir sagt:
Klimakatastrophe gibt es nicht, weil der Begriff an sich schon falsch ist. Denn was stattfindet ist ein steter Wandel der Dinge. Und erst dieser Wandel wirkt sich "irgendwie" aus auf einzelne Gattungen. Also auch als "Kathastrophe"
Auf der anderen Seite ist die Gattung "Mensch", wie im Grunde alle aneren Gattungen auch, zwingend Verursacher solcher Ereignisse. Weil es uns gibt.
Die SRF Gebuehr einfach nicht bezahlen, Betreibungs-schreiben, wenn es ĂŒberhaupt jeh kommt , direkt mit Rechtsvorschlag dem Pöstler zurueck geben, das war's dann. Wenn nur 30% der SERAFE Sklaven nicht bezahlen, haben wir sehr schnell ein SRF das Tatsachen bringt.
>>>Die SRF Gebuehr einfach nicht bezahlen, Betreibungs-schreiben, wenn es ĂŒberhaupt jeh kommt , direkt mit Rechtsvorschlag dem Pöstler zurueck geben....ja das waers. civil disobedience des souveraen's. das wuerde politisch gewaltig einschlagen. motto: einfach blank abstimmen. schnorz ob 200.-- oder 400.--, wir wollen null. und das wird nicht angeboten. gleich mit der zuwanderung.
aber das kommt erst noch.
wann wird darueber abgestimmt? jetzt oder in zwei jahren?
Nun gut, pathologisieren wir einmal die anderen, die Klimakatastrophen- und WeltuntergangsGLĂUBIGEN. Sie sind mit Nietzsche zu sprechen "Schlechtweggekommene", verkörpern den "Typus des Schwachen", des "niedergehenden Lebens", die versuchen mit der Moral der "asketischen Priester" Macht ĂŒber die anderen auszuĂŒben. Oder einfacher gesagt: Wenn man selbst auf nichts Positives auf die Reihe kriegt, redet man anderen ein schlechtes Gewissen ein und fĂŒhlt sich dabei gut und stark. Incipit tragoedia.
Die zwangsgebĂŒhren finanzierte Staatspropagand=GehirnwĂ€schwĂ€sche ala WEF funktioniert auf allen Ebenen und wird sich selber zerstören.
Leider geht es 20-50 Jahre bis sozialistische Systeme sich selbst zerstören und der Schaden ist immer gigantisch und diesen beheben tun die Verursacher nie.
Sind das nicht "Die Physiker" von DĂŒrrenmatt? Wer zu viel weiss, kommt in die Psychiatrie, oder liefert sich gleich selbst darin ein. Eine Frau Köpping - noch Sozialministerin in Sachsen-, wollte alle Corona-QuarantĂ€neverweigerer in die geschlossene Psychiatrie einweisen lassen, andere hatten Ă€hnliches vor.
"Aufstand im `Irrenhaus`, denn die wahren Irren sitzen draussen!"
Da möchte ich nicht drauĂen sein. Soviel Dummheit ist nicht ĂŒberlebensfĂ€hig.
Eine riesige Freiluft Irrenanstalt, und die Irren haben das Kommando ĂŒbernommen ........
ErgĂ€nzendes Buch zur psycholog. Offenbarung in der Einsteinsendung: Wie die Meinung der Herrschenden zur herrschenden Meinung wird. Almuth Brunder-Bezzel, Klaus JĂŒrgen Bruder. Analyse an ausgewĂ€hlten Bsp. zur aktuellen Meinungsbildung (grundlegende Mittel Prinzipien Techniken Mechanismen) in Familie, Schulen, Beruf, Freizeit, Politik, Internet, MSM durch fake news, Verkehrung Ursache & Wirkung, Verschwörtheorien etc. zur gewollten Manipulation von Meinungen WertmassstĂ€be Weltbilder.
A propos Hirnfehler: Es wird behauptet, das CO2 sei fĂŒr die ErwĂ€rmung verantwortlich. Ist jeden Tag in allen Medien zu erfahren. Noch nie aber wurde ein glaubhaftes Diagramm veröffentlicht, welche BEIDE Kurven GLEICHZEITIG zeigt: CO2 und Temperatur. // Diesen Text widmet Ihnen das Kind aus "Des Kaisers neue Kleider".
Eines hab ich jetzt verstanden. Die ganze Sache, die in dieser Sendung gesprochen wurde, da ging es um die Gehirne der Teilnehmenden und nicht um das Volk. Das ist mal das Eine. 2. Man weiss genau, die Natur braucht absolut CO2 zum guten Wachstum, zudem ist CO2 schwerer als Luft, somit als eher am Boden als in der Luft. Das Grösste und das Schlimmste finde ich, ist die Arroganz des Moderators, dass er sich ĂŒber Gott stellt, denn der macht das Klima. Schlimmer geht wohl nicht!
Zuerst wollen sie am Immunsystem, welches sich ĂŒber hunderttausende von Jahren entwickelt hat, rumpfuschen und dann wollen sie das Klima regulieren. Ich nenne das Grössenwahn und Ăberheblichkeit.
Wie auch bei SRF können Fakten und sogar Einstein selbst im realen Leben falsch interpretiert bzw. falsch verstanden werden. Das beweist die folgende Geschichte, die sich wirklich so zugetragen haben soll:
Ein 'Experte' kickt beim wandern einen Stein davon. Der Stein rollt den Hang hinunter, bis er an ein StĂŒck Holz prallt un liegen bleibt. Fragt das HolzstĂŒck: "Wer bist Du?" Der Stein antwortet: "Ich bin ein Stein". Darauf das Holzscheit: "Wenn du Einstein bist, dann bin ich Brett Pitt..."
Irgendwie kommt mir das Mittelalter bekannt vor.
Mit dieser Einstein-Sendung reicht es mir nun!
"Wer nicht in der CO2-Religion anbetet, spinnt!"
FĂŒr diese Diagnose sind mir 200.00 CHF mehr als genug.
Die grösste EINFALTS - Sendung aller Zeiten .........
vor der klimakatastrophe kommt die artenaussterbe-katastrophe. viel spass allen
Vielleicht sollten sie doch einmal aufschauen? Möglicherweise ist ihnen bekannt, dass die Artenvielfalt in warmen Weltgegenden bedeutend vielfÀltiger ist als in den kalten Breitengraden. Ich denke mal, dass sie Umweltschutz mit Klimaschutz verwechseln. Gegen Ersteres ist absolut nichts auszusetzen.
Das wÀre doch die Lösung aller Probleme!
>>>FĂŒr diese Diagnose sind mir 200.00 CHF mehr als genug. mir nicht. 1. bleibts nicht dabei, 2. halten sich die politiker einfachg nicht an den willen des souveraens. die vorlage ist nicht entweder 200 oder 400, das ist irrelevant. die uspruengliche vorlage war null und das haben die politiker abgeklemmt mit dem fadenscheinigen vorwand das sei nicht mnehrheitsfaehig. quatsch.
also nicht bezahlen ohne angst vor betreibung gefaengnis oder verbannung.
der billigste mehrheitsbeschluss der svp!
Das Risiko, dass Menschen durch Ăberflutungen aus ihrem Zuhause vertrieben werden, steigt mit jedem zusĂ€tzlichen Grad globaler ErwĂ€rmung um die HĂ€lfte an. Das zeigt ein internationales Forschungsteam unter der Leitung der Professur fĂŒr Wetter-â und Klimarisiken der ETH ZĂŒrich.
Unterschrieben von Knutti, oder was? đ
Vorallem steigt der Kontostand fĂŒr die Propheten des Klimaglaubens. Und diese ergiebige Quelle, samt der einhergehenden persönlichen Profilierung, darf tunlichst nicht abreissen und deshalb auch nicht mit echter, kritischer Wissenschaft "kontaminiert" werden.
Darf ich Sie nach Ihrem Alter fragen?
hat das eine relevanz. sind ĂŒ60 wie sie wirklich die gescheitesten?
Danke fĂŒr Ihre Antwort ⊠nein, die Ălteren unter uns sind nicht gescheiter, aber erfahrener! Wenn Sie Ă€lter wĂ€ren, wĂŒssten Sie, dass das Thema 1970 lanciert worden war ⊠Manhattan und die Niederlande mĂŒsste bereits seit 20 Jahren unter den Meeresfluten verschwunden sein worden sein!
Noch eine abschliessende Frage: wie quantifizieren Sie das von Ihnen erwÀhnte Risiko?
Das Szenario wird wohl wahr sein. Nur: Laut Edward Teller (der Vater der H-Bombe), mĂŒssten die Meeresspiegel infolge der KlimaerwĂ€rmung seit 1959 um etwa zwei Dutzend Meter gestiegen sein. Diese Berechnungen waren bisher zu rund 98% falsch. Gibt es eigentlich noch andere Ursachen fĂŒr die ErwĂ€rmung? Wenn ja, warum ist es verboten, daraus ein Diagramm zu machen? Atomkraft produziert weltweit soviel ungenutzte WĂ€rme, dass damit ganzjĂ€hrig 317 Mio dt. EinfamilienhĂ€user versorgt werden könnten. Usf.
Klarer Fall von Ăberhitzung.......
@don't look up Warum kleben sich all die Klima-"Experten" nicht mit dem Mund auf dem Schreibtisch fest. Das gleiche noch mit HĂ€nden auf dem Schreibtisch und den FĂŒssen auf dem Boden und das Klima-GeschwĂ€tz wĂ€re vorbei. Also, liebe Klima-Experten, klebt euch im BĂŒro fest und den Mund ganz fest zu. Es wird euch niemand vermissen.
Professur fĂŒr Wetter -und Klimarisiken - mit "freundlicher UnterstĂŒtzung" von Schwab,
Soros, Gates und der globalen MilliardĂ€rs-Mafia fĂŒr CO2-Steuer, E-Autos, Weltregierung!
Die andere Sichtweise! Wer den Leuten normale Klimaschwankungen als Klimakatastrophe eintrichtern will, ist kriminell und ein ein Fall fĂŒr den Staatsanwalt. Diese Leute versuchen das CO2 fĂŒr normale Klimaschwankungen haftbar zu machen, damit die Bauwirtschaft und andere Wirtschaften gigantische Summen auf Kosten der Sparer verdienen können. Besonders bösartig ist dass man sie als irr hinstellt. Ăber 99% der Sonnenenergie wird vom Wasser absorbiert und gespeichert.
Das hatten wir schon mal vor rund 90 Jahren. Die Schweiz holt jetzt nach was sie damals nicht durfte... HÀtte ich Fernsehen im Haus, und hÀtte ich die Sendung gesehen, dann wÀre die Strafanzeige wegen Volksverhetzung usf raus. Und so formuliert, dass man bis Strassburg kommt damit.
Bevor nicht eine Diskussion zur PrimeZeit beim SRF, notabene mit allen Meinungen ĂŒber das gesamte Spektrum stattfindet, glaube ich den KlimajĂŒngern und ihren Vasalen kein Wort. Dies gilt nicht nur fĂŒrs Klima sonder auch fĂŒr Corona, den Ukraine-Krieg und alles was da noch kommen wird.
Gute Zusammenfassung, alles dieselben Urheber.
Heute im "Cicero" ein sehr guter Beitrag ( leider hinter paywall) von Wissenschaftsjournalistin Cornelia Stolze:"Big Fama Pharmaunternehmen machen MilliardengeschĂ€fte â und zwar regelmĂ€Ăig auch mit Arzneimitteln, die eigentlich gar nicht zugelassen werden dĂŒrften. Denn zwischen den Konzernen und den Behörden wechseln die Mitarbeiter munter hin und her. Oft kommt so erst Jahre nach der MarkteinfĂŒhrung heraus, welche SchĂ€den ein Mittel wirklich verursacht." Grauslich. Was sagt "Einstein" dazu?
Da haben Sie völlig recht, praktisch jeder leidet beim SRF unter cognitive distortion
Das Risiko von tödlichen Hitzewellen ist in den vergangenen zwanzig Jahren bereits stark gestiegen. In Zukunft werden solche Extreme hĂ€ufiger und die hitzebedingte Ăbersterblichkeit wird zunehmen. Europa ist davon besonders betroffen, wie ETH-âForschende zeigen.
Glauben Sie nicht jeden Mist!
Sollten wir uns bei dieser Debatte nicht mal ĂŒber die immer zahlreicher werdenden KĂ€ltetoten unterhalten oder doch gĂŒnstigerweise doch lieber die Verkehrstoten hinzuziehen?
können sie mir auch fakten liefern ĂŒber mehr kĂ€ltetote oder kĂ€lterekorde? auspassen: je mehr armut , je mehr kĂ€ltetote
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2542519621000814
Ich warte mit grosser Spannung auf das Feedback vom "nicht aufschauer" zum Link von freelancer!! đ
Die ErwÀrmung folgt ziemlich direkt der Wanderung des arktischen Magnetpols. CO2 und ErwÀrmung korrelieren nur schlecht, sind teilweise gegenlÀufig. Deshalb sollte man sich nicht wegen CO2 auf den Strassen festkleben, sondern wegen dem Polsprung (ein Zwölftel ist schon geschehen). Beim Festkleben eine Eisenplatte mit verkleben. Wegen dem Magnetfeld.
Angeblich haben wir ja gerade einen Hitzesommer mit massivsten Hitzetagen hinter uns. Erstaunlicherweise geben die Zahlen des BfS bezĂŒglich Ăbersterblichkeit seit der Wo. 23 nichts her. Im Gegenteil, das schöne Wetter scheint den Menschen gut zu tun und im Winter sterben immer bedeutend mehr Menschen als im Sommer. Sie sollten mal aufschauen!
Die einen eingebildeten Kritiker sind verschwunden, aber mit den Neuen geht der Irrsinn weiter. Eindeutig eine totale Bildungsverflachung, die vor keiner BildungstÀtte Halt macht.
Zu lange in der Sonne gelegen?
@don't look up Das Risiko ist also gestiegen, dass es wÀrmer wird, aber so richtig wÀrmer wurde es noch nicht? Sie wollen also sagen, dass da x Leute an der ETH und anderswo forschen und herausgefunden haben, dass sie eigentlich nichts wissen. Das ist nicht neu, denn Bucheli und seine Getreuen sind sich bei den tÀglichen Temperaturen auch nicht sicher und spielen jetzt Wetterbingo mit wissenschaftlichem Anstrich. Sie meinen es wird dann in Athen 68 Grad werden, oder doch 28 Grad im Sommer?
Das, was Sie da schreiben und wie Sie es schreiben, lehrt man eigentlich an Propagandaschulen!
ETH- und sonstige 'Forschende' sagen das, was ihre Sponsoren hören wollen, denn sie sind auf diese angewiesen!
Ich werde mich subito beim psychologen anmelden
Was aber wenn der Psychologe auch nicht an die Klimakatastrophe glaubt?đ
sind studierte , die glauben daran
"studiert" und "intelligent" sind zwei Paar Schuhe. Man kann auch mit auswendig lernen einen Abschluss schaffen. Das bedeutet nicht, dass man deswegen eine Leuchte ist. Mein bester Freund ist Automech, der hat mehr Grips als alle studierten Laferis im Bundeshaus zusammen.
Psychologen lösen keine Probleme, sondern sie leben davon.
War schon immer so, nur wollen dass sehr viele auch nicht wahrhaben
Genau, und Ărzte und die Pharma von Kranken und die RĂŒstungsindustrie von Kriegen.
Ich bin kein Seelenklempner sondern Physiker. Deshalb glaube ich nicht jedem dahergelaufenen Dampfplauderer, sondern halte mich an Issac Newton und dessen drittes Gesetz: âactio et reactio - Die Wirkung [actio] ist stets der Gegenwirkung [reactio] gleich, oder die Wirkungen zweier Körper auf einander sind stets gleich und von entgegengesetzter Richtung.â
Es liegt an uns, der SRG eine Reaktion entgegenzusetzen.
Die Sache mit der Wahrheit ist tatsĂ€chlich kompliziert. Was ist wahr? Wer bestimmt darĂŒber? Die Mehrheit? Alle Religionen und Ideologien suchen nach Antworten. Im Roman "1984" beschreibt George Orell drastisch was geschieht, wenn die Gesellschaft, d.h. die Mehrheit, der Staat bestimmt, was wahr ist.
Es ist ein bewĂ€hrter Weg, sich selektiv wissenschaftlicher Erkenntnissen zu bedienen! AufstiegssĂŒchtige & Kaufbare hat es im heutigen hoch politischen Wissenschaftsbetrieb weiss Gott genug.
Dass uns Asien abhÀngt, hÀngt am politischen Einfluss auf der Forschung: Die Ergebnisse legen ja zu Beginn fest - von Ideologen vorgegeben!
Allgemeinheit bezahlt! Ohne Verantwortung! Ohne Limiten! Ohne Konsequenzen fĂŒr Involvierte!
Doch dem Land macht es was: Teuerung Finanzplatz Autonomie Wohlstand Zukunft
Langsam begreife ich wieso die "Sonnentempler/Temple Solaire"-Sekte in der Schweiz dermassen Erfolg hatte. Scheinbar kann man gewissen Leuten in unserem Land jeden Mist unter die Nase reiben, immer unter dem Deckmantel wissenschaftlicher Nachforschungen.
Es ist schon einige Zeit her, da fragte ich einen geschĂ€ftlich in der Schweiz weilenden Vertreters eines bekannten US-Motorenherstellers ob er die Korrelation zwischen Kirchenaustritten und Zuwachs bei den GrĂŒnen kenne. Auf sein âNeinâ antwortete ich ihm: âWer nicht an Gott glaubt, schafft sich Götter.âEr war dann sprachlos.
Alle Psychiater-Psychologen der Welt können sich in einem Kongress oder einem anderen treffen ..... Man kann aufmerksam «lauschten» und trotzdem kein Wort von dem vernahm, was gesagt wurde. "Libre un jour, libre toujours" .
Aldous Huxley hatte also recht, jetzt haben wir es schwarz auf weiss: Wer die "Wahrheit" nicht erkannt hat, ist krank, ergo braucht er Behandlung und Medizin.
Schöne neue Welt...
Das Schlimmste ist, dass die meisten TV-Konsumenten diesen âFachleutenâ glauben!
Auf diesem so wissenschaftlichen Boden erwĂ€chst einst die Diktatur. Heute vielleicht noch eine Sendung fĂŒr Nerds & halbwegs Neugierige. Denn echte Neugierige wĂŒrde wohl das Wort zur BeweisfĂŒhrung dieser CO2-Behauptung vermissen!
Doch schon Morgen politische Haltung. Und Ăbermorgen Handlungsmaxime der Verwaltung! Wer bei Corona einfach mitlief, merkte gar nicht, wie stark der Schweizer Staat drehte. Und das neue Polizeigesetz zeigt sich erst da&dort - zB ins Handy schauen dĂŒrfen!
China? Hier?
Es ist schon interessant, zu was fĂŒr Methoden diese Klimahysteriker inzwischen greifen. Noch finden die perversen Umerziehungsversuche im eigenen Wohnzimmer statt. Das wird nicht immer so bleiben. So hat der Musikprofessor von der Uni Graz bereits vor zehn Jahren die Todesstrafe fĂŒr Klimaleugner gefordert. Prof. Richard Parncutt wurde nicht entlassen! - Man stelle sich vor, was passiert wĂ€re, er hĂ€tte statt fĂŒr Klimaleugner fĂŒr irgend eine der woken Minderheitsgruppen die Todesstrafe gefordert!
Unser Hirn ist schuld. Es trickst uns aus. Fehlerhafte Impulse sorgen fĂŒr eine «kognitive Verzerrung», was uns die «Alarmzeichen» ignorieren lĂ€sst. Da gebe ich Tobias MĂŒller absolut recht. Ein verlĂ€sslicher Alarmglocken-Indikator ist der Geldfluss. All die Knuttis, Grossens, Nordmanns, Berset, Task Force, Aerzte, Pharma, WHO und Konsorten verdienen sich durch die Apokalypse, eine goldene Nase. Korrumpierte Medien als Plattform der profitgeilen Untergangspropheten, sind die eigentlichen Killer.
Noch kann man hier schreiben, was man davon hĂ€lt. Aber der Anfang ist offenbar gemacht, der Stein rollt bereits. Wer nicht mitzieht, wird fĂŒr verrĂŒckt erklĂ€rt. Wie in der UdSSR. Es gibt eine Form von Ăberzeugung bei einer ganz bestimmten Gruppe von Menschen, die das Prinzip der freien Meinung nicht mittragen, dessen Wert nicht erkennen können. Dies wird dann wohl erst bereinigt durch den totalen Zuammenbruch. Schon was alles man rechtlich nicht mehr aufarbeitet ist mehr als dĂŒster.
Vorgeschmack was Ausdruck Impfgegner (auch wer nur gegen Gen-Therapie war) bedeutet. Schwurbler. Aluhut. Persönlich finde ich Verschwörer am Besten:
Wer es so in den Raum stellt, geht davon aus, dass Zuhörer wie Leser keinen Moment an die Verschwörung selber denken: Warum, zu welchem Zweck verschwören sich denn einzelne BĂŒrger?
Dabei decken ihre Verleumder nur hiesige GeschÀfte: Masken Impfung Behandlung Tests Zertifikate! Heute WindrÀder PhotovoltaikHandel aus ChinaProduktion Zertifikate etc
Mit der gleichen Argumentation könnte auch das Gegenteil bewiesen werden: Unser Hirn ist schuld. Es trickst uns aus. Fehlerhafte Impulse sorgen fĂŒr eine «kognitive Verzerrung». Bei der Covid-Pandemie. Beim Klimawandel. Bei #metto! und allen Gender-Woken. Bei den Ursachen des Ukraine-Krieges. Bei Keller-Suters amtlich verordneten CS-Liquidation.
Das sind ja Methoden wie bei lÀngst verschwundenen totalitÀren Regimen.
Weder die Methoden noch sie anwendende Regime sind verschwunden. Sie existieren immer, mal hier mal dort. Neu ist nur, dass wir in Europa wieder von solchen Methoden akut bedroht sind und neu ist die BegrĂŒndung fĂŒr die angestrebte kollektive Knechtschaft. Das mit der Vergesellschaftung der Produktionsmittel ging schief, versuchen wir es mal mit dem Klima und dem angeblich wichtigsten Steuerknopf, dem CO2. - Ich warne schon lange vor den neuen Gulags!
"Das sind ja Methoden wie bei lÀngst verschwundenen totalitÀren Regimen.", sind sie denn wirklich verschwunden?
Seit doch froh! Ihr habt nun eine entschuldigung, ihr könnt nichts dafĂŒr. Euer gehirn ist schuld. Ist doch eine gute sache.
Heute im "Cicero" ein sehr guter Beitrag ( leider hinter paywall) von Wissenschaftsjournalistin Cornelia Stolze:"Big Fama
Pharmaunternehmen machen MilliardengeschĂ€fte â und zwar regelmĂ€Ăig auch mit Arzneimitteln, die eigentlich gar nicht zugelassen werden dĂŒrften. Denn zwischen den Konzernen und den Behörden wechseln die Mitarbeiter munter hin und her. Oft kommt so erst Jahre nach der MarkteinfĂŒhrung heraus, welche SchĂ€den ein Mittel wirklich verursacht." Grauslich. Was sagt "Einstein" dazu?
Immer noch nicht kapiert, wann man das Wort âseidâ und das Wort âseitâ zu gebrauchen hat ?
Und dass man Substantive in der deutschen Sprache GROSS schreibt ?
Grammatik und Orthographie scheint wohl auch nicht ihre StĂ€rke zu sein, geschweige denn vom Inhalt Ihrer KommentareâŠ!
Vor einem Satzzeichen gibt es keinen Leerschlag. "Ihre(r)" schreibt man im selben Satz bzw. Text entweder alle gross (vone), oder alle klein. "Scheint" ist falsch - richtig: "scheinen". "Geschweige denn" hiesse in diesem Fall korrekt "ganz zu schweigen". // Die Autokorrektur hÀtte 4 Ihrer Fehler angezeigt.
Ich verstehe nicht, weshalb Ihr korrekter Input so negativ bewertet wird.
Wessen Gehirn nicht funktioniert, d.h. zu komplexem Denken, Logik und korrekter Anwendung von klassischer Physik nicht in der Lage ist, ist sonnenklar. Eines gehört a.meister. - Bei einigen anderen gehe ich davon aus, dass sie die Klimapropaganda zum angeblich gefÀhrlichen AGW zum eigenen Nutzen gezielt nÀhren und einsetzen. Das trifft auf einige Professoren zu.
Sie sehen "kognitiv" wirkt. Ironie wird nicht von jedem/jeder verstanden.
a.meister : Schliessen Sie nicht immer von sich auf andere!
Bei der Schweinegrippe, ich glaube das war 2012 hat SRF sehr objektiv berichtet was das genau möglich wĂ€re und bei COVID 19 hatte SRF offenbar alles vergessen und war ein einseitiger Pandemietreiber. SRF hat fĂŒr mich die ganze GlaubwĂŒrdigkeit verspielt.
Eigentlich mĂŒsste sich die SRF-Sendung Ein-stein Gleich-stein nennen!đ€
Ich wĂŒrde sie Pipi Langstrumpf nennen: Ich mach mir meine Welt, wie sie mir gefĂ€llt.
Ja, die Klimaphobie kann jeden treffen. Die Frage jedoch, wer Klimaphob ist, ist schwer zu beantworten, da selbstÀndiges Denken auch bei uns (insbesondere durch tatkrÀftige Mithilfe, des zwangsfinanzierten SRF) einen schweren Stand bekommt.
Letztendlich geht es einzig darum, durch Konformismus die FĂ€higkeit des kritischen Denkens abzuschaffen. Dies kennt man von totalitĂ€ren Regimes zur Bevölkerungskontrolle, um den Entzug von persönlicher Freiheit, Rechten und Besitztum sowie die daraus resultierenden Nachteile ein fĂŒr ĂŒbergeordnetes, imaginĂ€res - und am besten nie erreichbaren "Zieles" - gehorchsam zu ertragen. Das geht am besten ĂŒber sogenannte "Experten", Wissenschaftlern und Medien. Wer die kontrolliert, hat Alles in der Hand.
Ich warte auf die Sendung, in der die âKlimahysterieâ, âKlimahypochondrieâ und der âEndzeitwahnâ sowie diverse âAngststörungenâ thematisiert werden. Das wird wohl fĂŒr SRF eine Nummer zu gross sein. Darum SRF nur noch im Bezahlmodus. Wer sich diese Nudging-Sendungen antun will, soll selber dafĂŒr bezahlen. Serafe sofort total abbschaffen.
SRF löst bei mir kognitive Dissonanz aus.
Klimawahn, Genderwahn, , Viruswahn, Kriegshysterie! Wurde vor gut 2000 Jahren beschrieben, wie die Grosse Drangsal aussieht. Ob dafĂŒr oder dagegen, niemanden gefĂ€llt es mehr.
Der reinste Wahnsinn was die von sich geben. Und die denken doch tatsÀchlich etwas Gutes zu tun.
Wahnsinn m. âGeistesgestörtheit, VerrĂŒcktheit, Unsinnâ, RĂŒckbildung (16. Jh., gelĂ€ufig nach 1780) aus wahnsinnig Adj. âgeistesgestört, verrĂŒcktâ, das im 15. Jh. dem Adjektiv wahnwitzig (s. d.) nachgebildet wird. Es enthĂ€lt wie dieses als erstes Kompositionsglied das dort behandelte Adjektiv ahd. mhd. wan âfehlend, leerâ.
LinksgrĂŒner SRF-Moloch macht nicht nur gefĂ€lschte Wetterprognosen, nun sind sie auch noch Ferndiagnostiker fĂŒr weit mehr als das halbe Land, dem sie pauschal krankhafte "Wahrnehmungsstörung" andichten wenn sie Zweifel an ihrem ideologischen Treiben befĂ€llt. Wer von massiver Wahrnehmungsstörung befallen ist, sind SRF-Ideologen selber.
Schon klar, wenn einem andere Menschen kritisch und mit eigener Meinung entgegen kommen, dann nennt man diese einfach "krank". (Ironie). Solches jetzt aber auch noch (pseudo-)wissenschaftlich zu untermauern und zu verallgemeinern, so etwas nenne ich grotesk. (Ernst)
Wie weit geht ihr noch bei SRF?
Hier werden sophistische Worte eingesetzt um die Nichtindoktrinierten als Dumme hinzustellen. Zu deren GlĂŒck können die nichts dafĂŒr, handelt es sich doch um eine Kognitive Verzerrung.
Mir scheint Ihr seit da ziemlich verzerrt beim SRF, nicht nur kognitiv!
Indoktrination ist eine besonders vehemente, keinen Widerspruch und keine Diskussion zulassende Belehrung. Dies geschieht durch gezielte Manipulation von Menschen durch gesteuerte Auswahl von Informationen, um ideologische Absichten durchzusetzen oder Kritik auszuschalten.
Die kognitive Verzerrung erfĂ€hrt jeder, welcher sich das Framing dieses Senders noch antut. "Bei Bedrohung stecke der Mensch lieber den Kopf in den Sand, statt zu handeln. Auch sei er nicht bereit, einmal eine gefasste Meinung zu Ă€ndern." Jaja, vorallem Covid, Klimageheule, Ukraine usw. lassen grĂŒssen, stets nudged sich SRF durch tendenziöse Propaganda um die Wahrheit herum und die Denk-Betreuten und -Faulen springen sofort auf den Zug auf.
Es ist höchste Zeit diesen Sender abzuschalten. Eine Zumutung und UnverschÀmtheit was hier dem Volk zugemutet wird, von den Kosten die so einen Quatsch verursachen ist abzusehen.
Seitdem bei Einstein die Moderatoren der BeitrĂ€ge (Honegger und MĂŒller) vor Jahren zu Selbstdarstellern in den BeitrĂ€gen verkommen sind, sehe ich mir die Sendung nicht mehr an. Da kann ich meine Zeit besser verwenden.
Selbstdarsteller gibts nicht nur bei Einstein. Das hat bei ÀssÀrrÀff System, Paradebeispiel: Brotz
Strafanzeige bitte. Wie lange wollen wir die eigentlich noch mit ihren LĂŒgen durchkommen lassen?
Das nennt man im Psychologen-Sprech = Projektion.
Einfach nur unterirdisch aber SRF soll ruhig so weiter machen, bitte auch wieder gendern, dann wird die 200 Franken Billag Initiative ganz sicher angenommen.
Es ist genau umgekehrt: Umweltangst ist die psychische Krankheit, und sie wird medial und von oben herab unablĂ€ssig befeuert. Die Daten sprechen zum GlĂŒck eine andere Sprache. Keine Angst, der Klimawandel hat positive Seiten und an die paar negativen Aspekte werden wir uns anpassen, weltweit.
Dass der Mensch nicht bereit ist, eine gefasste Meinung zu Àndern, darf bei der Mainstream-Haltung zu den Corona-Massnahmen beobachtet werden. Trotz fehlender Evidenz wird beispielsweise das problematische Zertifikat noch immer nicht kritisiert. Vielleicht auch deshalb, weil man damit die Bevölkerung in die experimentelle Impfung "genudged" hat...
Heute im Cicero" ein sehr guter Beitrag von Wissenschaftsjournalistin Cornelia Stolze:"Big Fama
Pharmaunternehmen machen MilliardengeschĂ€fte â und zwar regelmĂ€Ăig auch mit Arzneimitteln, die eigentlich gar nicht zugelassen werden dĂŒrften. Denn zwischen den Konzernen und den Behörden wechseln die Mitarbeiter munter hin und her. Oft kommt so erst Jahre nach der MarkteinfĂŒhrung heraus, welche SchĂ€den ein Mittel wirklich verursacht." Grauslich. Leider hinter der paywall
Was sagt Einstein dazu?
Ich bin der grossen Ăberzeugung, dass diese interviewten "Fachpersonen" absolut richtig analysiert haben, wie ihr EIGENES Hirn SIE tĂ€uscht, vice versa. Der Beweis dazu ist, dass die Angst vor der Weltuntergangsstimmung sie in Panik versetzt und nun Schuldige sucht. Nun fallen sie in Aktivismus, aus ihrer Angst heraus ALLE dazu zu bewegen, was zu Ă€ndern! Auch ein psychologisches PhĂ€nomen.
Die roten sozialistischen Diktaturen auf dieser Welt haben und werden die Indoktrination und die LĂŒge immer anwenden mĂŒssen um ihre Existenz und ihre kruden Theorien zu rechtfertigen. Leider lassen sich die Menschen immer wieder und wieder durch diese gefĂ€hrlichen Menschen ködern und mit fast schon religiösen Heilsversprechen schlussendlich auf die Schlachtbank fĂŒhren. Die pathologische Weigerung der Menschen aus der Geschichte zu lernen ist erschreckend. Die Dimension dieses mal beĂ€ngstigend.
Und SRF, im Vollbesitz der einzigen Wahrheit, weiss natĂŒrlich genau wohin genudgt werden muss um die Menschheit zu retten. Zwangsfinanzierte Hybris von sich gottgleich wĂ€hnenden. 200 Fr. sind genau 200 Fr. zuviel.
Bei SRF arbeiten eben noch EinsteinerlingeâŠ..das ist so, das ist so!đł
..... Steinzeitlinge .....?
Gutes Argument fĂŒr CHF 0 fĂŒr SRG. Es verstösst gegen die Grundrechte, wenn man dazu gezwungen wird, die andauernden Beleidigungen, Abwertungen und Abstempelungen der SRG gegen einen selbst auch noch finanzieren zu mĂŒssen. Es ist nicht Aufgabe des demokratischen Staates Medien zu betreiben, um damit die Bevölkerung Propaganda fĂŒr eine Ideologie zu machen und alle abzuwerten und als psychisch krank zu erklĂ€ren, die dieser Propaganda nicht glauben. Die SRG soll ihre Propaganda per Abo finanzieren!
Ein erimitierter US Dr. Prof. der Psychiatrie warnte ca vor 10 Jahren in der CH Fachzeitschrift fĂŒr psychologie genau vor diesem PhĂ€nomen der patalogisierung der Gesellschaft durch die Elite!
Ernst Fromm, Psychoanalytiker, auf youtube das Interview "Hitler" zeigt auf, wie das in den 40gern geschehen konnte und heute in noch grösserer Abstraktion weltweit funktioniert!
Der Narzissmus und sein krankhafter Nekrotismus, alles lebendige zu hassen!
So erklÀrt sich au die "kastrationwut" der Genderer
Ich glaube prinzipiell nicht. Entweder weiss ich oder nicht. Dann gibt es 2 Optionen, selber denken und dazulernen oder den Status akzeptieren.
Leider sendet SRF sehr viele falsche Impulse die der Volksgesundheit in unserem Land sehr schadet und das Denken sehr einseitig zu beeinflussen versucht.
Die Pathologisierung der politischen Gegner hat doch von Wilhelm Reich, ĂŒber die Frankfurter Schule, bis hin zum Regenbogen eine lange Tradition. Dass dies alles mit Wissenschaft nichts zu tun hat, lĂ€sst sich ganz einfach daran feststellen, dass dieselben "one world, one people" Leuchten Geister, die sich im falschen Körper befĂ€nden, als völlig normal betrachten. So kommts halt, ersetzt man die wissenschaftliche Methode durch Pilpul. Wohl bekomms.
Diese Sendung ist eine Beleidigung des Namens Einstein!
Der ist leider tot, er kann sich nicht mehr wehren.
Ist alles sehr kognitiv hier, wunderbar
Ich warte nur noch auf eine Meldung: SRF wird geschlossen.
Unbedingt ja zu 200 Franken Bilag stimmen. Den Pathologen beim SRF zuliebe.
200 ist viel zu viel fĂŒr so eine Propaganda-Dreckschleuder. SRF sollte jedem Schweizer 200.- jĂ€hrlich zahlen, damit sie weiter senden dĂŒrfen!
Die ErklÀrungen sind nicht ganz falsch - z.B. stimmt es, dass man nicht gerne eine vorgefasste Meinung Àndert, oder dass viele gerne den Kopf in den Sand stecken.
Was der SRF verschweigt ist aber, dass das mindestens im gleichen Ausmass auf diejenigen zutrifft, die das CO2-Narrativ glauben: Gegenargumente werden ignoriert, und zu der Bedrohung durch verlogene Medien und Regierungen wird der Kopf in den Sand gesteckt.
Wo bleibt hier das Nudging? ZĂ€hler fĂŒr LĂŒgen am Fernseher?
Ich fĂŒrchte, ich leide auch unter einer verzerrten Wahrnehmung. Irgendwie habe ich das GefĂŒhl, 200 Fr. fĂŒr diesen Blödsinn zu bezahlen sei viel zu viel. Oder besser gesagt: Gratis ist mir unser Staatsfunk noch zu teuer!
Im Allgemeinen zu SRF kann ich das Buch "Das indoktrinierte Gehirn" jedem empfehlen zu lesen.
Grandios auch das Buch von Mattias Desmett: "Die Psychologie des Totalitarismus". Hier ein kurzes Einhören in sein Vorwort: https://youtu.be/bvFMWM02TXk (5 Min.)
Vielen Dank fĂŒr die Empfehlung. Werde ich ganz bestimmt geniessen!
Danke fĂŒr die Buchtipps @Lubi und @alabras.
Meine Buchempfehlung: Im Hexenkessel der Bundeshaus-Medien. Tagebuch eines Insiders.
Erleben Sie was hinter den Kulissen der Medien ablĂ€uft, wĂ€hrend die breite Ăffentlichkeit mit Propaganda eingelullt wird.
Sie mĂŒssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein EinverstÀndnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an BeitrĂ€gen anderer Forumsteilnehmer ist erwĂŒnscht, solange sie höflich vorgetragen wird. WĂ€hlen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
UnzulÀssig sind:
Als Medium, das der freien MeinungsĂ€usserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die PrĂŒfer sind bemĂŒht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behĂ€lt sich vor, Kommentare nach eigenem GutdĂŒnken und ohne Angabe von GrĂŒnden nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass KommentarprĂŒfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsĂ€tzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Ăber einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz gefĂŒhrt werden. Weiter behĂ€lt sich die Redaktion das Recht vor, KĂŒrzungen vorzunehmen.
Stefan Millius
Ich warte nur noch auf eine Meldung: SRF wird geschlossen.
Unbedingt ja zu 200 Franken Bilag stimmen. Den Pathologen beim SRF zuliebe.
Im Allgemeinen zu SRF kann ich das Buch "Das indoktrinierte Gehirn" jedem empfehlen zu lesen.