Sie ist Klimatologin und ganz offensichtlich überzeugt, dass sie im Besitz der einzigen Wahrheit ist. Anderes ist der Vorstoss der Grünen Nationalrätin Valentine Python nicht zu erklären.
Die Waadtländerin verlangt, dass künftige Klima-skeptische Äusserungen – das heisst, wer in Frage stellt, dass es bald unerträglich heiss auf der Erde sein wird – strafbar werden.
Python sagt zum Newsportal Nau.ch: «Klimaleugnung bremst das Verständnis in der Bevölkerung und behindert die Annahme von wirksamen Massnahmen.»
Gerne würde man die Interpellation der Volksvertreterin als chancenlose Idee einer Hinterbänklerin abtun.
Leider greift das zu kurz: Die 47-jährige Politikerin aus La Tour-de-Peilz trifft exakt den Zeitgeist.
Anstatt Argumente zu liefern und die Menschen zu überzeugen, will sie Menschen, die ihre Überzeugung kritisch hinterfragen, mundtot machen. Dabei müsste sie als Wissenschaftlerin die nötigen Fakten besitzen, um ihre Position zu untermauern.
Doch dazu scheint Python nicht mehr bereit. Lieber verlangt sie ein Verbot. Was einem demokratischen Armutszeugnis gleichkommt.
trara sagt: Hei Leute, hab da mal eine kleine Rechnung gemacht.
Der Anteil des Co2 in der Atmosphäre beträgt 0.04%
Davon sind rund 4% vom Menschen, der Rest ist natürlich. Davon mal abgesehen, dass sich die Natur selber regulier und bei mehr Co2 in der Luft, die Fegethation einfach besser gedeiht. Der Anteil Co2 in der Luft ist nämlich seit jeher in etwa gleich.
Also würden wir nun diese 4% Co2 in der Schweiz auf 0 reduzieren, würde das Co2 in der Atmosphäre weltweit um 1.6E-7% abnehmen. Merkst Du was?
Andy B. sagt: Klimatologin? Das ich nicht lache… Klimawandel hat es schon immer gegeben und wird es auch weiterhin geben. Die ganze CO2 Hysterie zielt nur darauf ab den Menschen Angst einzujagen, nach dem Rezept der Corona Plandemie, damit auch alle die unwirksamen Massnahmen absegnen und Milliarden von Geldern verschleudern werden. Der Wandel ist NICHT aufzuhalten, da ist Mutter Natur einfach stärker…
Kide Kad sagt: Geistig behinderte Selbstdarsteller im Bundeshaus. Von Klima null Ahnung.
Wikipedia Stichworte...
"Warmklima": 20-25°C Mittelwerte mit Spitzen von 30°C. Keine Eisbildung!
"Eiszeitalter": Unterteilt in Glazial, mittlere Temperatur 10°C und ca. 30% der Erdoberfläche mit Eis bedeckt; und Interglazial, mittlere Temperatur 15°C und ca. 10% der Erdoberfläche mit Eis bedeckt.
Heute befinden wir uns im Interglazial (die Warmphase des Eiszeitalters) namens Holozän, das vor 11'700 Jahren begann.
kostas sagt: "Klimatologin" wieder so ein erfundener Beruf um Dolce Vita zu spielen. Weiss den das Klima überhaupt, das es gerettet werden will?
Nixus Minimax sagt: Die ganze Sache kommt mir vor wie ein Patient, der mal etwas krank schien, nun aber wieder gesund ist, und ihm wird ständig eingeredet, er hätte da Zipperlein, dort etwas Unnormales, das kann sich u.U. alles zu einer schweren Krankheit entwickeln, und er muß unter ständiger Beobachtung der "Ärzte" bleiben, die da etwas verordnen, hier etwas rumdoktoren, ständig neue Medizin verabreichen, aber nicht wissen, was ihm fehlt.
Der nicht eingebildete Gesunde muss endlich verstehen, dass er todkrank ist
Sabine Schönfelder sagt: Auf der nördlichen Hemisphäre wird es in den nächsten 25 Jahren kälter werden. Das ist die Realität. Das wird auch bereits in vielen Ländern festgestellt. Die spanischen Pyrenäen verzeichneten letztes Jahr einen KÄLTEREKORD. Das sind die Tatsachen. Klimaerwärmung ist NICHT GLOBAL. Nur beim Ideologenverein IPCC und deren Big-Tech-Vervielfältiger im Netz und den Medien at all. Diese Erwärmung findet nur durch PROPAGANDA in den Gehirnen statt☝🏿☝🏿☝🏿☝🏿☝🏿
tim_heart777 sagt: Die Fakten klar darzulegen würde helfen: ja, die Tempereratur steigt (wie sehr, ist zu eruieren). Ist die Veränderung negativ für das Weltklima, oder nur punktuell (also braucht es weltweite Massnahmen)? Kann der Mensch die Veränderung mit seinen Mitteln beeinflussen oder ist es schlicht ein natürlicher Zyklus? Falls diese Punkte nicht voll geklärt werden können, erübrgt sich jede weitere Diskussion, denn sie ist rein theoretischer Natur.
Kide Kad sagt: Es sind natürliche Zyklen. Gut beschrieben auf https://frakad.ch/natuerliche-zyklen-des-klima/
Das wird von der "freien" Wikipedia bestätigt. Die meisten Klimapaniker wissen nicht, dass wir uns in einer Warmphase eines Eiszeitalters (Interglazial) namens Holozän befinden. Diese Warmphasen dauern nur wenige Tausend Jahre. Das Letzte namens "Eem" war nach 11'000 Jahren vorbei. Das Holozän hat bereits 11'700 Jahre auf dem Buckel. Wir könnten jederzeit in die Kaltphase (Glazial) abstürzen.
Jakob sagt: Dass wurde in 3 Jahren erreicht durch abstruse C- Irrfahrt- Verbote und jetzt noch die Klima Apartheids- Wahn als Fortsetzung obendrauf..... >> Wollen wir Morgen in Höhlen und Erdlöchern hausen, weil die Dummheit überhand nimmt und eine Minderheit sich zu einem weiteren Illusions- Helden aufspielt?! <<
Pleitegeier statt Osterhase: Wird das Leben unleistbar? 23. März 2023 Talk im Hangar https://www.servustv.com/aktuelles/v/aacfzr3ygzgkucwxd04y/
Da wär noch was sagt: Also, wenn ich Lindzens Publikationen lese oder ihm zuhöre oder Happer und Wijngaarden, oder Ball oder Vahrenholt oder Lünig oder Christy oder Spencer oder Ball oder Curry oder Shaviv oder Swensmark, Scafetta usw. dann sind die verbal nie ausfällig und/oder despektierlich wie die Klimaalarmisten regelmässig, z.B. Mann, Rahmstorf, Levermann, Vinar, Knutti, Hansen usw. Die Aktivisten und Fanatiker unter den Fachwissenschaftlern sind eindeutig die Alarmisten!
Osi sagt: Danke, gute Zusammenfassung der Protagonisten. "Unerwünschte Wahrheiten" von Vahrenholt/Lüning ist ein unaufgeregtes Buch, das man lesen sollte. Gut finde ich auch das Buch von Dr. Patrick Moore, "Confessions of a Greenpeace Dropout". Das Buch zeigt den ganzen Schlamassel dieser wissenschaftsfernen Ideologen.
Stahlhelm sagt: Wer ist diese Frau? Sie habe im 2010 an der EFPL doktoriert. Leider habe ich im Netz keinen Hinweis auf ihre Dissertation gefunden? Wir habens schon weit gebracht und bringen es noch zum Abgrund in unserem Heimatland! Grünes und linkes Brainwashing ist nur der Vorname, was hier geschieht.
Der Neutrale sagt: Der bevorstehende Absturz der Grünen bei den kommenden Parlamentswahlen lässt hoffen, wonach solche Figuren auf der Strecke bleiben werden. Den Anfang für die Nicht-Wiederwahl hat die Dame mit dieser Forderung bereits gemacht.
andymichi sagt: Ja, die Grünen könnten abstürzen. Wollen sie das mit - entschuldigung - Klimafanatismus verhindern? Bestrafung anderer Meinungen zur Klimafrage (wenn auch ebenfalls Klimafanatismus)? Politik mit dem "Holzschnitt" ist Markenlabel einer anderen Partei. Wollen die Grünen diese toppen? Das Klimathema ist zu ernst! Aber vielleicht: Diversifizierung bei den Themen? Klima mit Wirtschaft und Gesellschaft besser vernetzen? Bildungspolitik? Wissenschaftspolitik?
friedl sagt: Die Sache mit dem klimaschädigenden CO2 wurde in den 80ern vom IPCC erfunden. Erster Präsident war ein Rockefeller. Es ist bis heute nicht bewiesen.
Liebe Grüße
Da wär noch was sagt: Ganz so war es nicht. Das IPCC wurde mit dem Auftrag ins Leben gerufen den Nachweis des menschlichen Einflusses aufs Klima zu belegen und Folgen und Massnahmen dagegen zu eruieren. Die CO2-Story ist älter und wurde zur Geburtshelferin des IPCC. Der Kopf dahinter war der kanadische Ölmilliardär und bestvernetzte Aktivist Maurice Strong.
Osi sagt: Was bitte schön soll eine Klima-skeptische Äusserung sein? Es gibt keinen wissenschaftlichen Beweis, dass CO2 einen massgebenden Einfluss auf unser Klima hat. Ist in etwa gleich wissenschaftlich, wie, dass die Spritzung gegen C helfen soll. Jeder weiss, dass es Klima gibt, jeder weiss, dass Klima ständig im Wandel ist, dass wir in einem Eiszeitalter leben, dass es mehrheitlich bedeutend wärmer war auf der Erde, dass CO2 ein Segen ist. Dann sollen sie so ein Gesetz einführen, ist mir egal.
miriamR sagt: In D kann man jetzt angeklagt werden, wenn man einen Mann als Mann bezeichnet. "Das Landgericht Frankfurt am Main hat jetzt in einer einstweiligen Verfügung der Rome Medien GmbH (...) unserer Autorin J. Sevinc Basad untersagt, einen biologischen Mann als „Mann“ zu bezeichnen. Bei Zuwiderhandlung drohen 250 000 € Ordnungsstrafe oder bis zu 6 Monaten Ordnungshaft."https://www.pleiteticker.de/strafe-fuers-missgendern-dieses-urteil-wird-folgen-haben/ Auch die dt Justiz ist schon lange unterwandert.
observer99 sagt: .... genau genommen handelt es sich allerdings nicht um eine (strafrechtliche) ANKLAGE sondern um einen zivilrechtlichen Unterlassungsanspruch, wohl auch im Wege des einstweiligen Rechtsschutzes geltend gemacht.
Hintergrund war, TATSÄCHLICH handelt es sich um diese Person:
– ein(e) gewisse(r) ‚Janka Kluge'( 62-jährige ‚Transfrau‘ Janka Kluge , ‚wo‘ (der/die/das) sich durch die Behauptung der ‚Zweigeschlechtilickeit‘ durch die bekannte weithin gemobbte Biologin Marie Luise Vollbrecht ......
observer99 sagt: ans Bein gepinkelt‘ fühlte und über diese dann Falschbehauptungen verbreitete, von dieser Vollbrecht) aber per Gerichtsverfahren abgemahnt wurde und unterlag
Und weil Reichelts ‚pleiteticker‘ das thematisierte, zugleich aber der/die/das als 'Mann' bezeichnete, gab es offenbar nun besagtes Gerichtsverfahren
Mehr: sh. hier: https://weltwoche.ch/daily/gerichtsurteil-gegen-die-biologie-journalist-julian-reichelt-bezeichnet-eine-trans-frau-als-mann-und-kommt-nun-unter-die-raeder/
————————————————
Fels sagt: Das Python hat sich anscheinend im Jahrhundert geirrt.
Tut mir schon auch leid das sagen zu müssen...
Aber: Die Sonne dreht sich immer noch nicht um die Erde und die Sterne sind keine Löcher im Himmelszelt.
Auch wenn man früher für diese Meinung auf dem Scheiterhaufen landete.
Das Python kann ja mal was anderes versuchen:
Solange die Luft anhalten bis alle ihrer Meinung sind.
kostas sagt: Auch die Grünen werden entdecken das die Erde keine Scheibe ist. Die radikale katholische Kirche hat 2000 Jahren dazu gebraucht. Es gibt noch Hoffnung!!!! Gruene wie der Papst sind "Unfehlbar". Ha, ha
hallerhans sagt: Wer nicht die richtige Gesinnung hat, darf nun also verfolgt werden. Sowas haben die Nazis, die Stasis und Stalins auch gemacht. - Die Frau ist politisch sehr gefährlich, die geht über Leichen so es ihrer Gesinnung entspricht.
Osi sagt: Das Problem ist aber, dass ich gar keine Gesinnung habe. Ich kenne aber die Fakten, die es gibt und die zeigen eindeutig, dass wir keine Klimakatastrophe haben, im Gegenteil, unser heutiges Klima ist um Welten besser als nur schon vor 300 Jahren. Wir sind heute in der Lage 8 Mrd. Menschen zu ernähren, dank des besseren Klimas und den höheren CO2 Werten in der Luft. Dass sich die Erde seit 40 Jahren vergrünt. Wollte man, könnte man das alles positiv darstellen, will man aber nicht.
erfolg07 sagt: Die Wissenschaften verkünden keine ewigen Wahrheiten, sondern sie liefern Erklärungen, die ihrem Wesen nach Vorläufigkeitscharakter haben. Zunehmend lassen sich aber Wissenschaftler und ihre «renommierten» Ausbildungsstätten, zwecks gesellschaftlicher Relevanz für politische Zwecke instrumentalisieren und zerstören damit die Wissenschaftlichkeit, denn durch die Abhängigkeit von Subventionen werden sie unwissenschaftlicher und käuflicher.
erfolg07 sagt: Es gibt keine Klimaerwärmungs-Leugner, sondern nur Menschen, die aufwendige und teure Klimamassnahmen von praxisfernen Eliten anprangern. Da sollen Daten aus wenigen Jahrzehnten (obwohl die Planetengeschichte Jahrmillionen beträgt) für das Zukunftsklima hochgerechnet werden, damit durch Missbrauch der Natur ein riesiges Geschäftsmodell mit Verschiebung der Profite von der einen zur anderen Seite entstehen kann.
Ludwig Detusch sagt: Ich bin nicht sicher ob diese Dame nun Python oder Putain heisst? Hat ihr Name womöglich etwas mit den Monty Pythons zu tun? Das wär doch vielleicht lustig oder wenigstens ein Bezug auf den Nonsens, den sie verzapft. Schande über die Schweiz, dass solche Figuren tatsächlich für ein Amt in der Schwatzbude gewählt werden. Ich glaube, das Dämchen stammt von da, wo die Sonne nicht scheint, anders kann ich mir solchen Blödsinn nicht erklären. Ich kenne keinen Menschen, der das Klima leugnet.
observer99 sagt: 'Python'? - Ist die womöglich aus dem Schlangenhaus entfleucht?
-----Und richtig: ' ...kenne keinen Menschen, der das Klima leugnet.' ---
Natürlich ist das 'Klima' nicht zu 'leugnen' Aallerdings kann man auch nicht 'dran drehen', wie uns die linkdgrünen Totalitärideologen weismachen wollen..
Was sehr wohl in Zweifel zu iehen ist ist die Lügerei vom angeblich 'menschengemachten (!?) Klimawandel'- Nichts als Verhohnepiepelung, Indokrination und Volksvera....Bei 0,0004 % Anteil des CO² an der Luft.
andymichi sagt: PS: Wer sich für das Klima festklebt, würde ich ebenfalls nicht bestrafen. Nur die Räumungskosten müssten bezahlt werden (zivilrechtlich unerlaubte Handlung, Haftung für den verursachen Schaden).
Marcel Odermatt 
campostellato 
hondo 
tofatula 
Käsesemmel 
hickory 
daellebachkari 
gbr 
vogler.marcel 
einer der genug hat 
rangitoto 
ek 
last duchess 
xy ungelöst 
Ranchli 
inge5 
Onkel Donald
Fragt die Dame doch mal, was sie davon halten würde wenn Klimahysterie unter Strafe gestellt würde. Bis jetzt haben sich sämtliche Untergansszenarien nämlich als falsch herausgestellt. In den 1970er war von "Global Cooling" die Rede in 80-90ern von "Global Warming" und jetzt halt "Climate Change". Da muss man sich nicht mehr festlegen. Das ganze ist reiner Bullshit und hat mit Klima nichts zu tun, sondern mit Macht und Geld. Meine Meinung.
Und vor 2 Jahren durfte man nicht sagen, dass die Covid-Spritze nicht wirkt und tödliche Nebenwirkungen haben kann. Jetzt wissen wir, dass die Skeptier recht hatten. Ein Klimam-Maulkorb Gesetz würde ich einfach nicht anerkennen und zivilen Ungehorsam leisten. Wenn der Staat tyrannisch wird, wird Widerstand zur Pflicht. Meine Meinung.
Verbieten wir doch erst einmal die Grünen, dann hat die Welt schon sehr viel gewonnen!