Alan Longhurst: Doubt and Certainty in Climate Science. Critical Science Press, Madrid 2023. Amazon.
Es ist eine Art Ideen- und Forschungsgeschichte der Klimawissenschaften, die Alan Longhurst in seinem neuen Buch darlegt. Der Klimawissenschaftler war jahrzehntelang dabei, wenn es ums Erkunden der Atmosphäre, der Ozeane und der Wirkung von CO2 ging. Wie er im Vorwort darlegt, hat er die CO2-Forschung in der Nachkriegszeit in seiner Karriere direkt miterlebt, so den Aufstieg Al Gores. Und nicht immer war Erderwärmung das Hauptthema, das die Forscher fesselte. Longhurst beschreibt, wie in den 1970ern wachsende Gletscher und eine generelle Abkühlung die Frage aufbrachten, ob die milde Zeit vorbei sei und was für Zyklen in der Atmosphäre wohl am Werk seien, ja, ob die nächste Eiszeit bald komme.
Für Longhurst sind heute viele wichtige Fragen offen. Er steht dem Modellbau der modernen Klimaforschung skeptisch gegenüber, die seiner Ansicht nach stark auf der Annahme von Gleichgewichten beruhe, die, grob gesagt, stabil wären, würde der Mensch sie nicht mit seinem Wirken und mit Treibhausgasemissionen stören. Die komplexen Beziehungen zwischen Sonnenzyklen und regionalen Klimazuständen auf der Erde aus Sicht der klassischen Klimatologie dagegen seien in den Hintergrund geraten. Longhurst sucht im Buch aufgrund wissenschaftlicher Litatur eine breit abgestützte Sicht auf die Klimaentwicklung zusammenzutragen – dies gerade auch in Kontrast zu dem, was heute vorherrscht.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Netiquette
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Antisemitismus / Rassismus
Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
Kommentare, die kommerzieller Natur sind
Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.