Stefan Millius Leute, die Waffen im Keller horten oder Brandanschläge auf Asylheime planen, gehören zur gleichen Kategorie wie die grösste Partei der Schweiz, die SVP. Das hat die digitale Enzyklopädie Wikipedia bis vor kurzem verkündet.
Auf der Liste der «rechtsextremen Parteien und Organisationen» rund um den Globus führte Wikipedia die SVP auf. Neben gewaltbereiten Gruppierungen wie der «Patriotischen Front». Die Weltwoche hat diese seltsame Einstufung vor wenigen Tagen thematisiert.
Wer jemals versucht hat, auf Wikipedia einen offensichtlichen Fehler zu korrigieren, der weiss: Es ist ein Ding der Unmöglichkeit. Anpassungen, die der Geisteshaltung der freiwilligen Autoren nicht entsprechen, werden ohne jedes Argument gnadenlos rückgängig gemacht.
Aber hin und wieder geschehen Zeichen und Wunder. Das war hier der Fall. Über Nacht ist die SVP aus dieser ominösen Liste verschwunden.
Eine Debatte darüber gab es Wikipedia-intern offenbar nicht. Jedenfalls findet sich kein Hinweis darauf auf der Diskussionsseite des Beitrags.
SVP-Fraktionspräsident Thomas Aeschi hatte bereits angekündigt, gegen den Eintrag der SVP vorgehen zu wollen. Was letztlich zum Umschwung geführt hat, bleibt offen. Sicher ist nur: Dass eine offensichtliche Fehlbeurteilung so schnell korrigiert wird, ist ein Novum bei Wikipedia.
10 Kommentare zu “Die SVP ist plötzlich nicht mehr «rechtsextrem». Wikipedia bereinigt seine Liste, nachdem die Weltwoche auf die absurde Einteilung aufmerksam gemacht hat”
Schreiben Sie einen Kommentar
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Das gleiche Spiel auf Wikipedia läuft gegen die Partei die Basis in Deutschland, die alles andere als rechtsextrem ist. Einfach unterirdisch. Ebenso die Kampagne gegen Clemens Arvay war so eine dreist kriminelle Aktion. Bezeichnend für unsere Justiz ist, dass es keinen juckt.
Es gibt Gebiete in denen Wikipedia mit grösster Vorsicht zu benutzen ist. Politik und Umwelt stecken dort in den dichtesten Nebelschwaden, weil sie von undurchsichtigen Lektoren verkorrigiert werden, getreulich dem aktuell vorherrschenden Narrativ. Z.B. die Angabe zur Fundamentgrösse einer Windkraftanlage verglichen mit Infos von Google.
Wikipedia ist eigentlich eine grandiose Idee. Im Fall Clemens Arvay las ich aber erstmals die Diskussion, in die man Einsicht hat - ich war schockiert ab dieser unmoralischen Meute, die an seinem Wikieintrag gearbeitet hat. Einfach nur widerlich! Ebenso bei Ulrike Guérot, einer absolut brillanten Frau.