Philipp Gut Die Neue Zürcher Zeitung (NZZ) ist nicht bekannt für fette Schlagzeilen. Doch bei diesem Thema bringt sie es in aller Deutlichkeit auf den Punkt: Die Schweizer Stromkonzerne schrieben «Monstergewinne», sie verdienten «sehr viel Geld» und profitierten erst und immer noch von einem staatlichen Rettungsschirm in Milliardenhöhe.
Während die ihrerseits grösstenteils in Staatsbesitz befindlichen Stromkonzerne also nur so im Geld schwämmen, so die NZZ weiter, «leiden die Konsumenten unter rekordhohen Energiepreisen».
Gleichzeitig wurde bekannt – auch darüber berichtete die NZZ –, dass es am 22. April zu einer gefährlichen Stromlücke gekommen war – mit «horrenden Kosten». Um einen möglichen Blackout zu verhindern, seien an der Strombörse 12.000 Euro für eine Megawattstunde bezahlt worden. Normalerweise liege der Preis bei 70 Euro.
Der Grund für die Beinahekatastrophe: «Fehlprognosen über die Einspeisung von Solarstrom». Im Klartext: Solar- und auch Windenergie sind unzuverlässig und wetterabhängig und eine ständige Gefahr für die Netzstabilität.
Die NZZ hat in ihrer Analyse natürlich völlig recht. Nur eines verschweigt sie, bei allen Schlagzeilen über «Monstergewinne» auf der einen und Rekordpreise auf der anderen Seite: Mit dem Stromgesetz, über das wir am 9. Juni abstimmen, wird sich dieses Ungleichgewicht noch massiv verschärfen.
Die «Monstergewinne» der Stromkonzerne werden noch monströser werden, sie dürfen sich auf Milliardensubventionen auf Kosten der Steuerzahler freuen. Und die Energiepreise für die Konsumenten werden weiter und weiter steigen.
Das Stromgesetz belohnt die Profiteure – und es bestraft die jetzt schon «leidende» Bevölkerung.
Dies so kurz vor einer derart wichtigen Volksabstimmung zu verschweigen, ist schon fast wieder ein journalistisches Kunststück, das an den Elefanten verschwinden lassenden Magier Harry Houdini erinnert.
60 Kommentare zu “«Monstergewinne» für die Stromkonzerne, «rekordhohe Energiepreise» für die Konsumenten: Das Stromgesetz wird dieses absurde Ungleichgewicht noch massiv verschärfen”
Schreiben Sie einen Kommentar
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Gestern im Telezüri-Talk hat Rösti eine klägliche Figur abgegeben. Er wirkte sehr wenig überzeugend, und noch viel schlimmer: Er hat brandschwarz gelogen u hat keck behauptet, dass Gemeinden und Kantone immer noch Recht auf Einsprache hätten. Es ist skandalös, dass nun auch Rösti auf taktische Lügenmanöver zurückgreifen muss, wie es Frau Leuthard meisterlich beherrschte. Er hat eine wundersame Wendung von SVP-grün zu grün-grün gemacht. 200 WR sollen es richten. Naturzerstörung statt Klimaschutz!
Erwartet man noch irgend etwas anderes von den Massenmerdien?
Man muss nur schauen für was die Lobbyisten der Stromkonzerne für den 9.6. weibeln. Jacob Stark ist gegen die Parteiparole und setzt sich für ein Ja ein. Somit kann uns aus wirtschaftlichen Gründennur ein Nein dienen. Auch wer gegen die Industrialisierung unserer Landschaften mit Windparks ist, stimmt Nein. Wer die direktdemokratischen Mittel beim Souverän behalten will, stimmt ebenfalls Nein. Es bleiben somit nur wirtschaftsfremde Natur verachtende Ideologen für die Zustimmung übrig. 9.6: Nein!