«Nichts Neues», «perfekte PR-Show», «Stichwortgeber», «kaum harte Fragen»: Die Medien zerreissen Tucker Carlsons Interview mit Wladimir Putin als irrelevant. Gebannt zugeschaut haben aber offenbar trotzdem alle
Stefan Millius Die Tonlage war gesetzt, bevor es dazu kam. Nach der Ankündigung eines Interviews des US-Moderators Tucker Carlson mit Wladimir Putin waren sich die Medien schon im Voraus einig, dass davon nicht viel zu erwarten sei.
In der Nacht auf Freitag veröffentlichte Carlson das zweistündige Gespräch. Die Reaktion der Journalisten deckt sich mit deren Prognosen.
Das Interview habe den hohen Erwartungen kaum entsprochen, schreibt die NZZ. Wer Putins frühere Ausführungen zu Russland und der Ukraine kenne, «erfährt nichts Neues». Allerdings dürfte sich eine kleine Minderheit dieses Publikums mit diesen Positionen auseinandergesetzt haben, und westliche Medien transportieren sie auch kaum weiter.
Der Spiegel moniert, Carlson habe «kaum harte Fragen» gestellt und vor allem zugehört. Man könnte einwenden, dass Zuhören eine immer seltener werdende Qualität eines Gesprächsführers ist.
Auch nach Meinung von SRF hat der US-Journalist zu selten kritisch nachgehakt. Putin habe die Gelegenheit erhalten, «seine Ansichten unhinterfragt einem westlichen Publikum darzulegen».
«Fragen und Antworten wie bestellt», konstatiert der Tages-Anzeiger, und für die Frankfurter Allgemeine Zeitung war das Interview «die perfekte PR-Show» für Putin.
Das Onlineportal Watson stellt immerhin klar, dass Tucker Carlson bei Putins historischen Ausführungen durchaus Zwischenfragen stellte, der russische Präsident sich aber «kaum abbringen» liess von seinem Monolog.
Vom eigentlichen Inhalt des Gesprächs erfährt man in den Medienbesprechungen wenig. Am meisten kolportiert wird Putins Versicherung, er habe kein Interesse, irgendwelche anderen Länder anzugreifen.
Tucker Carlson durfte ohnehin nicht auf eine gnädige Berichterstattung hoffen. Seit dem Angriff Russlands kritisiert er eine aus seiner Sicht einseitige Information zugunsten der Ukraine durch westliche Medien. Damit hat er sich den Kredit verspielt, den er als «Trump-Demagoge» (Watson) ohnehin nie hatte.
128 Kommentare zu “«Nichts Neues», «perfekte PR-Show», «Stichwortgeber», «kaum harte Fragen»: Die Medien zerreissen Tucker Carlsons Interview mit Wladimir Putin als irrelevant. Gebannt zugeschaut haben aber offenbar trotzdem alle”
-
kurt hugi sagt:
Die kläffende Medienmeute zeigt unübersehbar, dass sie nicht mal 1% Verstand gegenüber Putin besitzt. Diese Meute kann weder zuhören, sehen, wahrnehmen oder differenzieren zwischen Propaganda und Realität. Wollen sie auch nicht. Das ist einfach nur boshaft dumm. Was wollen die Amis in der Tausende km entfernten Ukraine? Warum unterstützt D die Bandera-Nazis? Die Medien sind taub gegenüber Putin's konstruktiven Ansätzen für Frieden. Davon gibt es einige.
-
Rudi Mentär sagt:
Mit Klamroth und Co wäre das nicht passiert. Gut, das hätte sich dann auch keiner angeschaut
-
Bischi49 sagt:
Die von den zitierten Medien zelebrierte Hochnäsigkeit kollidiert mit deren eigener Leistung zum Thema Russland bzw. Putin. Das schöne daran ist, dass sie sich auf diese Weise klar outen als das was sie sind: Meinungseinpeitscher.
-
kulinux sagt:
RT hat eine schöne Gegenüberstellung des Tucker-Carlson-Interviews mit Putin im Vergleich zu dem, das die Ex-Tagesschau-Märchentante Miosga mit Selenskij kürzlich führte. Da kann man "knallharten" kritischen Journalismus erleben … nicht.
-
carstenmenger sagt:
«Nichts Neues», «perfekte PR-Show», «Stichwortgeber», «kaum harte Fragen». Das genau trifft auf den Journalismus Marke Westen zu!
-
Kammerjäger sagt:
Hat der "Spiegel" schon jemals wirklich harte Fragen an die amtierende Bundesregierung gestellt?
-
M. Moser sagt:
Was kümmert einen das Gekläffe dieses denkfaulen Geschmeisses. Solch jämmerlichen Schreiberlinge sind kaum in der Lage Ausführungen wie denen Putins zu folgen geschweige denn sie zu verstehen. Auffällig, beängstend ja, ist der Gegensatz zwischen unseren hysterisch emotionalen, weitestgehend ahnungslosen Politikern, die kaum in der Lage sind einen klaren Gedanken auszudrücken einerseits und einem kenntnisreichen, überlegten, klar formulierenden und unerschütterlichen russischen Präsidenten.
-
bbl sagt:
Gesellschaften und Regierungen im Westen, können einer Argumentation die auf Liebe zum Vaterland und seinen Vorfahren aufbaut, nicht mehr folgen. Die Realität ihier ist in ihrer Oberflächkeit derart weit davon entfernt, dass einem dieses Interview betroffen zurücklässt.
-
brunob sagt:
Kein Stottern, kein rumschwurbeln, keine pausen. Putin zeigt was ein Inteligenter Mensch ist und stellt die clowns des Werte Westens total bloss.
Übrigens wo kann man diese Werte eigentlich nachlesen?-
toni hegeli sagt:
Mann möge Putins Sprechweise und Qualität mit derjenigen des "höchsten" USA Mannes vergleichen, Mann oh Mann, das sind Welten.
-
-
Edmo sagt:
Viel Neues hat man tatsächlich nicht erfahren, wenn man sich für die Sache schon länger interessiert. Viele Fakten sind längst bekannt. Zum Beispiel, dass Boris Johnson die ausgehandelte Einigung zwischen der Ukraine und Russland im Auftrag der USA in letzter Minute verhinderte. Trotzdem wollen die MSM und die westlichen Politiker davon noch immer nichts wissen. Totschweigen und Fake News in Umlauf setzen, sind die Kernkompetenzen der MSM. Trump nannte sie zurecht Lügenpresse.
-
beograd sagt:
Als ich mir dieses Interview anhörte, fragte ich mich nur, ob die Mikroesel in Bern etwas verstanden hätten? Olaf verstand das sicher, und nahm auf der Reise nach Amerika natürlich starke Beruhigungsmittel mit. Warum? Er wollte Jo um "Verständnis" bitten, doch in letzter Zeit spricht Joe nur noch mit den Toten, Mitterrand und Kohl. Wird Joe Olaf noch erkennen?
-
juerg.lindenmann sagt:
Da spielt wohl ganz schön der Neid mit. Jeder Journalist, auch die der linken Medien würde seine Grossmutter verkaufen, um ein Interview mit Putin führen zu können, um dann wie ängstliche Hasen vor der Schlange sitzen.
-
Holymoly sagt:
Auf das habe ich gewartet! Genau so ist es!
-
-
kostas sagt:
Putin sagte ganz klar, "Ich verstehe nicht warum die Kriegstreiber aus dem Westen, der Wahnvorstellung erliegen, Russland auf dem Schlachtfeld zu besiegen". Das wird Nie passieren. Putin strotze nur so vor Selbstvertrauen. Er weiss, die Westler sind kaputt. Er fragte auch beim Komiker. "Wolodja, (Selenski), dein Vater hat im 2. Weltkrieg gegen die Nazis gekämpft, was machst du". Putin der beste Politiker der Welt, sein Humor und Schlagfertigkeit sind unschlagbar.
-
in panettone we trust sagt:
auch witzig die comments auf der titelseite des primitiv blattes bild
-
kostas sagt:
Das Lügenkartell ist am Ende. Ihre Arroganz zerfällt vor den Augen der Welt.
-
singin sagt:
Tucker lebt sehr gefährlich! Denn seine Bemühungen und der Erfolg seines Interviews passt den US-Demokraten, den EU-, den GB-, den DE- und übrigen europäischen Linken inkl. dem linken Mainstream natürlich nicht. Und wie wir wissen, gehen diese "Glaubensbrüder und -Schwestern" über Leichen, wenn sie dadurch verhindern können, dass ihre miesen Machenschaften auffliegen.
-
stepp-hahn sagt:
Die alten Platzhirsche sehen ihre Felle davonschwimmen.
-
ants sagt:
Und wieder schreien die am lautesten, welche seit Beginn des Stellvertreterkriegs in der Ukraine ungeprüft das vorgegebene Narrativ der US-Regierung und ukrainische Kriegspropaganda verbreiten, wie z. B. Bild in Deutschland, und dadurch zum Sprachrohr Selenskys wurden. Hält man Berichte freier Medien, Militärexperten und Ökonomen aus der EU, den USA, Indien, Russland und die Berichte der Kriegsblogger dagegen, erhält man ein gänzlich anders Bild des Geschehens.
-
sandor sz sagt:
Ich finde es erbärmlich peinlich wenn die Staatspresse aufschreit, selber aber als Journalie-Vasallen ihrer Regierungen so unterirdisch devot berichten...echt jetzt, haben die gar kein Rückgrat mehr 🤔
-
roland weinert sagt:
Ich habe während meines Geschichtsstudiums u. a. über den NS-Staat und die Methoden seiner 'Propaganda-Kampf-Hilfsmedien' gearbeitet. Vieles entdecke ich heute wieder; also seit August 2015, nach dem Besuch von Frau Dr. Merkel im Flüchtlingslager Heidenau.
Wir schaffen das. Das ist alternativlos! Das macht Deutschland keiner nach.
-
engelhart sagt:
Man braucht nicht einmal so weit zurück in die Geschichte auf den NS-Staat blicken. Die heutigen "unabhängigen und demokratischen" MSM sind ein Spiegelbild der Propaganda-Medien des erst vor wenigen Jahrzehnten versunkenen kommunistischen Ostblocks.
-
-
-
logos sagt:
Die Medien??? Due meisten irrelevant und absolut obsolet! Vor allem aber, peinlich!
-
roland weinert sagt:
Die Medienreaktionen in Deutschland ( 2-2 )
Die Medienreaktionen in der BRD-DDR be-legen, dass die Medien in der Masse ( insbesondere ÖRR ) gar nicht an umfassender 'Erhellung' / Aufarbeitung des [ von der NATO ] provozierten Stellvertreterkrieges interessiert sind.
Anstatt die Kernaussagen Putins herauszumeißeln, bevor sie bewerten, ergehen sie sich in feinster Hass-Hetze-Propaganda, in Verschwörungstheorien. - Sie werden ihrem Informationsauftrag in keiner Weise gerecht.
-
Nathan sagt:
Die MSM glänzen auch nicht gerade mit kritischen Fragen, wenn der Heilige aus Kiew wieder mehr Waffen und Geld will. Natürlich ist die Sicht von Putin einseitig von russischen Interessen geprägt, das ist ja sein Job. Aber was wir täglich in den MSM lesen und hören ist genauso einseitig.
-
roland weinert sagt:
Die Medienreaktionen in Deutschland sind entlarvend, da destruktiv-hetzerisch ( 1-2 )
1. Das Interview war exakt deshalb ausgezeichnet, weil Tucker Carlson den Interviewpartner durch seine Fragen geradezu aufforderte, ihm ( Putin ) wichtige Aspekte des Krieges darzustellen. Und zwar ausführlich.
2. Andererseits stellte Carlson ganz simple Fragen aus der Sicht des Normalbürgers, die in der BRD-DDR gar nicht mehr gestellt werden. Genau D A S zeichnet die Qualität dieses Interviews aus. -
glaubnix sagt:
Schach matt oder auch ein klassisches KO, wir wollen mal nicht ins Detail gehen.
-
putin the terrible sagt:
Immunologe und Epidemiologe Millius ist entzückt, dass wirklich alle dem faszinierenden Monolog von Little Putin gebannt zugeschaut haben, und dass deshalb dieser Geschichtenerzähler von der Zeit der Wikinger wichtiger zu sein scheint als der Kulturvermittler Borat.
-
holgerw sagt:
Es ist wirklich wieder unstrittig umstritten. Besonders wenn man selbst kein Interview fertigbringt und lieber im Stil einer hofberichterstattenden Skandalgazette durch die Landschaft patroulliert.
-
HJM sagt:
Unser SRF meint effektiv dazu sich äussern zu müssen. Peinlich wie eine tumbe linksgerichtete Infostube sich in Weitsicht labt. Zum schämen.
Dazu noch die sogenannten Qualitätsmedien aus Deutschland, einfach total unterirdisch. -
-
Sonusfaber sagt:
Putin ist so oder so verhasst im Westen, was dessen Kleinkaritheit offenbart. Es ist, wie wenn ein rückständiger Schüler kein gutes Haar lassen kann am Klassenbesten. Peinlich, peinlich. Und so sind wir: So kleinlich, dass wir Vladimir Putin keine einzige gute Eigenschaft zugestehen können.
-
wilkem sagt:
Ein typischer Tucker Carlson mit Fragestellung nach amerikanischem Muster, was nicht verkehrt war. Ihm gegenüber saß ein russischer Präsident, der politisch, geschichtlich, wirtschaftlich und kulturell vollends überzeugte. Russland bzw. Putin legt die Wahrheit auf den Tisch, was den westlichen Regierungen und ihren angeschlossenen Medien übelst aufstößt – ihre Narrative lösen sich in Luft auf. „Die Welt verändert sich“, sagt Putin. Richtig, und der Westen klebt fest am imperialistischen Gehabe.
-
beograd sagt:
Was Putin sagte ist relevant, und zeigt uns das ganze Ausmass und die Katastrophe der korrupten Elite im Westen, die etwas zerstören wollte und jetzt so viel Geld in einer Illusion steckte, die vor langer Zeit wie ein Kinderballon zerplatzt war. Das Problem ist, wie Putin sagte, wie man mit reinem Gesicht aus dem Sumpf herauskommt, den sie selbst geschaffen haben und in dem sie gerade ertrinken. Und die West- Medien sind alle korrumpiert, und lügen wie bedruckt.
-
beograd sagt:
"Die Krim ist die Heimat der russischen Marine, das russische Volk lebt dort, es gab ein Referendum und es hat sich für Russland entschieden. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, Putin wird einen Atomkrieg beginnen, wenn es um die Krim geht. Wenn Sie also denken, dass die Bedingung für den Frieden darin besteht, dass Putin die Krim aufgibt, dann sind Sie verrückt“, sagte er. Er sagte auch, dass alle Versuche, Russland zu schwächen, vergeblich seien und längst gescheitert sind.
-
villiger sagt:
das totenglöcklein läutet immer lauter bei den MSM. die US wahlen mit der (erwarteten) omnipräsenz von X.com wird ihnen den stoss in die bedeutungslosigkeit geben. sie wissen das, wollen es aber nicht wahrhaben.
-
elsa sagt:
Kann jemand die wesentlichen Medien noch ernst nehmen ich nicht!
-
Castus sagt:
"...nach Meinung von SRF hat der US-Journalist zu selten kritisch nachgehakt." Hahaha, grad eseref kritisch nachgehakt! Haben Sie jemals von einem eseref-Modera-tor-Journi in eine bestimmte Richtung kritisches Nachhaken festgestellt? Oder haben Sie gegen "westliche" Wahrheiten kritisches Nachhaken festgestellt? Ich behaupte mal im msm-Sinne resp. entsprechend vorfabriziertem Fertigbau, dass die Zeitungsreaktionen auf dieses angesagte Interview vorgefertigt waren.
-
kostas sagt:
Ist echt komisch. SRF das nur gestellte Fragen stellt und entsprechende Antworten bekommt, ist eine Lach-Platte. Es ist unglaublich wie viele Millionen Menschen Dumm sind, diesen Märchenonkels zuzuhören
-
bacchus sagt:
Jedes dieser Grossmäuler hätte sich ja um ein Interview mit Putin bemühen können. Jetzt wo es einer gegen alle Widerstände gemacht hat, da kommen alle Flicken ihm am Zeug herum! Typisch: die mit der grossen Klappe wissen nicht alles, aber alles besser!
-
-
jwidmer sagt:
Die Reaktionen waren ja vorhersehbar. Die MM tanzen nach der Pfeiffe USA/CIA. Die Welt ändert sich trotzdem und unaufhaltsam.
-
oazu sagt:
Nicht mal in düstersten Zeiten des kalten Kriegs gabs auch nur annähernd je derart hetzerische Reaktionen und Verunglimpfungen durch Medien-Meute, weder diesseits noch jenseits des Eisernen Vorhangs. Untrügliches Zeichen des eklatanten Niedergang der "Werte"-Westler und ihrer "Haltungs"-Politik Regime.
-
Nesti sagt:
Bravo, Herr Carlson. Dass sich das linke SRF über mangelndes kritisches Nachhaken mokiert ist nachvollziehbar, denn Tucker Carlson ist diesem Sendegefäss weit überlegenen wie auch all den hetzenden Mainstream-Linken. Es spielt wohl noch Neid mit, dass sie ein solches Interview auch infolge ihres tiefen Niveaus nie zustande gebracht hätten und zeigt gleichzeitig, dass Putin sich nur von neutralen und intelligenten Journalisten interviewen lässt.
-
amboss81 sagt:
Ich finde, in Anbetracht dessen, dass aufgrund Putins Krieg gerade zehntausende Junger Russen ihr Leben verloren haben, wäre es eigentlich schon eine journalistische Pflicht, diesbezüglich mal kritisch nachzuhaken.
-
bacchus sagt:
Wie? Ist doch alles klar gesagt. Putin hat seine Position nicht geändert. Ich würde den Druck auf die Infrastruktur erhöhen! Ukraine hat KEINE Chance!
-
-
kostas sagt:
👍👍👍, welcher westlicher sogenannte Journalist wurde das fertigbringen? Herr Köppel sicher, aber Carlson ist USA Bürger und viel berühmter. Die ganz Welt hat das Interview gesehen ohne Ausnahme.
-
-
burko sagt:
Ich bin mal auf die Resonanz des wohlinformierten amerikanischen Publikums gespannt.
-
iloetscher sagt:
All jenen, die von Seiten der Journalisten knallharte Fragen erwarten, sei das folgende Interview mit dem Ukrainischen Verteidiger der westlichen Werte empfohlen 🤣🤣🤣
https://x.com/kimdotcom/status/1755454726702084305?s=46&t=0fHM0WPGLxn3Qm1z6-0JhA -
freileben54 sagt:
Mein Kommentar zur Reaktion der treuen Medien zum Interview mit Wladimir Putin - sprichwörtlich: "getroffene Hunde bellen!" Ich habe nichts anderes erwartet, aber warten wir es ab, denn "man sieht sich zweimalmal im Leben!"
-
Vera natura sagt:
Zuerst eine komische umstrittene „Impfung“ ohne positive Wirkung , dann ein Atom Krieg für eine Wahnvorstellungen der Westlichen Journalisten und Macht besessen woke Eliten ? Unsere Mainstream Medien und Politiker leben wirklich nur noch in einer urbanen Fantasie Welt
-
dr_arzgebirger sagt:
Wie konnte es auch anderes sein bzw. es war nichts anderes zu erwarten: Die gleichgeschalteten deutschen, linksgrünen, woken Leitmedien schäumen vor Wut.
Wie heißt es doch: "Getroffene Hunde bellen"
Danke der Weltwoche, für die vollständige Veröffentlichung dieses interessanten und aussagekräftige Interview.-
Ice 2 drü sagt:
Und alle gleichgeschalteten gehen nach dem gleichen Schema vor , was vor 1-2 Jahren aufgeflogen ist mit aufgetauten Instruktionen.
1. alles als Russische Propaganda bezeichnen.WW ist eine der wenigen im Deutschsprachigen Raum, die noch seriösen Journalismus betreiben, den Rest kann man getrost als gekauft bezeichnen und in die Tonne schmeissen
-
-
didatsch sagt:
Der Werte-Westen ist voll auf Kriegsrhetorik gebürstet. Was stellen die sich vor? Putin auf der Anklagebank mit anschließendem Todesurteil als Kriegsverbrecher? Genau. Das Urteil steht schon fest. Was für eine Tragödie ist es doch mit anzusehen, wie der Werte-Westen die Eskalationsspirale immer weiter dreht. Es liegt doch auf der Hand, wir wollen mit Putin nicht verhandeln, sondern ihn vernichten. Das ist im Werte-Westen inzwischen Standard.
-
freelancer sagt:
Wenn die Schwurbellügenpresse heult, dann hat Tucker wohl Alles richtig gemacht.😊
-
postfach-grosse sagt:
Warum führen die "Medien" nicht selber ein Interview mit Putin? Dann könnten sie doch alles besser machen. ich habe das interview gesehen. Ganz toll. Super!
-
villiger sagt:
das von selbigen MSM gepflegten narrativ steht dem diametral, unverrückbar und axiomatisch entgegen, fixed it f u.
-
-
t.menewsofehrmedia_de sagt:
Die Reaktion der westlichen MSM, und die Mehrzahl der sich darunter befindlichen Kommentare, und ich meine damit jetzt nicht DIESE Publikation, zeigen einem gut auf, warum der Westen im Niedergang befindlich ist und wie weit fortgeschritten der moralische und kognitive Zerfall bereits ist. Das komplette Fehlen der Fähigkeit zum Diskurs, Diskussion und kritischer Betrachtung. Stattdessen kindisch-naive Rechthaberei, gefolgt von beleidigenden und abwertenden Bemerkungen.
-
amboss81 sagt:
Entschuldigung, aber Carlson interviewt gerade einen Mann, dessen Krieg zehntausende junger Russen getötet hat. Da wäre eine kritische Betrachtung seitens des Interviewers eigentlich schon angebracht.
-
-
powerfully sagt:
Putin und Medwedew sind Menschenfreunde und arbeiten gratis für Russland.
Nawalny ist selber schuld, dass er unter so erbärmlichen Verhältnissen leben muss.
Europa sollte Russland helfen, die Ukraine zu besiegen und dann untereinander aufteilen.-
Martin Niederhauser sagt:
Arbeiten gratis für Russland?Eh was Dir nid säged!
-
Anwalt sagt:
Es sind noch Impftermine frei!
-
kostas sagt:
Sogar die groessen Fanatiker lassen sich nicht mehr impfen, den auch sie wissen und fühlen das sie betrogen wurden. Sie nehmen die Termine einfach nicht wahr. "Es sind noch Spritzen frei".
-
-
-
-
Zentrum f. Meinungsvielfalt u. Demokratie (ZMD) sagt:
Zu den Reaktionen der MSM oder zutreffendener gesagt Hetz- und Propaganda-Medien muss man nicht viel sagen, denn das dort abgesonderte dumme Geschwätz spricht für sich selbst und muss nicht weiter kommentiert werden.
-
elsa sagt:
Hoffentlich gibt es das interview in gedruckter Form in deutscher Sprache in der nächsten Weltwoche?
-
tschaga sagt:
Bei nachdenkseiten.de ist das Interview bereits als deutschesTranskript (9.Feb. 24) zu finden.
-
-
freigeist sagt:
Natürlich hätte Tucker Carlson die repressive russische Gesellschaft auch thematisieren sollen. Auf der anderen Seite wäre ein "gutes Interview" für die sog. Qualitätsmedien nur eines gewesen, bei dem Putin vorgeführt worden wäre. So etwas kann man aber nur im Zangengriff mit anderen Gästen mit AfD-Politikern in dt. Talkshows machen.
-
bacchus sagt:
Putin hätte bestimmt gerne mit Bärbock über den CO2 Ausstoss der deutschen Kohlekraftwerke, den Genderwahnsinn, die Menschenrechtsverletzungen der Amerikaner, die EU- Werteunion oder ihren Coiffeur gesprochen. Weil sie aber nicht da war hat er die Quali der Deutschen Regierung klar positioniert! Anständig, aber unzweideutig. Gut hat er nichts zur Wehrmacht gesagt.
-
-
amboss81 sagt:
Entschuldigung, aber alle diese Zitate aus den sogenannten Massenmedien entsprechen doch den Tatsachen.
Gabe es in dem Interview harte Fragen (die durchaus berechtigt sind anhand von hunderttausenden Toten)? Nein, gab es nicht.Putin hat einfach das gesagt, was er immer sagt. Statt eines Journalisten der gelenkten staatlichen Medien sass jetzt einfach Carlson gegenüber.
-
kinnaj sagt:
Carlson hat ein Interview mit dem russischen Präsidenten für das vornehmlich amerikanische Publikum geführt. Was die europäischen MSM dazu meinen ist in den USA unerheblich.
-
toyrider sagt:
Aber die EU MSM, US MSM ebenfalls, haben die Antrittspunkte des UK Krieges, NATO, CIA, Minsker Verträge, 2014 UK Staatsstreich, Maidan, dann Kiev Terror im Donbass bewusst ausgeklammert. Die hässlichen Gutmedien, welche nicht berichten, informieren, sondern politisieren gemäss Vorgabe und wie sie es gerne haben möchten, um Putin als alleiniger Ursacher in den westlichen Voksgemeinschaften dastehen zu lassen . . .
-
brunob sagt:
Haben sie zugehört? ich denke nein denn so einen dummen Komentar könnte man dann ja nicht schreiben.
-
amboss81 sagt:
Was ist an meinem Kommrntar dumm?
Gab es harte Fragen? Wenn ja, bitte mich korrigieren.
Sind die Medien in Russland nicht gelenkt? Gibt es in Russland eine Weltwoche? Also einr Zeitung, welche Positionen abseits der Staatsmeinung veröffentlichen kann.
-
-
freelancer sagt:
Mit Ihrem Halbwissen verfügen Sie nicht annähernd über die nötige Kompetenz, um über "Tatsachen" zu befinden. Sie haben noch immer nicht kapiert, um was es in dieser Ukraine-Causa tatsächlich geht und wie die dummen Europäer an der Nase herumgeführt werden von einem kriminellen Zirkel jenseits des grossen Teiches.
-
amboss81 sagt:
@freelancer: es ist leider kein Halbwissen, dass Putin gerade hunderttausende junger Russen geopfert hat.
Und dass Russland nach dem Krieg geopolitisch schlechter dadzehen wird, da RU überall an die Nato grenzen wird.
Da darf ein Joufnalust schon die Frage stelkfn: "wars das Wert"?
-
-
-
marior sagt:
Russland oder die UdSSR hat nie einen Eroberungskrieg gegen Europa geführt. Es war immer der Westen, der die "bösen" Russen angegriffen hat. Zuerst wollte der kleine Napoleon gross herauskommen und dann versuchte es der irre nationale Sozialist Hitler – trotz Nichtangriffspakt. Das Resultat war die Trennung Europas in Ost und West. Und irgendwie geht dieses Spiel wieder von vorne los. Lernt den DE niemals?
-
oazu sagt:
Nein, DE scheint wirklich niemals zu lernen. Kein Wunder, in diesem Hort von Besserwisserei und von Günstlingstum durchzogenem Herrenmenschenland. Wer mit ihnen als Zuwanderer tagtäglich zu tun hat, kann nur Lied davon singen.
-
amboss81 sagt:
Aber jetzt hat der Westen Russland nicht angegriffen.
Aber Russland hat die Ukraine angegriffen...-
toyrider sagt:
Einfach nicht kapiert,
bitte Interview eben abhören, etwas dabei überlegen, nachdenken. Erlernen und begreifen die Geschichte wie und warum es dazu kam. . .-
amboss81 sagt:
Da geht es nicht um Geschichte oder Begreifen. Sondern nur um die Feststellung: Kein Westliches Land hat in den Jahrzehnten Russland auch nur einen Quadratzentimeter Land weggenommen.
Russland hat jedoch der Ukraine die Krim weggenommen und jetzt noch den Donbass. Dabei ist es völlig irrelevant, dass Putin findet, die UKR sei ein Kunstgebilde. Die Ukraine ist ein völlig legitimer, anerkannter Staat. Russland hat die Grenzen der Ukraine im Freundschaftsabkommen von 1997 anerkannt.
-
-
brunob sagt:
Sicher 5 mal geimpft und trägt immer noch Maske...oder?
-
kritischdenker sagt:
Scheint dass Sie das interview nicht verstanden. Sehen Sie noch mal.
-
-
anscho sagt:
Seit mindestens Napoleon läuft das Kriegs- und Waffengeschäft prächtig. Fragen sie doch mal bei den Rothschilds nach. Für alle Grossmeister des Mammons gibt es keinen Grund etwas daran zu ändern. Die Völker zahlen die Zinsen.
Der Dollar war auch ein Thema im Interview. Auch eine Interpretation, wieso es immer wieder Kriege gibt: Überkapazität in der Waffenindustrie. Nett gesagt. -
Ludwig Detusch sagt:
Die Sache geht noch weiter zurück: 1612 eroberten die Polen Moskau, 1709 fielen die Schweden ein, 1812 Frankreich, Preussen, Polen und viele andere, 1854 Grossbritannien und Frankreich, 1914 das Deutsche Reich und Österreich-Ungarn, 1918 zusätzlich Grossbritannien, Frankreich, die USA und Japan, 1941 das Deutsche Reich, Italien, Rumänien, Ungarn usw. Die angebliche "Vergangenheitsbewältigung" der Deutschen erstreckte bis heute sich nicht auf die 22-27 Millionen Toten der Sowjetunion.
-
sandor sz sagt:
Grundsätzlich ja, bei Adolf muss man schon ein wenig differenzieren bzgl der Kriegserklärung, da haben zuvor schon einige Staaten/Organisationen kräftig „mit unterstützt“ und „zu lange“weggeschaut“…
-
-
anscho sagt:
Die dekadenten Schreiberlinge der Massenmedien waren offensichtlich nicht imstande den Sinn des historischen Monologs zu begreifen, bzw. sie sind für andere Aussagen bezahlt. Putin konnte zeigen wie die Nazis in der Ukraine entstanden sind, dass sie in keine ukrainische Regierung gehören und dass sowohl Odessa wie auch Kiew in Friedensverhandlungen mit Rücksicht auf ihre russische Vergangenheit behandelt werden müssen.
Für Verhandlungen reichen Betonköpfe wie BoJo nicht. -
silkelueg sagt:
Tucker Carlson ist der Präsident der Wahrheit und Biden eine hohle Strohpuppe des korrupten Groß- Konzern-Establishments. Wer hat Potenz? Die Zuschauer im Somarausch ahnen die Wahrheit oder sind vor dem Fernseher gestorben und haben ihren Tod verschlafen, klappern mit den dritten Zähnen Beifall.
-
bacon of hope sagt:
Das beste ist ja die cdu-eu Abgeordnete Barley wollte vor kurzer Zeit Polen ruinieren und die grüne Bärbock mit dem Sprachfehler und Plagiatorin hat Russland den Krieg erklärt.
-
in_dubio sagt:
Wir sind bis nach 02.00 aufgeblieben, um dieses Interview zu sehen, bevor sich alle Berufsempoerer in den Staatsmedien darueber auslassen konnten. Ersteinmal danke an TC, der es geschafft hat, dieses mit Putin zu arrangieren, entgegen allen Rufern aus Politik und Medien. Hat es sich gelohnt auf zu bleiben ? Das habe ich mich auch bei manchen Mohamed Ali Kaempfen gefragt. Die Antwort hier ist gemischt, im Grossen und Ganzen schon. Ich freue mich auf das Interview mit Biden. OK. Das ist ein Scherz
-
Harry Callahan sagt:
Dass die System-Medien mit ihrem wilden Umsichschlagen ihren eigenen Untergang beschleunigen, merken sie nicht einmal. Wirklich kaum zu glauben...
-
bly sagt:
Putin widerspricht sich teils selber, bzw. früheren Aussagen. Und Putin spricht der Ukraine eigentlich wieder einmal das Existenzrecht ab.... Da hätte man locker kritisch nachfragen können. Roger Köppels Interviews mit Putins Leuten war aber noch viel braver, Köppel war noch sehr viel unkritischer und hat jede noch so dicke Lüge toleriert.
-
sandor sz sagt:
Wie sieht’s mir Ihrer Toleranz/Kritik gegenüber unserer, westlicher, Medien aus🤔 würd e mich echt interessieren...
-
-
Eliza Chr. sagt:
Wie ich an anderem Ort geschrieben habe, kam von SRF genau das, was ich erwartet habe: Sie winden und wenden sich wie Aale, aber etwas anderes als das sonstige Gelaber ist von dort nicht zu erwarten. Es wird von jenen unnötigen Journalisten nur das gesagt, was die USA und EU vorgeben. Armselig nennt sich sowas.
-
baer1962 sagt:
Da hätte der Journalist Tucker Carlson tun können was er wollte, dieses Gespräch mit Putin darf vielen nicht gefallen. Die Inhalte sind Wiederholungen einer Sichtweise, die der Westen nicht teilt, nichts neues im Land. Das die Ukraine-Frage, inkl. Überfall der östlichen Gebiete durch Russland, eine absehbare Reaktion war, dürfte mittlerweile trotzdem jedem klar sein. Das Thema ist viel zu kompliziert, um es an dieser Stelle in aller Sorgfällt behandeln zu können; eine Medaille hat im 2 Seiten!
-
Eliza Chr. sagt:
Alle diese Medien, ob Schweizer oder Ausländische, machen sich mit solchen Bemerkungen nur lächerlich und weiter verlogen. Es zeigt, dass sie nur das vertreten, was die USA und EU wollen, genau so wie Putin bemerkte, als er sagte, dass hinter allen Medien die USA stecken und sie überall mit ihrer Propaganda involviert sind. Richtig! Es ist wie damals bei Corona, als das WEF-/WHO-Brüder hinter allem standen... meistens Amerikaner.
-
Xylophon sagt:
Waren ja keine anderen Reaktionen zu erwarten. Leider bewahrheitet sich dies nun in ganzer Breitspurigkeit. Die letztlich wichtigsten Aussagen, zum Kriegsbeginn, Haltung zu Verhandlungen, Haltung zu Krieg gegen Polen usw. werden teilweise ganz weggelassen oder gleich als Lügen abgetan.
Seriöser Journalismus ist das nicht. Es zeigt aber, man Angst, das Feindbild Putin habe doch ein paar helle Streifen. -
Zentrum f. Meinungsvielfalt u. Demokratie (ZMD) sagt:
Die Reaktionen der MSM zeigen mal wieder eindrucksvoll, wie irrelevant diese geworden sind. Gut so.
-
😢◕‿◕😢 sagt:
Lächerlich machen sich alle westlichen Journalien die nicht verstehen um was es da überhaupt gegangen ist! TC wollte Putin nicht an die Wand stellen, sondern, in guter alter traditioneller Art, jemanden interviewen um seine Sicht der Dinge zu erfahren. Die Demagogen im Westen können viel daraus lernen, z.B. das man den Gegenüber ausreden lässt.
-
Zentrum f. Meinungsvielfalt u. Demokratie (ZMD) sagt:
Exakt!
-
en schwiizer sagt:
Der letzte Satz simmt zu 100%! Daher schaue ich "Markus Lanz" nicht mehr! Anstatt Moderator zu sein und gescheite Fragen zu stellen, was seine Aufgabe ist, verbraucht er 75% der Sendezeit mit seinem Gesabbel. Lanz's Meinung interessiert kein Schwein!! Der Zuschauer will die Ansichten der Politiker hören.
-
-
Der Dreizack sagt:
Sie sind die gesteuerte Opposition, total irrelevant
-
-
giovanni sagt:
Für die öko-marxistischen Medien im Westen ist es schmerzhaft, daß sich jemand nicht ihrer Ideologie unterordnet. Ihre Reaktion auf das Interview war vorhersehbar. Sie werfen Tucker vor, er hätte nicht die richtigen Fragen gestellt. Sie schreiben jedoch nicht, welche Fragen es sein sollten.
Wieder nur eine pauschalde Verurteilung!!
-
moebius sagt:
Er hätte Putin fragen können, warum er so viele Journalisten ins Gefängnis stecken lässt oder warum er bei den "Wahlen" keine Konkurrenz duldet.
-
bornie sagt:
...oder auch warum in den USA sich nur 2 alte Greise, beide korrupt, einer dement und der andere ungehobelt, für die Präsidentschaftswahlen stellen. Oder wann kommt Assange frei? Wäre etwa genauso relevant gewesen für dieses Interview...
-
sandor sz sagt:
Sie meinen wohl so wie zB in Deutschland die Konkurrenz (AfD) geduldet wird🤔 Nicht Ihr Ernst, oder?
-
Unbequeme Wahrheit sagt:
ja, z.B. Gonzalo Lira. Ach Entschuldigung. Der starb ja im Gefängnis der Vorzeigedemokratie Ukraine.
Man kann ja Russland durchaus als eine Ein-Partei-Diktatur betrachten aber dann sollte man sich gegenüber ehrlich sein und sich eingestehen, dass die Vorzeigedemokratie USA eigentlich eine Zwei-Parteien-Diktatur ist, regiert von der Waffenlobby. Und unser nördlicher Nachbar gebärdet sich ja gerade auch sehr demokratisch beim Versuch, die einzige Opposition zu verbieten.
-
-
-
Anwalt sagt:
Ist doch dasselbe wie in diesem Forum: Gewisse Leute (es sind immer die gleichen) kritisieren praktisch jeden Artikel und die Kommentatoren. Aber lesen tun sie demnach selbst alles…Köstlich!
-
Bubenberg sagt:
Die selben Journalisten, Medien und Politiker, welche Selenski während zwei Jahren die Möglichkeit gegeben haben, in ihren Parlamenten, Konferenzen und Veranstaltungen seine Videobotschaften einseitig und unwidersprochen darzulegen, empören sich jetzt. Kann mich nich erinnern, dass z.B. unser Bundesrat Cassis Selenki kritische Feagen gestellt hat.
-
don't look up sagt:
das bizarrste interview des jahres: in moskau nichts neues
-
Revenir à la raison sagt:
😂
Genau! Total "bizarr"! "Nichts Neues"! 😆 Moskau böse; Putin böse; Bumm-Bumm; Rächtz-Rächtz, Nazi-Nazi! Alle doof! Nur Nato gut, Westen gut, Linke lieb! 😁
-
didatsch sagt:
Zum Glück wissen wenigstens Sie, wie mit Putin zu reden ist. Man braucht sehr gute Nerven, wenn man alleine mit einem mächtigen Gegner in dessen Machtbereich reden will. Sind Sie sich sicher, dass besser zu können?
-
-
x sagt:
Solange sie die Mehrheit der sogenannten Mainstreammedien hinter sich haben, die von einer Minderheit kontrolliert werden, ist den Politikern die Mehrheit des Volkes völlig egal.
-
Ghostwreiter2011 sagt:
Diese Formulierung sollte das Potential haben, einmal in den Geschichtsbüchern über die jetzige Epoche zu stehen.
-
-
rayner zufall sagt:
Sehr aufschlussreich ist es, das Interview selbst anzuhören und dann mit den Interviews mit Biden zu vergleichen, z.B. heute in den New York Times.
-
Die Libertären sagt:
Und da fragen sich die MSM, weshalb sie in Umfragen zur Glaubwürdigkeit in die Bedeutungslosigkeit stürzen.
-
Mad Maxl sagt:
" Nichts Neues " - Die Show der Lügen-Medien ist wie bei Seymour Hersh (NS2 Terrorakt)
voll am laufen.
..
Wieder ganz vorne dabei die deutschen Qualitätsmedien ! -
MiG-63 sagt:
Ich habe das Interview gesehen: Tucker hat wenig unterbrochen, keine unendlichen Wortklaubereien "Sie haben gesagt..." à la Markus Lanz, hochintelligente Fragen, ein intelligenter bescheidener Staatschef. Ganz schlimm: Tucker hat dem Zuschauer ermöglicht, Putins Sicht zu hören. Wenn Sie den teuflischen Diktator mal anders erleben wollen, dann sehen Sie diesen 8min Clip, gehen Sie auf Minute 3:30 und sehen Sie, was dann passiert: https://youtu.be/AIrsPQex18Y?si=32lGuUuTaRKi2KCQ
-
bacon of hope sagt:
Sowieso der pure Wahnsinn eine Atommacht mit tausenden Atomraketen und Hyperschall Raketen in die Knie zu zwingen, der bankrotte Wertewesten ist einfach nur mehr größenwahnsinnig und komplett verrückt. Nur geht der Krieg diesesmal nach hinten los, den mit den Hyperschall Raketen werden auch die USA ausgeschaltet, alles deutet auf den dritten Weltkrieg hin. Russland und China und Afrika sind riesengroß die werden locker überleben, im Gegensatz zu den USA-EU. Der Wertewesten hat ausgeschissen
-
moebius sagt:
In einem Atomkrieg wird alles und jeder auf der Welt - spätestens im atomaren Winter - ausgeschaltet. Da gibt es keine Gewinner.
-
-
muellmann sagt:
Herrlich, wie alle getretenen Hund laut aufheulen. Die Wahrheit werde ich nur erfahren wenn ich beide Seiten gehört habe. Aber die Links Woken sind ja die Guten, die vertragen keine Wahrheit.
-
Ben Turpin sagt:
Ehrlich. Hat jemand mit klarem Verstand eine andere Reaktion erwartet? Jeder weitere Kommentar zu den MSM erübrigt sich.
-
Alfred E. Neumann sagt:
Medienkindergarten.
-
zamorano sagt:
Mit geschichtlichen Argumenten strebte auch Nazi-Deutschland in den "tausend Jahren von 1933 bis 1945" eine maßlose Expansion seines Territoriums an – wobei auch die Schweiz sang- und klanglos vaporisiert worden wäre.
-
amboss81 sagt:
Mit Geschichte lässt sich so ziemlich alles erklären oder rechtfertigen.
Da wäre zB auch ein österreichischer Angriffskrieg auf den Aargau gerechtfertigt.
-
-
bacon of hope sagt:
Nicht die Medien nur die gleichgeschalten L-Medien und Relotius Presse.
Schreiben Sie einen Kommentar Antworten abbrechen
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Netiquette
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
" Nichts Neues " - Die Show der Lügen-Medien ist wie bei Seymour Hersh (NS2 Terrorakt) voll am laufen. .. Wieder ganz vorne dabei die deutschen Qualitätsmedien !
Herrlich, wie alle getretenen Hund laut aufheulen. Die Wahrheit werde ich nur erfahren wenn ich beide Seiten gehört habe. Aber die Links Woken sind ja die Guten, die vertragen keine Wahrheit.
Nicht die Medien nur die gleichgeschalten L-Medien und Relotius Presse.