12.000 Mal tauchte das Wort «Hitze» in den letzten zwei Monaten in Schweizer Medien auf. In einem Sommer, den viele gesamthaft als eher kühl empfanden.
Bauschen die Redaktionen die wenigen Hitzetage auf, um den Klimawandel im Gespräch zu halten? Dieser Verdacht stand im Zentrum der Diskussion im jüngsten «Club» von SRF.
Die Fachleute in der Runde verwahrten sich dagegen. Thomas Bucheli, Redaktionsleiter von «SRF Meteo», sprach von einem «erschütternden Vorwurf». Christof Appenzeller, Direktor von Meteo Schweiz, und der Klimaphysiker Reto Knutti betonten immer wieder, dass es stets nur um Wissenschaft gehe.
Gemeinsam mit dem Republik-Journalisten Elia Blülle, der sich im «Netzwerk Klimajournalismus» engagiert, warfen sie munter Extremwerte in die Runde: Hitzewellen, bevorstehende Hitzerekorde, Hitzetote.
Damit war man beim Thema. Transportieren Fachleute und Medien nur reine Fakten, oder überborden sie bei deren Darstellung?
Lukas Rühli vom Think-Tank Avenir Suisse bemängelte die Ausgeglichenheit in den Medienberichten. Die NZZ-Journalistin Claudia Schwartz lieferte Beispiele für mediale Manipulation zum Thema Klima.
Die präsentierten Fälle tat Elia Blülle als Fälle von «schlechtem Journalismus» ab. Wobei die Frage unbeantwortet blieb, warum dieser rein zufällig immer zugunsten der Alarmstimmung ausfällt.
Dass hinter den Wetterprognosen und dem, was die Medien daraus machen, eine politische Agenda steckt, glaubten auch die beiden kritischen Geister in der Sendung nicht. Schwartz und Rühli wittern aber zumindest bewussten Aktivismus dahinter.
Oder in den Worten von Lukas Rühli: Die Berichterstattung verlaufe asymmetrisch. In einer kühlen Phase werde das Wetter kaum thematisiert. Stiegen die Temperaturen aber, legten die Redaktionen mit Vollgas los.
Das Initiativ-Komitee hat sich doch verschrieben: 100 Franken sind genug und ich denke, auch diesen Betrag sollte man nur mit Bedingungen sprechen!
Die Massmedien (WW ausgenommen) schüren leider Panik, Hysterie und Angst in Sachen Klimawandel. Es werden sehr viele Lügen kommuniziert. Auch einige Klima-Wissenschafter tragen mit Halbwahrheiten zur Panikmache bei. Weder die Klimawandel-Leugnung, noch die Klimawandel-Panik dienen einer sachlichen Information. Der Klimawandel ist eine Realität, doch die Menschheit befindet sich nicht vor dem Weltuntergang. Die Massmedien erwähnen das Potential und die Notwendigkeit der Anpassung viel zu wenig.
Verläuft etwas über viele Jahre immer gleich stark asymmetrisch, und wird das von den wichtigsten Organisationen und Medien ausnahmslos mitgetragen, ist es nicht mehr nur asymmetrisch, sondern "Agenda". Die Charta von Netzwerk Klimajournalismus Deutschland lässt da keine Zweifel offen.
Schlecht erzogene Kinder im Kindergartenoder Klima-Experte ?
Habe neue Vergleiche mit dem Ausland & Meteo-Prognosen getan.....
Fazit: La SRF se fout de nous de manière effrayante et délirante.
Bei SRF Meteo ist der Fachkräftemangel höchst akut! Da sind die Appenzeller Wetterschmöcker besser und erst noch mit einem Augenzwinkern.
Nach meiner Ansicht, kann der Mensch das Klima nicht beeinflussen Ich staune immer wieder mit welchen Horrormeldungen wir täglich überschwemmt werden. Gletscherschwund, Waldbrände, Erdrutsche, extreme Regenfälle, als ob wir solche schon immer erlebt haben. Ich habe erlebt nicht nur den Lothar, schon viel früher, das ganze Hänge gerutscht sind, z.B. dass einer ganze Familie
ums leben gekommen ist . Aber an die EU, USA sind die grossen Mengen an Munition die Sie der Ukraine liefern fürs Klima ?
Alles wird getan, das Märchen vom menschengemachten Klimawandel aufrecht zu erhalten und zu beweisen, dass wir Schuld haben, auch wenn die „Gründe“ an den Haaren herbeigezogen sind, wie hier auf SRF mit zB falschen Temperaturen. Ich kann das Wort „Klima“, egal mit welcher Endung (-schutz, -katastrophe, -wandel, -krise, -kollaps uvm.), nicht mehr hören! 🙉 Massenmanipulation par excellence! In meinem Umfeld klagen viele, wie aussergewöhnlich heiss es doch sei, sowas hätte man noch nie erlebt! 😳
20min von heute: "So heiss war zweite Augusthälfte seit 80 Jahren nicht mehr".
und was war mit dem aussergewöhnlich kühlen Juli?
Einfache Abhilfe: Keine Kanäle der SRG einschalten. Es ist besser nichts zu erfahren, als die immer gleichen Schreckensmeldungen und Lügen über sich ergehen lassen. Auch die privaten Sender meiden, denn der grösste Teil gehört zu den schmierigen falsch berichtenden MSM.
Einfach auf Google, ETH Gletscher Simulation, eingeben und schon kann jeder das zwei Minuten Video anschauen.
Danach sollte auch diesen Klimaspinnern alles klar sein.
Knutti ist das Äquivalent von Stadler. Beides sind panikmachende Chefalarmisten, die ohne wissenschaftliche Grundlagen computergenerierte Fehlprognosen produzieren, um den Leuten Angst einzujagen. Die Diskussion wäre erst dann spannend geworden, wenn auch ein ideologiefreier Wissenschaftler eingeladen worden wäre, der berechtigte Zweifel hat, dass man das Klima mit Windrädern u Solarpannelen herunterkühlen kann u der auch den CO2-Schwindel mit messerscharfen Argumenten entkräftet.
Da haben sich ja die vereinigten Grossklimafälscher im Club getroffen..Die Arroganz oder
Unbeflecktheit Buchelis zeigt doch nur wie weit diese Leute mit ihren Lügen gehen.Zimmermann von der WW hat die Fakten auf den Tisch gelegt und Bucheli stammelt nur irgendwelche Lügen daher.Uebrigens, alle Personen seines Teams sind mir seit ihrem Auftauchen suspekt und unsympathisch.Wo hat der die gefunden?
Das Internet vergisst nichts.
Die Menschen dafür umso mehr.
https://youtu.be/DVXSrjEhltA
😂
Das Wetter kann nur diskutiert werden, wenn Geo-Engineering /Wettermanipulation mit einbezogen wird und dieses Thema endlich angegangen wird von unserer Politik und allen Meinungsmachern.
Wie z.B. erst 2022 in diesem Vortrag:
https://www.safeswiss.ch/sites/default/files/Einladung%20zum%20SAFE%20Vortrag%2018.%20Juni%202022%20Dr.%20Zeller.pdf
Schizophrene Revisionistische Fraktion !!!
Weg mit der Zwangsgebühr. Nur Privatisierung bringt Qualität hervor.
Dass "nur Privatisierung Qualität hervorbringen werde", würde ich, mit Blick auf DE und CH (RTL, SAT1) bezweifeln. Roger Willemsen kommentierte die Qualität im Privatfernsehen, dass "deren Programm so bescheuert sei, wie diejenigen, die es sehen wollen". Qualität und Quote halte ich für Antipoden, kaum vereinbar. Aber der Staatsfunk benötigt in der Tat einen negativen Regelkreis, der ein Überborden (Klimahysterie, Gendersprech u.v.a.m.) herunterreguliert. SFr. 200.-- p.a. sind ein Anfang, m.M.n.
Die Zusammensetzung der Runde war wieder typisch SRF einseitig. Vier Klimahysteriker und eine Moderatorin gegenüber zwei nicht der Sekte Angehörige. Es fehlte ein Wissenschfter mit Argumenten gegen den Klima-Mainstream, zB. jenen, dass es seit der Entstehung der Erde Klimaänderungen gab, schon vor den Verbrennermotoren und Ölheizungen, dass ein Vulkanausbruch mehr CO2 produziert als die Erdpopulation während 30 Jahren die Auswirkungen des CO2 nicht bewiesen sind.
Ein Vulkanausbruch produziert in erster Linie Schwefeldioxid.
So warf der aktive Vulkan auf der KanarenInsel La Palma pro Tag um die 30'000 Tonnen davon aus. Und wie lange dauerte dieser Ausbruch? Waren es nicht mehr als drei Monate?
Kaum eine MedienMeldung gab es darüber.
Eventuell könnte man Vulkanausbrüche auch verbieten....
SRF hat sich eindeutig radikalisiert und die extrem hoch besoldeten Beamten von Meteo Schweiz und ETH haben deutlich gezeigt, dass sie sich politisch einmischen wollen und sie lehnen sich weit aus dem Fenster aus. Die Klimareligion hat auch diese Beamte voll im Griff. Ist also ein Umfeld, das sehr extrem und gefährlich ist.
"Schlechtes Handwerk, Aktivismus oder Manipulation" ?
Einfach zu beantworten : Manipulation !
Wie bei den zwangsfinanzierten deutschen ÖR Medien versucht man auch beim SRF die Meinungsbildung der Seher / Hörer zu manipulieren.
Man braucht sich nur die Nachrichten und die Programmgestaltung ansehen.
Der aufgeflogene Wetterfrosch ist nur die Spitze des Eisbergs.
Unter www. meteoschweiz. admin.ch findet man zum Thema Anstieg der Nullgradgrenze, dass der Hauptgrund des Anstieges der Nullgradgrenze die vom Menschen gemachte Klimaerwärmung sei.
Es ist also keine Überraschung, dass unser "Staatsfernsehen" ins gleiche Horn blasen muss. Vor einiger Zeit konnte ich bei der Tagesschau wenigstens noch die Meteo schauen. Heute ist das fast unmöglich, weil man dabei ebenfalls Gefahr läuft, hirngewaschen zu werden.
Knutti ist für mich kein Wissenschafter, sondern ein dreister Modellierer. Wenn man bedenkt, dass für die ECS (Equilibrium climate sensitivity) oder Klimasensitivität die Wolkenrückkopplung nicht modelliert werden kann, sie muss über vom Benutzer einstellbare Parameter in das Modell eingegeben werden, wobei dann 71 % des vom Modell berechneten ECS durch diese von den Knuttis eingegebenen Parameter bestimmt werden, so realisiert man, dass eben diese Knuttis jedes erdenkbare ECS erzeugen können!
Sie können auch Knuttis Enwicklung des ECS in seinen Publikationen verfolgen. Zwischen höchstem Wert bei den ältesten und den tiefsten Werten rund Faktor drei, d.h. der Range ist prakrisch beliebig! Populär aber immer das allerschlimmste Szenario, natürlich aufgerundet. Pseudowissenschaftliches Kaffeesatzlesen mit einem Vertrauensbereich von der Breite des Bodensees bei Romanshorn. Für Entscheidungen unbrauchbar!
neuste news: man hat heute bucheli verhaftet, als er versucht hat mit einem überdimensionierten, dieselbetriebenem föhn einen gletscher am wachstum zu hindern ... update folgt
Lasst doch endlich das "Wetter" in Ruhe. Es ist wie es ist. Um dieses augenblickliche Klima zu bewerten, benötigt es keinen Hochschulabschlusss, man glaube es kaum dies bemerkt sogar der Otto-Normalverbraucher.
Fakten statt endloser Diskussionen:
- Das IPCC schrieb 2013, es könne den angeblichen Einfluss des CO2 auf das Klima nur schätzen.
- Es sind Erwärmungen zwischen 0,6°C und 9°C möglich.
- Die Modelle, die auf diesen Schätzungen beruhen und die das Klima in der Zukunft vorhersagen können wollen, stimmen schon jetzt nicht mehr.
"Klimawandel für Laien - von einem Laien für andere Laien" www.vups.ch
Knutti betont es geht um Wissenschaft. Wenn das Basiswissen fehlt, wird es schwierig mit der Wissenschaft. Alle Szenarien und Modelle zur Berechnung des Klimawandels sind Menschengemacht. So zusammengebastelt das nur ein Schluss möglich ist. Der Mensch kann das Klima verändern.
Das Klima auf unserem Planeten ändert sich ständig. Und das seit Milliarden von Jahren. Nicht weil der Mensch es so will, sondern weil die Naturgesetzte nichts anderes zulassen. Mehr Demuth wäre angebracht.
Habe meinen Enkelkindern erklärt, dass sie ab heute nicht mehr alles aufessen dürfen, weil dann die böse Sonne nicht mehr verschwindet und soooo viele Menschen dadurch sterben... Mann hatte ich einen Krach mit meiner Schwiegertochter....
Anhand des Berichtes muss das eine Gruselvorstellung erster Güte gewesen sein - allein der unsägliche Knutti und Bucheli werden dafür gesorgt haben; dazu noch "Republik" und "Avenir Suisse", das ist ja zum Speihen. Eine bodenlose Frechheit, dass ich gezwungen werde, für solchen Mist jedes Jahr 335 Franken zu bezahlen. SRG/SRF sind die Krise und gehören weg.
Immer wieder wurde in der Sendung vom Menschen-versursachten-Klimawandel gesprochen, Co2 scheint die einzige Ursache zu sein.... in Frage stellen darf man diese These nicht!
Es gibt sehr viele Ursachen - aber keine einzige Grafik, welche sie alle listet mit dem jeweiligen Wärmeantrieb. Ist allerallerstrengstens verboten. -- Nur schon Atomkraft produziert weltweit soviel ungenutzte Wärme, dass damit ganzjährig 317 Mio dt. Einfamilienhäuser versorgt werden könnten. Der Wärme-Wasserdampf ist zudem ein starkes Klimagas.
Ab Sonntag wird dieser unsägliche Medienspuk hoffentlich vorbei sein.
Andere Themen erledigen sich leider nicht so leicht von selbst: in der Ukraine wird weiterhin und noch lange wegen eines sinnlosen Krieges gestorben, und keinen interessiert's mehr.
Wer schaut sich denn noch so einen verlogenen Schmarren an? SRF nur noch zum Abschalten
Das einzig richtige, alle Einwohner der Schweiz sollten alle Kanäle der SRG absolut boykottieren. Auch die TV und Radiosender der Zeitungsverlage nicht mehr einschalten, die MSM manipulieren alle Sendungen um in erster Linie für rot-grün-gut weil diese Parteien sich für die gratis Werbung erkenntlich zeigen und Zwangsabgaben befürworten. Das Schelmenstück der Doppelbelastung für Firmeninhaber und als Privatperson konnte nur das schweizerische Parlament begehen. Die politischen Instanzen gemein.
Boykottieren sollte man die Rechnungen von Serafe...
Aber das müsste schon organisiert werden. Wenn ich meine Rechnung aus dem Blauen heraus nicht zahle, ist das zwar heroisch, nützt aber niemandem.
Agenda 2030=Manipulation-Propaganda per Staats-TV-Anstalt "Derzeit ist die neue Corona-Variante EG.5, auch Eris genannt, in aller Munde. Wie ist sie einzuschätzen – und sorgt sie für steigende Fallzahlen in der Schweiz? " https://www.srf.ch/news/schweiz/covid-19-was-zeichnet-die-neue-corona-variante-eris-aus
divide et impera! Spalte und halte die Menschen in permanenter Angst, so kannst du sie beherrschen! Hat früher auch die Kirche schon so angewandt, mit Sünde, Moral, Verdammnis und Sühne. Die Kirche selbst hat sich mit keiner Spur an ihr Moralismus gehalten😤 Ist auch heute so! All diese Klimapropheten fliegen oft frisch fröhlich in der Weltgeschichte rum. Siehe grüne Politikerinnen in DE. Leider kriechen immer noch viel zu viele Menschen dieser Agenda auf den Leim.
Bucheli war gestern eher zurückhaltend. Er war der Meinung man solle doch einen Unterschied zwischen Wetter- und Klimaprognose machen. Etwas ist bei SRF Meteo eigenartig, seit Flury auf dem Dach seine Wetter- und Klimaprognosen macht herrscht Stress. Hat Bucheli seine Leute unter Kontrolle? Bei Prof. Knutti hat man immer das Gefühl dass er alles weiss. Er braucht nur auf den Knopf seines Tablets zu drücken und schon kommen brandaktuelle Prognosen für die nächsten 200 Jahre.
Ja wie das Wetter in 200 Jahren sein soll, weiss er ganz genau, aber wie es in 10 Tagen sein soll, hat er keine Ahnung!
Schade, dass Uriella gestorben ist, sie hätte gut in diese Runde gepasst.
Mike Shiva auch, der hätte das Klimawetter für die nächsten Jahre vorausgesagt......
Wenn auf dem Klimapäckli der Schweiz Wissenschaft steht, ist Reto Knutti drin.
Die Wissenschaft von Knutti und Stocker und ähnliche Alarmisten basiert auf ihrem Grundsatz, man muss nur fest daran glauben und schon ändert sich das Klima. Diese "Wissenschafter" misssbrauchen ihre Stellung um aus gut dotierten öffentlichen Bestallungen ihre privaten Klima-Wahnvorstellungen zu verbreiten, die Bevölkerung zu weiteren Abgaben gefügig zu machen und den Weg bahnen für die "Gschäftlimacher" die sich an Subventionen und Abgaben auf Kosten der Bevölkerung bereichern wollen.
Es werden bestimmt nur Menschen eingeladen die an den Klimawandel glauben
Solange selbst der Bundesrat, etwa A. Rösti "dekarbonisieren" (WW 29.23) will, flattert das Gespenst vom angeblich menschengemachten Klimawandel fröhlich durch das Land.
@tscheulin. Schöne Formulierung: ....flattert das Gespenst vom angeblich menschengemachten Klimawandel "fröhlich" durch das Land.
Genau DAS ist der Kern der Sache. Die Massen werden durch das ständige Thematisieren in allen MSM-Kanälen, wie bei den Inzidenzen, hypnotisiert, Abschaltung der Frontallappenfunktion, und somit gelenkt.
Genau, und diese MSM-Kanäle können sich auf die Machthaber in Regierungen und Parlamenten stützen und werden von ihnen gedeckt.
Das Klima verändert sich seit millionen von Jahren.Menschengemacht?Das ist die grösste Lüge der Politik,dieses Jahrhunterts.E-Autos,die grösste Bedrohung der Menscheit!Dass alles gesteuert wird mit Gehirnwäsche sind die Aussagen von der Tochter von K.Schwab.Die Fehlgeleiteten sollten es mal Lesen,mit Verschwörungspolitik hat das nichts am Hut.Es ist ein Verbrechen im grossen Stil.Ungläubige können das interview anschauen:https://uncutnews.ch/tochter-von-klaus-schwab-covid-war-vorlaeufer-der-kom
Ich vermute die Finger nach unten können nicht lesen.Lesen hat ja mit Verstehen zu tun!
schon. der zweite. satz. ist komplett falsch. es geht. um gemessene zahlen. nicht. um gefühle. was sie. gefühlt haben. im sommer. hat keine. relevanz. und auf. dieser grundlage. wird politik. gemacht. grausam.
Die Falschspieler an den Universitäten und in den Medien frisieren alle Ergebnisse über das Wetter oder das Klima ganz nach Lust und Laune. Diese mediengeilen Klimahysteriker suhlen sich im Sumpf, Applaus der Schmierenjournalisten und fühlen sich ehaben. Knutti und Konsorten vertrauen nur auf Statistiken und Prognosen die sie selbst manipulert haben. In den 1940er Jahren gab es mehrere extrem heisse und trockene Sommerperioden, aber die Klimahysteriker notieren nur was ihnen in den Kram passt.
Ich habe mir das Palaver nicht angetan, denn ich weiss und habe es erlebt: Wir hatten diese hohen Temperaturen schon immer im Sommer. Es muss vor ca. 40-45Jahren gewesen sein: 38Grad ... ohne! Warnung des Bundes, denn die Menschen wussten selbst, was dann zu tun ist und brauchten kein staatliches Mami🙄!
Ja, genau Eliza, und wir auf dem Land freuten uns über diesen Segen, denn es gab Heu- oder Emdfrei in der Schule!
Da gibt es nur eine Antwort: SRF obligatorische Jahresgebühr muss weg und es gibt nur noch Pay-TV, wer diese Lügengeschichten noch schauen will, soll es auch finanzieren. Aber hoffentlich mindestens Fr. 200.00-Initiative wird angenommen.
Nach dem Erfolg der Corona-Panikverbreitung ist der Verdacht logisch, dass mit neuen Uebertreibungen die Akzeptanz kommender Beschränkungen vorbereitet wird!
Bald wird es wieder kühl; dann wird die Kältewelle thematisiert! Einfach zum fremdschämen diese „Experten“.