Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Ein BR-Röschti wäre nur ein weiteres trijanisches Pferd wie schon FDP-BR-Karin Keller-Sutter eines ist der SP & der Grünen Mehrheitsmacher im Bundesrat nach genauer Strategie. Dass ein SVP-BR zurück tritt ohne dass mind. 2 designierte neue SVP-Kandidaten schon bereit stehen, ist strategisch unklug. Der Gesamtbundesrat sollte die Schweizerische Bundesverfassung sowie unsere unumstössliche ewige Neutralität wieder strikte beachten.
Ein BR-Röschti wäre nur ein weiteres trijanisches Pferd wie schon FDP-BR-Karin Keller-Sutter eines ist der SP & der Grünen Mehrheitsmacher im Bundesrat. Dass ein SVP-BR zurück tritt ohne dass mind.2 designierte neue SVP-Kandidaten bereit stehen, ist strategisch unklug. Der Gesamtbundesrat sollte die Schweizerische Bundesverfassung wie die Neutralität wieder beachten.
Ein BR-Röschti wäre nur ein weiteres trijanisches Pferd wie schon BR-Karin Keller-Sutter der SP & der Grünen Mehrheitsmacher im Bundesrat. Dass ein SVP-BR zurück tritt ohne dass mind.2 designierte neue Kandidaten bereit stehen, ist echt dumm.