«Was verlockend klingt, ist brandgefährlich»: Wie die bürgerlichen Alt-Bundesräte Ogi, Leuthard und Schneider-Ammann für ein Nein zur 13. AHV-Rente argumentieren
Dokumentation Diesen Brief «Dringender Appell zum Schutz unserer AHV – Nein zur 13. AHV-Rente» veröffentlichten die Alt-Bundesräte Adolf Ogi (SVP), Doris Leuthard (CVP, heute: Die Mitte) und Johann Schneider-Ammann (FDP) im Januar. Wir dokumentieren ihn im Wortlaut.
Sehr geehrter Herr Muster
Wir wenden uns heute mit ernster Besorgnis an Sie, da die finanzielle Zukunft unserer AHV stark bedroht ist. Konkret geht es um die Volksinitiative des Schweizerischen Gewerkschaftsbundes für eine 13. AHV-Rente.
Was verlockend klingt, ist brandgefährlich. Denn die Initianten verharmlosen die Kosten dieser zusätzlichen Rente. Und sie verschweigen, wer das bezahlen muss.
Tatsache ist: Die 13. AHV-Rente würde Mehrkosten von jährlich fünf Milliarden Franken verursachen. Dafür müsste per 2026 die Mehrwertsteuer um 1 Prozent erhöht werden. Das würde das Leben für alle verteuern – auch für Rentnerinnen und Rentner. Für einen durchschnittlichen Schweizer Haushalt bedeutet dies Zusatzkosten von über 500 Franken pro Jahr. Das trifft neben den Rentnerhaushalten vor allem den Mittelstand, junge Familien, Alleinerziehende und Erwerbstätige, die bereits unter der Teuerung, steigenden Mieten und Krankenkassenprämien leiden.
Die AHV steht aufgrund der Pensionierung der Babyboomer-Generation bereits vor grossen finanziellen Herausforderungen. Schon in sechs Jahren sind die laufenden Renten nicht mehr durch die Einnahmen gedeckt. Es wäre verantwortungslos, in dieser Situation weitere Mehrausgaben in Milliardenhöhe zu beschliessen.
Hinzu kommt: Diese Mehrausgaben würden die AHV-Sanierung durch die beschlossene Erhöhung des Frauenrentenalters schlagartig wieder zunichtemachen.
Wir rufen Sie deshalb auf: Sagen auch Sie am 3. März nein zur Initiative für eine 13. AHV-Rente. Solidarität heute heisst, den eigenen Nachkommen keine Milliardenkosten aufzubürden. Deshalb empfehlen auch Bundesrat und Parlament die Initiative abzulehnen.
Tragen wir gemeinsam Verantwortung für die Sicherheit unserer AHV: Nein zur 13. AHV-Rente.
Mit besten Grüssen
Adolf Ogi, Alt-Bundesrat SVP
Doris Leuthard, Alt-Bundesrätin CVP
Johann N. Schneider-Ammann, Alt-Bundesrat FDP
182 Kommentare zu “«Was verlockend klingt, ist brandgefährlich»: Wie die bürgerlichen Alt-Bundesräte Ogi, Leuthard und Schneider-Ammann für ein Nein zur 13. AHV-Rente argumentieren”
-
cipraxus sagt:
Liebe Damen und Herren ex-Bundesratende: Da wir der Ukraine 6 Milliarden angeboten haben, dem Atomstaat Indien (4.grösste Armee der Welt, aktuell) Millionen Entwicklungshilfe schenken, der EU Kohäsionsmilliarden überweisen, um gutes Wetter bei den EU-Oberen zu machen, unseren Sozialstaat auch für die öffnen, die noch nie etwas zum Allgemeinwohl beigetragen haben, kann ich Ihre Besorgnis gut verstehen. Geniessen Sie ihre Gratis Skipässe und schweigen Sie bitte!
-
chrome sagt:
ich frage mich, warum die STEUERBEFREIUNG der AHV immer noch kein Thema ist? Dieses Sparen auf dem Buckel der Rentner muss ein Ende haben! Und ebenso die Abzockerei mit dem Eigenmietwert! Die wursteln schon seit vielen Jahren an diesem Thema herum, und jede Chance auf einen Kompromiss wird sofort mit neuen Forderungen sabotiert. Da wird auch in 20 Jahren nix kommen. Was tut ein Rentner mit Eigenheim, der wird doch vom Steueramt komplett ausgenommen! Da müssen neue Initiativen her!
-
markusspycher sagt:
Wow, ich erstarre in Ehrfurcht vor diesen sich in Konkordanz übenden Alt-Volksvertretern, die sich wohl gegenseitig stützen müssen um nicht zu stürzen. Allein in sich selbst ruhend aufzutreten wäre wohl auch bei Ogi zuviel verlangt. Und dem Couchepin fehlt wohl sogar die Kraft zur Unterschrift. Da sind die Badran und die Dreifuss aus anderem Holz geschnitzt!
-
felix43 sagt:
Ich bin soooo glücklich, denn endlich kann ich einmal einer SP-Initiative mit Überzeugung zustimmen. Warum? Weil Geld für die Schweizer verwenden ist gut, es bleibt im Land, und die Magistraten und ihre Adlaten in Bern können nichts anderes Dümmeres damit tun.
-
chrome sagt:
"Das Geld für die Schweizer verwenden" klappt nur dann, wenn wir danach allle weiteren MwSt-Erhöhungen an der Urne abschmettern. Denn sonst würden wir die 13. AHV wieder selber berappen, und der Bund verschenkt die bei uns zuviel aus den Taschen gezogenen Milliarden weiterhin ans Ausland..
-
juerg wiesmann sagt:
Genau! Hier wird wieder mit einer Erhöhung der MWST gedroht. Wo steht denn das dies so finanziert werden muss/soll.
Immer wieder werden die Wähler mit Angst zu manipulieren versucht.
Die Regierung hat uns durch Fakten zu informieren und uns eine sachliche Entscheidungsgrundlage zu liefern so das wir RICHTIG entscheiden und wählen können.
-
-
-
sogol sagt:
Die AHV sitzt laut K Tipp per Ende 2023 auf rund 50zig MILLIARDEN SFR.! Wieso wird dieser Fakt von den Befürwortern NIE aufgetischt? Mir ein Riesenrätsel, denn dann wäre die Sache gegessen und die Gegner kämen in eine Argumentationsnot!
-
john london sagt:
Es gibt viele gute Gründe für das JA zur 13. AHV-Rente. 1) Die 13. AHV-Rente finanziert sich zu einem grossen Teil selbst (u.a. erhöhte Steuereinnahmen durch höhere Einkommen, Rückgang Transfer Sozialleistungen, Kaufkrafterhöhung und Mehrkonsum etc.). 2) Die 13. AHV-Rente kommt allen zugute (alle haben Eltern und Grosseltern), 3) AHV ist ein Umlageverfahren; die Anhäufung von Vermögen ist nicht statthaft!
-
am-Schül-sini-Meinig sagt:
Eigentlich bin ich nur von Ogi enttäuscht, von ihm hätte ich mehr Verstand erwartet. Wir können nichts machen, die bürgerlichen Parteien haben nun einmal beschlossen, alles zu bekämpfen, was von der falschen Seite kommt. Sie geben den Rentnern mehr Freizeit, statt mehr Rente. Das ist doch ein grosszügiger Ausgleich. Oder?
-
Eddy sagt:
Dass alt Bundesräte/innen einen "Dringenden Appell zum angeblichen Schutz unserer AHV, an die Stimmenden schicken, ist mit Verlaub gesagt eine Frechheit. Ein Mitglied unsere Landesregierung, das "wurscht" wie lange im Amt, ob zurückgetreten oder abgewählt, jährlich Fr. 225'000.-- Rente bekommt, schickt dringende Appelle an das Stimmvolk, man solle auf die 13. AHV verzichten.
Mein Ja ist so sicher, wie das Amen in der Kirche. -
Kaiman sagt:
Was ist daran brandgefährlich Pensionären eine 13. AHV-Rente auszuzahlen? Durch die Fehlpolitik der vergangenen 4 Jahre wurde unnötig viel Geld in den Sand gesetzt. Dafür soll das Volk die Verantwortung übernehmen und auf die Chance verzichten, mehr Rente zu erhalten? Brandgefährlich sind eher Politiker, die die Verantwortung für das angebliche Finanzloch verweigern und dem Volk einreden, es sei nicht genug Geld vorhanden.Die können ja den 13. für einen guten Zweck spenden. Ich stimme JA
-
J.Molinari sagt:
All diese Gutmenschen, welche alle Probleme mit unseren Steuergeldern zuschütten wollen, lachen sich ob Euren Kommentaren kaputt. Diese 13. Rente ist eine verlogene linke Packung, die letztlich den Sozialstaat und damit die Macht der Linken weiter stärkt. Nur ein NEIN in der Urne und die konsequente Abwahl dieser Volksverführer kann diesen sozialistischen Niedergang stoppen, damit sind auch die EU-Unterwerfung und die masslose Folgen der Einwanderung gemeint.
-
willi.geissbuehler sagt:
Ja und dass die Krankenkasenprämien für meine Frau und mich innert 2 Jahren nun Fr. 1'800.00 mehr betragen pro Jahr, ist für mich als AHV Rentner völlig ok? Unglaubliche Arroganz. Jetzt erst recht ein überzeugtes Ja für die 13. AHV!
-
-
Spiegel sagt:
Ausgerechnet diese ex BR welche in Saus und Braus von unseren Steuern leben! Unfassbar! Sie alle waren und sind für einen EU Beitritt der CH welche uns ein X-Faches mehr an Milliarden kosten würde als diese 13. AHV-Rente für die eigene Bevölkerung! Unglaubwürdig bis zum geht nicht mehr!
-
elianeab sagt:
Auf dem Heimweg erfahre ich einerseits den Brief dieser drei Verrückten, aber auch die Höhe der Rente, die sie jeden Monat beziehen ...... etwa das Zehnfache der durchschnittlichen CH-Rente.
Was wissen diese Leute über das Leben normaler Rentner ? Rentner, die unermüdlich für Peanuts gearbeitet haben ....
Dieser Brief ist eine Schande, eine ungeheure Beleidigung der Arbeiter. -
-
willi.geissbuehler sagt:
Völlig falsch. AHV ja, Rentenaltererhöhung nein.
-
eribus sagt:
Ja 13. AHV , Altersanpassungen Nein.
P.S. Die Damen und Herrn alt. BundesräteInnen erhalten ein Ruhegehalt, bei mindestens 2 geleisteten Amtsjahren, von Fr. 230000.- Diese Rente zahlt der Steuerzahler brutto pro
Person. Das Gehalt wird ohne Abzüge für Sozialleistungen für Ruhegehälter brutto mit Fr. 470000.- jährliche teuerungsangepasst bezahlt. Schande über solche irreführende Briefe an die ca. 700000.-AHV-Rentner, die ein Leben lang AHV - und Rentenabzüge bezahlt haben.
Erich Buser Burgdorf
-
-
-
gonzo der grosse sagt:
Beim S Status, der den Steuerzahler für 66‘000 Ukrainer auch eine Milliarde kostet, ging das beim Bundesrat ohne mit der Wimper zu Zucken. Darum sage ich euch wenn wir das Geld über eine 13. AHV nicht nehmen, nehmen es andere. Darum eine JA am 03. März. Es kann ja sein, dass sie das auch nicht umsetzen wie die MEI oder wieder Notrecht ins Spiel bringen. Ein JA mit offenem Ausgang.
-
neo von der matrix sagt:
Dieser Brief ist nichts anderes als es die deutsche Regierung tut. Sie mischt sich mit Steuergelder in die demokratische Meinungsbildung aufs übelste ein. Denke ähnliche Institutionen wie Correktiv werden gegen die 13. AHV für viel Steuergeld beauftragt. Wir zeigen mit dem Finger auf D sollten zuerst vor der eigen Tür sauber machen. Hüben & drüben die gleichen verlogenen Spielchen. Ein Ja für den 13ten ein Nein zum Rentenalter.
-
anyone sagt:
Die meisten Politiker und ehemalige denken rein ökonomisch das dahinter Menschen stehen die kaum durchkommen haben diese Damen und Herren nie selber erlebt vor allem hat CB diesbezüglich die Bodenhaftung mit dem Nachfordern des BR Ruhegehalt von 220'000 CHF im Jahr total verloren und kann auch nicht ernstgenommen werden in dieser Angelegenheit.
-
RobertM sagt:
Ich wollte schon Nein stimmen, aber wenn Diesel-Doris das auch empfiehlt, müsste ich ja ankreuzen! Denn Diesel-Doris macht bekanntlich alles teurer!!! Gopf!
-
Angy Scheiwiler sagt:
Ihr, die Politkaste, habt Geld für die ganze Welt, nur für die 13. AHV habt ihr offenbar keins.
Ihr habt vergessen, dass die reiche Schweiz nicht zuletzt das Verdienst unserer Vorvorderen und unserer jetzt im AHV-Alter befindlichen Menschen ist.
Ich kann nur sagen: Shame on you, ihr, die ihr euch schamlos alles zuschanzt, was nur irgendwie möglich ist!
-
bornie sagt:
Genau! Die drei haben genug Kohle, die müssen sich nicht sorgen.
Für die Covid-Plandemie konnten sie Geld in Hülle und Fülle ausgeben, der Ukraine werfen sie's nach, für militärische NATO-Übungen will Viola Geld ausgeben, für alles scheint Geld da zu sein!
Die Ergänzungsleistungen wurden eben gekürzt, und jetzt sollen wir vermehrt auf die Ergänzungsleistungen zurückgreifen und eine 13. AHV ablehnen?! Halten die uns eigentlich für dümmer als dumm?
Ich hab kein Vertrauen mehr in diese Politiker! -
elianeab sagt:
@Angy Scheiwiler. So gut kann ich nicht schreiben. Vielen lieben Dank ! Es gibt nicht genügend Adjektive um unsere Wut zu beschreiben. Und diese "Dame" sollte rasch ihr eigenes Haus in Ordnung bringen, bevor das Volk & die Rentner zu beschimpfen.
-
-
clarina sagt:
Aber Ski Pass geht bei 500 T im Jahr? Und ohne Einverständnis des Souveräns die Gelder ins Ausland verschleudern? Der brave Rentner soll doch auch in der Schweiz Flaschen sammeln, wie erbärmlich tief und korrupt ist die Schweiz gesunken? Ein angeblich freies Land, ist EU und USA Sklave. Weiß die Bevölkerung was hier passiert? Der größte Schock war für mich, als die Schweiz, das Menschenrecht Unversehrtheit des Körpers missachtet hat!!
-
interkop sagt:
Liebe freie Schweizer, bedenkt, dass Ihr alle mal alt sein werdet und des Weiteren würde es die Inflation und Teuerung etwas ausgleichen. Der Wert einer Gesellschaft zeigt sich darin, wie sie die Alten behandelt. Und? Wie wertschätzen unsere "Mächtigen" unsere Alten? Hä?
-
kurt hugi sagt:
Die drei ex BR mögen doch bitte einen öffentlichen Brief an die Regierung verfassen. Inhalt: Steuergelder weniger fürs Ausland verprassen, die unkontrollierte Massenzuwanderung stoppen, die 6 Mia Unterstützung der Ukraine zurücknehmen. Die damit gewonnenen Gelder in die AHV lenken. Es braucht keine Steuererhöhungen. A propos Preissteigerungen: Auch die hat der Bundesrat zu verantworten aufgrund der dämlichen US/EU-Sanktionen gegen Russland: Die
stärken Russland und schwächen Europa. -
Mägu sagt:
Absolut daneben und unsympathisch von diesen alt Bundesrätinnen. Würde mich nicht verwundern wenn die ganze Aktion noch der Staat finanziert hat.
Im weiteren ist das eine krasse Datenschutzverletzung. Ich stimme für die 13. AHV Rente. -
vox4 sagt:
Bei den Renten die Alt Bundesräte kassieren und gut leben auf Kosten der Steuerzahler waeren Sie besser ruhig und zufrieden ...
Für alles hat man Geld nur keines für die eigenen Bürger ?
Allein die Ukrainische Flüchtlinge kosten uns 1 Milliarde im Jahr die übrigen Flüchtlinge die aus sicheren Nachbars Länder kommen nicht eingerechnet ?
Nicht zu reden von anderen Zuwendungen weltweit und unsere Politiker und Beamten die fürstliche Saläre haben und die Leistung zum grossen leider Teil nicht stimmt-
RobertM sagt:
Ganz genau die grössten Nutzniesser unserer Steuer und Sozialabgaben geben uns Tipps??? Die die das ganze Fiasko mitzuverschulden haben??? Eine Farce!!!
-
-
Patrouilleur Suisse sagt:
Ich finde es hochinteressant, wieviele Kommentatoren sich hier für eine 13. AHV-Rente auf dem Buckel unserer Kinder und Enkel stark machen, ohne sich im Geringsten darum zu kümmern, woher das Geld kommen soll. Eine der Stärken der Schweiz war einmal, dass man nur Geld ausgab, das man hatte.
-
RobertM sagt:
Ja sag das mal dieser Regierungsbande.
-
clarina sagt:
Dann machen sie sich stark, dass man nicht Milliarden an die Pharma schenkt oder ins Ausland. keine Skrupel hat die Menschen einem Experiment auszusetzen gratis, ach nein, für eine Bratwurst...und sich viel Mühe machte, die Alten Zwangs zu spritzen...und sie widerlich einsam sterben ließ. Soviel zur Zukunft unserer Kinder !!!!
-
freelancer sagt:
Ja, woher kommt denn das Geld? Eine lapidare Frage, dennoch wissens Viele nicht. Sei's drum, wer hat denn partout kein Interesse, dass das Volk, welches ein Leben lang gerackert hat, keinen 13. zu gönnen? Politiker, Parteien? Das sind vorgeschobene Bauern. "Transformation" der Wirtschaft heisst, dass das Vermögen, dass der Mittelstand und sein Unternehmertum am effizientesten für die Gesellschaft verwaltete, umverteilt und ausgedünnt wird zu Multikonzernen hin. Lobbyismus👉Profit👉Macht. 1+1=?
-
freelancer sagt:
Sorry, statt "...keinen 13. zu gönnen?" natürlich "..einen 13. zu gönnen?".
-
-
Angy Scheiwiler sagt:
Sorry, auf dem Buckel unserer Kinder, Enkel gehen unsere Steuergelder u.a. an die korrupte Ukraine, an die ebenso korrupte EU (Kohäsionzahlungen), an die ungebremst in die CH einwandernden MigrantInnen, an die USA über den Kauf des untauglichen Kampfjets F-35, an Pfizer und Co. in Form von 36 Mio (sic!) abgelaufener Impfstoffdosen etc.
Das alles geht offensichtlich nicht auf Kosten von Enkel&Co.- aber die alten Menschen sollen sich in Bescheidenheit üben. Goht's no!
-
markusspycher sagt:
@Patroulleur. Die Reichen vererben die 13. Rente den Kindern und Kindeskindern. Wo ist das Problem?
-
-
lianne sagt:
Es ist einfach nur peinlich. Haben die 2 Steinaltbundesräte und die abgeschlagene Lügnerin kein Schamgefühl? Mit diesem Brief zeigen sie ihre ganze Überheblichkeit. Aus dem Lehnstuhl des gesicherten Lebensabends lässt es sich leicht schulmeistern. Hoffentlich ein Schuss ins eigene Knie.
-
Grandezza sagt:
Die DREI sollen sich was schämen! Ich stimme auf jeden Fall für eine 13. AHV.
-
-
Peter Meier-Schlittler sagt:
Meine Stimme habe ich bereits abgegeben! Eigentlich hätte ich lieber endlich Auskunft erhalten, wer denn damals für den PostAutoAG-Bschiss verantwortlich war - immerhin ging es um mehr als 100 Millionen - und ggf. noch - dank den geschönten Resultaten - Boni bezogen hat?? Kann mir eine der drei abgebildeten Politiker Auskunft geben?
-
francesco sagt:
Super Idee! Freue mich schon über die Einsparungen wenn niemand mehr Bundesbeamter werden will!!!
-
batista sagt:
Diese 3 brauchen keine 13. AHV Rente. Ich muss sagen, mit meiner 2. Säule und der AHV komme ich monatlich auf Fr. 3450.- Die 3. Säule habe ich immer voll einbezahlt. Eigentlich müsste ich mir nach 65 einen Job suchen. Es hat immer geheissen, dass mit unserm 3 Säulen -System 80% des letzten Lohnes erreicht werden müssten, das ist leider nicht der Fall, weil sich in der 2. Säule Vaganten tummeln und unsere zu viel verdienenden Politiker sich um diese Säule nie kümmerten. Aber ein nein zur 13ten!
-
Chrüütlibuur sagt:
Gibt es nicht eine Dauerschutzmaske mit endloser Haftung für die genannten Alt- Dings-Bumse-Räte? Schickt den Goggi zum Bäumchen streicheln auf die Alp.
-
bradieswiss sagt:
Alles Hallodris, vollgefressen, die NIE mit
1900 CHF/mtl. ohne PK und ohne Ergänzungsleistungen in ihrem Luxusleben durchkommen mussten. Gruss aus Italien! Und warum aus Italien? Weil die Schweiz für mich zu teuer wurde und ich nicht abhängig von Fürsorge-EL sein wollte! -
freelancer sagt:
Das Ganze könnte sich noch als Knieschuss erweisen, gerade durch das Mitwirken dieser Dame.
-
Martin Fischer sagt:
Demokratie ist für mich, dass jeder Bürger selbst entscheiden kann, was er abstimmt.
Leider gibt es sehr viele nicht so intelligente Menschen, die sich von diesen Volksaufhetzer beeinflussen lassen.
Ich hoffe auf ein 80 prozentiges Ja, damit geben wir dieser Elite, eis of dschnorre. -
Alpensturm1776 sagt:
Habe schon JA gestimmt. Seit Covid schau ich nur noch für den kleinen Mann, der "Staat" ist mir egal. Soll das Loch gestopft werden indem man die Entwicklungshilfe, Ukraine Milliarden und die EU-Kohäsionsmilliarde streicht. Ist ja nicht in Stein gemeisselt.
-
am-Schül-sini-Meinig sagt:
Altbundesräten, die gegen die 13.AHV-Rente weibeln, sollte man die ganze Rente streichen, damit sie erfahren, wie es ist, wenn man von der AHV allein leben muss.
-
werner.bruelisauer sagt:
Schül, das darfst Du nicht fordern, die Doris ist noch nicht im bezugsfähigen Rentenalter. Somit hätte sie nur noch ihre bescheidenen VR Honorärchen.
-
-
swissnomad sagt:
Es ist lächerlich diese abgetakelte Garde zu bemühen. Die Eine konnte schon damals, nicht rechnen und war nicht in der Lage den Unterschied von Umsatz und Gewinn zu erkennen. Der Andere war eine permanente Schlaftablette und man wurde beinahe verrückt bis er einen Satz fertig zusammenbröselte und der Dritte machte vor allen mit hohlen Sprüchen und Floskeln auf sich aufmerksam...
Streicht denen endlich die Ruhestandsgehälter! Wenn es keine 13. AHV braucht, dann noch viel weniger Ruehstandszahlung-
toni hegeli sagt:
Sie haben den Zorn der Bürger gerufen, der ist ihnen sicher und die Abstimmung aus ihrer Sicht vermasselt, wie auch schon AKWs abzustellen.
-
-
Alain sagt:
Ich mag die drei ex-Bundesräte aber es ist nun wirklich der falsche Moment uns Rentner aufzufordern am 3. März nein zu stimmen, vor allem wenn man eine Rente mit zusätzlichen fringe benefits bezieht die einem ein Luxusleben erlauben. Würde in Bern das Geld nicht zum Fenster hinausgeworfen, könnte man mit den Leuten diskutieren. Heute verpulvert man Milliarden für Ukrainer, Migranten, überflüssige Funktionäre etc. aber uns Schweizern sagt man "sparen bitte". Diese Rechnung geht leider nicht auf.
-
hickory sagt:
Ich frage mich wer diesen Politclowns den Zugriff auf die Adressen aller Bürger ermöglicht, Datenschutz ein Fremdwort? So was sollte eigentlich strafbar sein.
-
toni hegeli sagt:
Eine Schande! Die mit vollen Taschen, vom Volk bezahlt, kommen so daher! Pfui!!
Mit diesen Worten geht das heute erhaltene Schreiben der 3 Profiteure zurück an die Absender.
Perfides Vorgehen, sie stellen die Brief neutral zu und verunmöglichen damit das Zurückweisen der Post. Vergisst es ihr alt BR der Schuss geht nach hinten los.
-
-
marcus.porcius sagt:
Machen wir endlich Politiker verantwortlich und haftbar für ihr Gequatsche, gerne auch rückwirkend. Von diesen Drei würden wir nie wieder irgend etwas hören. Vielleicht noch, dass sie ausgewandert wären. Besteuern wir die fetten Migrationsgewinne, und die AHV ist auf lange Zeit finanziert. Siehe auch bei Beat Kappeler und Reiner Eichenberger. Beides Schweizer Koryphäen. Ogi und Leuthard konnten noch nie rechnen. 🤮
-
romulus sagt:
Woher haben diese drei Versager am Volk eigentlich meine Adresse???
-
Angy Scheiwiler sagt:
Gute Frage, romulus; vielleicht aus Zimmerwald, der Spitzelzentrale des NDB.....
-
elianeab sagt:
@romulus. Sehr gute Frage. Meine Adresse wird schwer zu finden. Welche der 39 Adressen und welcher der 9 Kantone (seit Beginn meines Lebens) ? So wird daher der offizielle Adresstest sehr spannend & sehr repräsentativ für die "Effizienz" der Regierung sein......
PS: die Frau sollte wirklich nur um ihr Privatleben kümmern, das nicht sehr glänzend ist, wirklich wackelig, und südlich der Alpen kennen wir die "Details".
-
-
Jürg Schneeberger sagt:
Der Eine erzählt uns mit versteinerter Miene: „Rire c‘est bon pour la santé“. Eine Andere will uns eine pseudo Energiewende für 40Fr. Pro Jahr verkaufen und der Dritte wollte die Schweiz in die EU führen. Nun singen diese Drei das gemeinsame Lied der AHV-Rettung. Dabei entpuppt sich ihre Rechnung als Jahreslacher wo Freude herrscht! Ref. mein Beitrag weiter hinten!
-
simba63 sagt:
Ausgerechnet die Leuthard! Ich stimme mit JA!
-
polarfuchz sagt:
Kann leider nur EIN Like geben!
-
-
gonzo der grosse sagt:
Genau diese Doris Leuthard die uns mit ihren 40 Franken für die Energiewende ein Riesenei gelegt hat, will uns nun erklären wir die AHV funktioniert, Tatsächlich FREUDE herrscht
-
k.schnyder sagt:
Das Schreiben der ex Bundesräte habe ich bekommen. Mich würde interessieren wer diese Aktion finanziert hat.
-
tillas sagt:
Tja....für diese Kampagne ist genügend Geld vorhanden, die Parteien erfreuen sich an grosszügigen Spendern...so gelesen.
Zudem könnten alle Gegner auf die 13. AHV verzichten...und alles wäre wieder im grünen Bereich, aber ich verwette mein ........dass das niemand macht von diesen Heuchlern. -
toni hegeli sagt:
Und woher sie die Adressen her haben. Da müsste der Richtige ran, hoffe ein bissiger Jurist hat auch so ein Brief erhalten und beisst sich in die Rechtslage der Adressbeschaffung diese zwielichtigen Gruppe, ich bin dazu bereit einen Beitrag für den Aufwand zu spenden. Das muss doch aufgedeckt werden.
-
-
freier buerger sagt:
Nettigkeits-Regeln verhindern neu elegant zB das Nacherzählen der Zustände (Alkohol&Tätigkeit) im Hause der kinderlosen Ex-Magistratin & Lebenspartner. Auch Aufzählen ungezählter VR-Mandate der ehemaligen Scheidungsanwältin -zZ COOP-, die diese wendige Zeitgenossin hatte, ist unerwünscht. Wie die 15J VR bei unseren Kernkraftwerkbetreibern!
Schliesslich sollen alle Türen bis hin zum WEF offen bleiben. Kritisch, aber nicht zu kritisch. Investigativ, aber nicht zu investigativ. Laut und doch leise. -
swissnomad sagt:
Die Vorlage zur Rentenalterserhöhung gilt es vehement abzulehnen, zumindest so lange es ab Alter 45 dermassen schwierig ist einen Job zu ergattern...
-
herby51 sagt:
Mit der Verlängerung des Arbeitsalters haben Sie recht.Man müsste einführen dass alle Staatsangestellten Kt.Angestellte,die auf den Büros Arbeiten,bis 78 Arbeiten müssen wenn Sie eine volle Rente wollen.Das wäre nur fair!
-
-
swissnomad sagt:
Die Aargauerin hat uns ihre Rechenkünste ja bereits damals anlässlich der Entscheidung zur Energiewende vorgeführt.
Solange die Aufnahme der, nicht arbeitenden, Ukrainer und deren rückwirkende Beitragszahlung durch uns Steuerzahler auf die letzten 5 Jahre, in der AHV nicht rückgängig gemacht wird, die Bundesräte,-richter und -kanzler weiterhin eine Ruhestandszahlung (240k) und deren Partner eine Witwenrente erhalten, gibt es überhaupt keine Veranlassung die Vorlage abzulehnen. -
Ben Turpin sagt:
Liebe Doris, lieber Adolf, lieber Johann, nett, dass ihr mir einen Brief schreibt. Aber denken kann ich selber, und vom betreuten Denken halte ich rein gar nichts. Bitte geniesst euer fürstlich finanziertes Rentnerdasein und lasst mich in Ruhe. Wahrend eurer Amtszeit hat uns der Bundesrat genug getäuscht und belogen. Ich werde Ja stimmen, solange Geld da ist, das man in der ganzen Welt verteilen kann ohne eine Gegenleistung zu erhalten.
-
ulrich.schlaefli sagt:
Der Fall ist klar, ein NEIN wäre vernünftig. Die Argumente für ein Ja ist die Retourkutsche gegen die letzten dreissig Jahre Politik, während der sich die Politiker immer weniger um das Wohl des Schweizers gekümmert haben, heute hat ein Einwanderer, legal oder illegal oft bessere Karten und mehr Hilfe im sozialen als der Ureinwohner. Ganz zu schweigen vom Geld das sonst aus dem Fenster geworfen wird.
-
-
VP Falger sagt:
<> Ein Bonmot von Roger Köppel. Am wenigsten glauben sollte man Doris Leuthard, die verantwortlich ist für die sich abzeichnende Energieknappheit der kommenden Jahre. Wie oft wurden wir schon faustdick von den Bundesräten angelogen: Freizügigkeit, Schengen Dublin, Corona, Asylchaos etc. Am wenigsten sollten sich Ex-Bunesräte einmischen, deren Renten-Polster ein Mehrfaches der Rente eines Durchschnittsarbeiters ausmacht. -- Wasser predigen und Wein trinken
-
elianeab sagt:
@VP Falger. Danke +++. Lügner ist der bestbezahlte Beruf..... Zu Hause in der Schweiz und, selbsverständlich, anderswo..... Hier haben wir das repräsentativste Trio. Und einige neue Duos, die noch funktionieren. Bin dumm, funktionieren ist nicht geeignet, muss schreiben "bereiten noch mehr zukünftige Lügen vor".
-
-
herby51 sagt:
Anhand dieser BR sieht man doch dass sie absolut kein Interesse an ihren Mitbürgern haben. Die Schweizer Politiker entfernen sich immer mehr vom Volk.Wir haben nur noch eine Politoligarchie in der Schweiz, weit ab vom normalen Volk!
-
Oekonom sagt:
Richtig, wir sollten die Renten der alt Bundesräte senken. 240“000 plus eine volle AHV sind zu viel. Sie haben keinen Bezug zum Steuerzahler, der ihnen diese Luxus Altersrente nach nur 4 Jahren Amtszeit ermöglicht.
100“000 pro Jahr und alt Bundesrat einsparen und damit sind schon vierzig 13. AHV Renten bezahlt. -
scheibenwischer sagt:
Das ist mal wieder eine schräge Nummer, wie sie immer wieder über den Äther huscht, wenn es um Geld oder Macht geht- schon eher banal.
1. Wo sind alle Millionen der AHV, die regelmässig abhanden kommen, wie uns das Hr. Heutschi mal ins Bewusstsein brachte und dann massiv verfolgt wurde?
2. Wo versickern alle Milliarden der 3. Säule, welche bei den Versicherungen unter "Spesen" abgehandelt werden.
3. Wo verschwinden alle Millionen jedes Jahr, welche die Post (Bürger) erwirtschaften ?
4. usw. usf. -
Senecia sagt:
Diese drei Figuren leben auf unsere Kosten, wie die Maden im Speck. Die können, ohne rot zu werden, von uns Schildbürgern verlangen, dass wir gefälligst verzichten sollen. Der Aufruf ist eine Frechheit sondergleichen. Seit wann dürfen sich alte Bundesräte in den Abstimmungskampf, in dieser Art und Weise einmischen? Die sollen zugunsten der AHV auf Ihre Abgangsrenten verzichten, denn sie haben diese nicht wirklich nötig!
-
Wa Ro sagt:
Oh wie wunderbar heuchlerisch!!Wegen 1 Prozent Mehrwertsteuer ! Die gleichen Alt Bundesrätinnen und Bundesräte wollten und wollen uns institutionell an die EU anbinden mit einem Mindest Mehrwertsteuersatz von 15% !!!
-
gonzo der grosse sagt:
Jetzt meidet sich dann sicher auch noch Pascal Couchepin zu Wort. Ausser mit Intrigen und seiner grossen Nase ist er während seiner Amtszeit auch nicht sonderlich aufgefallen. Darum sagt JA wenn ihr Schweizer seit.
-
florue sagt:
Zitiere nur aus der BILANZ: Im Oberaargau sind zwei Familien unter den 300 reichsten der Schweiz gelistet. Zum einen die Familie Schneider-Ammann mit ihrer Ammann Group, die vor allem mit Baumaschinen geschäftet. Ihr Vermögen: 450 bis 500 Millionen Franken.
Wenn der liebe Alt-Bundesrat dann auch die 13. Rente kriegt, was wahrscheinlich auch der Fall sein wird, kann er diese ja gleich der Alt-BR Widmer-Schlumpf zu Handen der Pro Senectute weiterreichen. -
ru.ba sagt:
Der junge Mann bringt es auf den Punkt!
https://www.tiktok.com/@flaviengousset/video/7331808728490020129-
toni hegeli sagt:
Sehr treffend formuliert, empfehlenswert und da auf tiktok.com wird es sicher viele junge Wähler erreichen.
-
-
Tatonka sagt:
Ein Grund mehr, ein klares "Ja" einzulegen. Das ganze Schreiben lügt den Leser förmlich an. Abgesehen davon, brauchen diese unehrlichen Alt-BR bestimmt keine 13. AHV.
-
pirminmeier sagt:
Milliarden gehen an solche, die es nicht brauchen. Aber auch an solche, bei denen es sehr wohl begreiflich ist, dass sie gerne incl. Sonderleistungen am Ende so viel in der Kasse haben wie eine Ukrainer Familie zum Teil mit Drückeberger und SUV-Besitzer als Familienoberhaupt. Diese Mobilisierung von Alt BR wirkt kontraproduktiv. Kommt dazu, dass sich Dreyfus profilieren konnte und damit der Werbewert der Aktion im Eimer ist.
-
herby51 sagt:
Da sieht man doch sehr schön was für ein Politfilz bei diesen drei Parteien steckt!
-
-
prophezeiung sagt:
Augrund der falsch Aussagen der letzten Abstimmungen bezgl. Schengen, Migration usw. Ist keinem dieser Millionäre zu trauen. Das Geld gehört dem Volk. Wer diesen Satz nicht versteht gehört nicht in die Politik.
-
herby51 sagt:
Die Renten dieser und zukünftiger BR um 70% kürzen!
-
-
pbe sagt:
Die Stimmbürger sind alt genug, um selber zu Wissen, was richtig ist. So oder so. Bei einem Ja jedoch standhaft bleiben und jegliche Erhöhung von MWST, AHV-Beiträgen, etc. kategorisch ablehnen. Das Geld ist da und die Beiträge wurden geleistet. Das Problem sind das Parlament und die Verwaltung (inkl. BR), die unser Geld seit gut 20 Jahren auf das Massivste veruntreuen. Zudem kann man in der Bundesverwaltung 10% der Kaderstellen ersatzlos streichen. Am meisten beim BAFU, EDA und BAG.
-
B. Büsser sagt:
Für Alles, insbesondere fürs Ausland, für Flüchtlinge, Zahlungen an hilsbefürftige Ostblockstaaten und viele andere mehr, haben wir Geld resp. geben es aus; nur für unser eigenes Volk reicht es nicht. Ich bin für "Switzerland first".
-
Advent sagt:
Zudem Bersets Millionen für extrem toxische Genspritzen, die den Menschen aufgenötigt wurden und von denen jetzt Millionen entsorgt werden müssen! Ein Skandal!
-
-
Fede sagt:
Aus einer komfortableren Position kann man wohl kaum einen solchen Brief verfassen. Bei über Fr 250‘000.- Jahrespension (auf Lebensende und vom Steuerzahler finanziert), bei allen sonstigen Goody‘s die Alt-BR noch geniessen, lässt es sich leicht als „Moralprediger“ zu inszenieren. Ist eigentlich eher unrühmlich uns absolut stossend, dass sich diese Alt-Politiker in diese Debatte einmischen.
-
Advent sagt:
Als Alt-Bundesrat mit 240 000.- Rente pro Jahr plus AHV würde ich mich wirklich schämen, einen solchen Brief an uns Bürger zu schreiben!
-
-
Heidi V. sagt:
Schieben die aktuell schweigenden bürgerlichen Parteien nun die Alt-Bürgerlichen Politiker zu Stellungnahmen vor?
-
raedi butz sagt:
Genau mein Humor! 250k BR-Rente abgreifen und uns 1% davon missgönnen.
Ist das noch zynisch oder ist das schon ekelhaft?
Unwürdig ihrer Stellung ist es allemal. -
Jürg Schneeberger sagt:
Wie verdammt blöd halten diese ex BR eigentlich das Volk. Leider ist man von ex BR Ogi nichts anderes gewöhnt. Beispiel: Wenn es wie geschrieben, den Haushalt im Schnitt pro Jahr über ca. 65 Jahre (45 +20) Fr. 500 kostet (total also 32’500) er aber über ca. 20 Jahre eine 13. Rente erhält (total ca. 60’000), so gewinnt der der einzelne Haushalt auf Lebzeit massiv und die Kosten des Bundes wären durch die Fr. 500 gedeckt, also Win Win, oder einfach eine verdammt dumme Argumentation dieser ex BR?
-
pSz sagt:
Habe soeben diesen korrekt adressierten Brief aus dem Briefkasten gefischt. Bekommen den alle?
-
hgar218 sagt:
Einfach retournieren - back to the Sender, sang Elvis!
-
Fede sagt:
Nein, den erhalten nur die Bürger im Alter von 65+. Datenschutz ade! Es soll dafür extra ein externes Office beauftragt worden sein welches die entsprechenden Adressen lieferte. Wie steht das wohl mit dem pers. Datenschutz?
-
elianeab sagt:
@Fede: Datenschutz: Sehr sehr gute Frage. Ich werde prüfen, ob die derzeitige Wohngemeinde meine schriftliche Bemerkung "Verweigerung der Übermittlung der Adresse an Dritte" respektiert. Ein interessanter Test.
-
-
Jakob sagt:
Staunte nicht schlecht, Heute im Briefkasten (auch Bekannte von mir) ein dreister Bettelbrief, die 3 Oben erwähnten alt Bundesräte haben mich per Brief persönlich mit Namen angeschrieben. Die dringende Botschaft, ich soll ein NEIN bei der kommenden AHV Abstimmung in die Urne einlegen! Mache ich doch gerne, wenn ich mit denen das Privatvermögen und die kommende Rente in Zukunft tauschen kann. Da habe ich fortan so richtig ausgesorgt, entspannt sich auf x tausender Nötli bündelweise auszuruhen!
-
Friedenstifter sagt:
Wir müssten mal die AHV von Grund auf erneuern. Asylanten erhalten eine AHV wenn sie 1 Jahr ( ohne Arbeit) hier gelebt haben. Gelder an die Ukraine verteilt werden und das Ausland mit Geldern überhäuft wird. Es sollte mal der ganze Staatsapparat durchleuchtet werden. Wir zahlen genug Steuern. Es reicht.
-
anyone sagt:
Je mehr alt BR für ein nein zur 13 AHV votieren je überzeugender ist ein ja. Apropos wegen dem Argument der Giesskanne die AHV funktioniert seit je her auf diesem Modell weil die Besserverdiener auch mehr einzahlen und im alter weniger zurück erhalten.
-
juege sagt:
Die alt BR erhalten ihre AHV auch nach dem Giesskannenprinzip und werden immer älter.
-
anyone sagt:
Bananen Müller auch, man kann auch einfach verzichten wenn man nicht darauf angewiesen ist, eigentlich sollte man die Hürden für die EL senken damit sich Rentner mit schlechter Vorsorge nicht noch mit einen Komplizierten Behördenweg herumschlagen müssen der immer anstrengender wird (Stichwort EL Revisionen). Die hohe Zustimmung ist gerade auch aus diesem Grund gegeben. BR haben ausgesorgt und beziehen in Europa das grösste Gehalt von allen Regierungsmitgliedern, Brant gefährlich genau 🤣
-
-
-
Kammerjäger sagt:
Es ist ein TRUGSCHLUSS, wenn man glaubt, mit einem JA, würden die überbordenden Ausgaben für Asylwesen, Entwicklungshilfe u.ä. gestoppt. Vielmehr wird damit ein Anliegen der Linken erfüllt und neue Steuern geschaffen.
-
juege sagt:
Das liegt alleine in der Verantwortlichen Bürgerlichen. Dem EDA das Budget zu sperren dürfte keine grosse Sache sein - wenn man denn will. Aber Wo kein Wille ist, ist auch kein Weg.
-
-
viktor.herrmann sagt:
Soso, sie kriechen scheinheilg aus den Löcher und drohen mit Steuererhöhungen, die sowieso kommen, drohender Verarmung und hungerleidenden Kinder. Wie erbärmlich.
Ha ja, wenn es nicht Putin ist, der dieses finanzpolitische AHV Fiasko und verursacht, dann sind es halt die Babyboomer. Uns kommen die Tränen.... vor Lachen.-
herby51 sagt:
Und das beschämende auch wieder dass ein ehemaliger SVP BR dabei ist! Pfui!
-
anyone sagt:
Die meisten Politiker und ehemalige denken rein ökonomisch das dahinter Menschen stehen die kaum durchkommen haben diese Damen und Herren nie selber erlebt vor allem hat CB diesbezüglich die Bodenhaftung mit dem Nachfordern der BR Ruhegehalt von 220'000 CHF im Jahr total verloren und kann auch nicht ernstgenommen werden in dieser Angelegenheit.
-
-
-
Eliza Chr. sagt:
Interessant und gleichzeitig verlogen ist doch, dass keiner dieser Paniker erwähnt, dass der Bund ALLES EINBEZAHLTE GELD EINSACKT von Personen, die vor Erreichen des AHV-Alters versterben, in letzter Zeit auch von vielen Jüngeren, welche der Brühe zum Opfer fielen. Allein in meiner Familie hat der Bund zwei x 44 Jahre einbezahltes Geld eingesackt ..., und solches Geld sackt der Bund weiter ein. Also hört auf zu jammern.
-
herby51 sagt:
Leider wissen das nur Leute die noch ein bisschen Rechnen können und wenigstens noch ein Mindestmaas an Allgemeinbildung haben. Das wird ja alles nicht an die grosse Glocke gehängt.
-
markusspycher sagt:
Wir wollen ehrlich bleiben, Eliza, und nicht unerwähnt lassen, dass das Heer der über 100-jährigen mehr loskrallt als sie je einbezahlt haben.
-
-
marlisa.s sagt:
Da Politiker erwiesenermassen fast immer lügen, sage ich seit der MEI u der Abstimmung zur ES2050 grundsätzlich immer das Gegenteil dessen, was die Politiker empfehlen. Das Abstimmungsbüchlein wandert bei mir ungelesen in den Papierkorb, weil es seit fünf Jahren nicht ein einziges Abstimmungsbüchlein ohne Lügen oder Falschinterpretation der Gegenmeinung gab. Deshalb sage ich überzeugt JA, solange Milliarden ohne Nutzen ins Ausland abgedrückt werden.
-
Til sagt:
Nur ein kleines Beispiel für rausgeworfenes Geld. Die 6 Milliarden für korrupte Ukraine? Natürlich ohne Abstimmung O.K.
-
herby51 sagt:
Es will ja auch niemand dass der BR nicht mehr als 1 Milliarde ohne Volksabstimmung zum verschrotten geben darf!
-
-
Eliza Chr. sagt:
Das sind gerade die richtigen Ex-BR, welche nun gross aufheulen. Gerade Leuthard hat gar nichts zu melden. Was sie mit ihrer Lüge bei ES50 von Fr. 40.--Mehrkosten/Jahr und Haushalt, der nun bei ca. Fr. 2.000.-- liegt, gemacht hat, hat nun einen Brand ausgelöst ...! Sie stehen nur da, um ihren Nachfolgern zu helfen. Selbst kennen sie die Sorgen der Rentner nicht, denn sie schwimmen in ihrer Pension, die ohne AHV Xmal zum Leben reicht.Trotzdem haben sie nicht darauf verzichtet wie die heutigen BR!
-
Vera natura sagt:
Gerade Frau Leuthard die in Maccagno in Italien ihre Lebensmittel günstig gekauft hat soll uns jetzt zum Verzicht Überzeugen ? Soll den das einfache Volk Insekten essen wie ihre EU Freunde der EU die uns belehren wollen ?
-
stevenswissneu sagt:
Bloss hohl ist das! Ein Ja für die 13. AHV um etwas von den Steuergeldern die der Bundesrat Selenski und seinen Oligarchen-Gangstern in den Rachen schiebt, ZURÜCKZUBEKOMMEN!
-
Ice 2 drü sagt:
Der Brief von heute morgen ist direkt im Abfall gelandet 🤣
-
marco.mazza sagt:
Wenn diese 3 Altbundesräte ein bisschen von ihrem Vermögen und Einkommen abzwacken und alle Berufspolitiker ihnen dies nachmachen würden, wäre schon ein rechter Batzen beieinander. Dann noch den Staatsapparat effizienter gestalten und weniger Geld ins Ausland schicken. Und schon wäre genug Geld für eine 13. AHV vorhanden, ohne den Mittelstand zu drangsalieren.
-
Ice, Ice Bärli sagt:
Die waren alle Mit- und Vorbereiter der heutigen desolaten Situation. Kein Geld für die "Alten" vorhanden, okay. Und neuerdings fehlen kurzfristig CHF 1.4Mia in der Militärkasse und längerfristig sogar CHF 13Mia. Also können sie nicht nur nicht mehr unser Altenteil garantieren, nein auch die Sicherheit nicht mehr. Auf was wartet ihr eigentlich noch? Mit den anderen Lemmingen über die Klippe springen zu dürfen?
-
Urschweizer sagt:
Ich stimme mit JA❗️und schlage zur Finanzierung der 13. AHV folgende Massnahmen vor:
- Bürokratieabbau.
- Reduzierung der Staatsangestellten auf 50 % (Wasserkopfabbau).
- Steuergeld-Geschenke ins Ausland stoppen.Es gäbe noch viele Spar-Möglichkeiten, aber damit hätten wir schon Geld im Überfluss für die Rentenkasse.
-
juege sagt:
Und die Armee könnte ihre Rechnungen bezahlen. Nicht vergessen - kein Geld mehr für NGO's.
-
elianeab sagt:
@juege. Darf ich noch ..... wie Sie sich errinern, hat die CH-Armee vor kurzem bewiesen, dass sie NIE rechnen gelernt hat.... Im Kopf haben noch alle diese öffentliche Botschaft von einem "Obersten" Führer ....
-
-
-
kritisch2020 sagt:
Wie viele Milliarden werden in die Ukraine geleitet? Wie viele Milliarden gaben wir für sinnlose PCR-Tests aus? Ungenutzte Impfdosen werden in Millionenhöhe entsorgt - ohne Kommentar. Mit x Milliarden sollen die Erneuerbaren gefördert werden. Für die eigene Bevölkerung reichts nicht mehr. Was stimmt in unserem Land nicht mehr?
-
elianeab sagt:
@kritisch2020. Alles geht schief. Und Politiker handeln, damit es immer schlimmer wird. Kein Gewissen. Nur profitieren, auf dem Rücken des Schweizer Volkes.
-
-
maira sagt:
Interessiert mich sowas von überhaupt nicht, was irgendwelche Alt-Bundesräte von sich geben. Dass die keine Problem habem mit der Rente, ist ja klar. Aber solange Ehepaare immer noch krass benachteiligt werden - schon während ihres Berufslebens, danach im Rentenalter - bin ich nicht bereit, auch nur auf einen Schtutz zu verzichten.
-
rothroman sagt:
Leuthard lügt noch immer. 40.- Fr. Kostet die Energiewende pro Persom und Jahr, hat sie uns vorgerechnet. Allein der Strom hat mich letztes Jahr 400 Fr. mehr gekostet. Woher will die mit ihren Rechenkünsten wissen wann die AHV pleite ist. Das JA ist schon abgegeben.
-
[email protected] sagt:
Beste Werbung für ein JA
-
brooklyn sagt:
Also, wenn aBRe mobilisiert werden, um dagegen zu stimmen, dann muss man eigentlich umso mehr dafür stimmen. Auf diese Art müssten sie endlich mal dem eigenen Volk etwas ausbezahlen, statt dauernd Geld ohne umzuschauen ins Ausland zu verschenken, wie die kürzlich versprochenen 6 Mrd. wieder, die der Selenskyj bekommen soll… dafür haben sie dann wieder genug Geld….
-
Domingo sagt:
Und auch SVP AB Ogi, hat ende Monat kein Problem mit dem Rechnungen bezahlen.
-
toni hegeli sagt:
Der enttäuscht mich am meisten, sich für sowas herzugeben. Alle 3 und im Welschland sind es sogar 5 die Unterzeichnet haben. Mein Gott ist das eine traurige Bande, pfui!
-
-
-
oazu sagt:
Die Gegenseite zu dieser 13.AHV Rentenabstimmung scheint nun wirklich von allen guten Geistern verlassen zu sein, genau die aBRin Leuthard als einer der Aushängeschilder dagegen einzuspannen. Nicht nur mit ihrer 40-Fr-Energiewende verkaufte sie Katzen im Sack, das war ihr "Köningsstück" an Desinformation und Irreführung. Bessere Pro-Werbung als mit der Leuthard auf Gegenseite ist wohl kaum denkbar.
-
Karoline sagt:
Sorry, habe mich verschrieben, sollte natürlich JA heissen.
-
k.schnyder sagt:
Insbesondere Frau Leuthard sollte nicht mehr an die Öffentlichkeit. Sie erinnert immer an die Lügen, die sie dem Volk in Sachen Energiestrategie aufgetischt hat.
-
juege sagt:
Keine dieser Personen hat uns nicht angelogen.
-
-
oazu sagt:
Obacht, die aBRin Leuthard (das ist die von "Duschen mit Doris") ist wieder bei was sie am besten kann, dem Katzen-im-Sack Verkaufen. Bei ihrer 40-Fr-Energiewende lang sie ja auch "goldrichtig".
-
ZEidgenosse sagt:
Das Geld ist mehr als vorhanden.
Unsere Politiker und Beamte wollen ihre Arbeit nicht machen. Abgesehen davon dass ihnen die notwendigen Fähigkeiten fehlen.
Kostenmanagement beim Bund und den Kantonen. SNB Gewinne umlenken in die AHV. EU Kohäsion in die AHV. Aufgaben reduzieren, Kosten senken und so die AHV ausfinanzieren.
Dazu braucht es keine mwst Erhöhung, keine zusätzlichen Lohnprozente, etc.
Aber Willen und können sich zu einigen und Prioritäten zu setzen!
-
Melanie sagt:
... und vor allem keine Milliardengeschenke an die Ukraine und an den Rest der Welt verpulvern. Plus Asylbereich generalstabmässig umbauen und abspecken. Inländer haben schlicht und einfach Vorrang (Verfassungsauftrag!)
-
eichenberger.h.u sagt:
Gegen die Finanzierung kann das Referendum ergriffen werden. Sodass die Milliarden, die heute verschleudert werden, zur Finanzierung aufgewendet werden müssen. Dass die vom Steuerzahler finanzierten, grossmäuligen fetten Geldsäcke, die dem WEF dienenden ("Ihr werdet arm aber glücklich sein") Parlamentarier aus FDP und SVP sich für den Bürger ins Zeug legen, ist wohl eine Illusion. "
-
tillas sagt:
Genau...diese Panik, Angstmache und Hysterie ist vom Feinsten.
Österreich hat sogar eine 14. Rente.
Und wenn man den Durchschnitt von den beiden Ländern betrachtet, hat die CH lediglich CHF 1'000 mehr pro Jahr. Was in Anbetracht der hohen Kaufkraft
sehr mager ist. Beschämend für ein angeblich so reiches Land.
Je mehr Geld vorhanden ist in der CH umso mehr verschwindet im Nirwana.
Switzerland First...
JA JA JA JA
-
-
Pineda sagt:
Das die 13 AHV Rente wie mit der Giesskanne über alle Bezüger ausgeschüttet werden soll, auch für die, die es nicht brauchen ist ein Unding und typisch links. Für finanziell bedürftige Rentner hat sich die Ergenzungsleistung sehr bewährt und könnte noch etwas ausgebaut werden.
Aber ob Altbundesräte wie Ogi, Leuthard oder Schneider - Ammann die richtigen Nein Kampagnebeführworter sind, bezweifle ich. Denn alle 3 leben immer noch von unseren Steuern und zwar gut.-
Thomy sagt:
Gibt es auch "Ergenzungsleistungen" für diejenigen, welche das Wort nicht korrekt schreiben können?
-
Eliza Chr. sagt:
... hat sich die EL bewährt? Sie reden einen Unsinn über nicht selbst Erlebtes. Die Schwiegermutter meines Sohnes lebte davon mehr schlecht als recht. Sie verfügte über Fr. 300.-- (jeder Asylant hat ca. 500.-- mehr!) für Zahnarzt, Arzt, Kleider, Schuhe, Zahnpasta, Hautcrème!!! Das war schlichtweg ein Witz! Also reden Sie keinen Unsinn. Bei den Alt-BR kommt noch dazu, dass jeder noch irgendwelche Pöstchen hat, mit welchen er Geld abholt. Die haben noch weniger Ahnung als Sie.
-
eichenberger.h.u sagt:
Waren sie schon einmal auf dem Sozialamt? Im Gegensatz zu unseren Facharbeitern und Sozialschmarotzern, müssen sich dort die Leute, ob In oder Ausländer, die zu miesen Löhnen ein Leben lang ackerten, sich bis auf die Unterhosen ausziehen, wie Frau Badran richtig sagte. Bevor sie einen müden Franken sehen, werden Sie praktisch enteignet. Dies gilt auch für Ihre Kinder, insebesonders wenn sie mit dem vorgezogenen Erbe ein Häuschen gebaut oder sich Vermögen erkrampft haben.
-
tillas sagt:
Schon vor 15 Jahren hiess es, dass die AHV nur noch 10 Jahre gesichert sei etc.
Was stimmt nun?
Sicher ist... dass wir nur noch angelogen werden. Die MEI wurde nicht umgesetzt, da wir angeblich die Zuwanderung brauchen, um die AHV Kasse zu füllen, was eher das Gegenteil ist, unser Sozialtopf wird geplündert, dass sich die Balken biegen.
Unsere BRte verzichten nicht mal auf das SBB GA, das Bergbahn GA nebst anderen Annehmlichkeiten und grosszügigem Salär.
Jetzt erst recht ein FETTES JA. -
florue sagt:
Ich beführworte als Ergenzungsleistung für alle die es brauchen einen Deutschkurs.
-
-
Senecia sagt:
Gerade die Leuthard, die uns einen Skandal nach dem anderen verpasst hat, sollt sich schön still verhalten. Dass man Leuten, die so viel im Land verbockt haben, nicht die Rente entzieht, ist die eigentliche Katastrophe. Man stelle sich vor, man würde so in der Privatwirtschaft hantieren. Man stünde schneller auf der Strasse, als dass man Bap, sagen könnte. Also, liebe Altbundesräte, Maul halten und nicht auffallen, bitte!
-
elianeab sagt:
@Senecia. PERFEKT ! Und die DL hat so viele private Tricks ("combines") zu erledigen, dass sie vor allem ihr eigenes Haus in Ordnung bringen muss.
-
marcello77 sagt:
Puh - bisher Kosten AHV-Rente CHF 40 Milliarden pro Jahr. Geteilt durch 12 = CHF 3.33 Milliarden pro Monat oder 13. AHV.
Reserven werden gemäss K-Tipp auf CHF 50 Milliarden geschätzt.
Diese Rechnung der Ex-Bundesräte, wobei der eine oder andere Ex-Bundesrat auch schon bei der Grundversicherung Krankenkasse völlig danebenlag, erscheint mir nicht glaubwürdig. Oder Frau Doris Leuthard bereits beim Strom völlig danebenlag. Werden da schon bald Strafanzeigen gegen einige Alt-Bundesräte folgen müssen-
oazu sagt:
Auf Quotenfrau zu spielen um sich aus diesen Vergehen zu winden wird dann nicht gehen.
-
-
herby51 sagt:
Das sind die reichen Politoligcharchen in der Schweiz!Wird Zeit wenn die sich nicht mehr an an solchen Abstimmungen äussern.Ihre Zeit ist schon lange abgelaufen!
-
geb.dnalor sagt:
Wieso sind die alle so nervös ? Geld ist genug da. Prios setzen und nicht an falsche Organisationen verteilen.
-
-
palladium46 sagt:
Das letzte Aufgebot der AHV-Gegner? Wenn Leuthard dagegen ist, muss man dafür sein. Das zeigt schon ihr aberwitziger Ausstieg aus der Atomenergie.
-
WMLM sagt:
Switzerland first. Und damit meine ich, indigene Schweizer first! Deshalb ganz klar "JA".
-
singin sagt:
Das passt zu diesen drei Figuren: Selber kassieren sie eine fürstliche Rente; die brauchen nicht noch eine AHV.! Zudem sind sie nicht mehr in der Landesregierung. Deshalb einfach Klappe halten! Offenbar haben die keine Ahnung, dass in unserer reichen Schweiz alte Menschen leben, die jeden Franken umdrehen müssen, um mit ihrer kärglichen AHV durchzukommen. Hauptsache, die Milliarden fliessen problemlos in die Ukraine und nach Brüssel.
-
Thomy sagt:
Jeder darf seine Meinung äussern. Ob aktiv in der Politik oder eben nicht mehr. Das gilt dür Herrn Blocher und Herr Maurer sowie für Herr Ogi oder unsere Energie verschrottet ex Ministerin.
-
herby51 sagt:
Nur mit dem Unterschied dass die eine Superrente haben!
-
-
-
R.A. Le Bol sagt:
Wer auf solche leistungsbefreite Grossverdiener hört, dem ist nicht mehr zu helfen. "Brandgefährlich", darunter gehts nicht. Die heutigen AHV-Renten sind ein Hohn, im Durchschnitt unter 2000 Fr. Das reicht nicht mal für Miete und KK. Längst nicht alle haben eine PK, z.B. viele Selbständige. Die Milliarden fürs Ausland oder für die boomende Bundesverwaltung mit fürstlichen Salären sind natürlich nie "brandgefährlich".
-
UKSchweizer sagt:
Wenn jemand selbständig erwerbend ist und sich nur auf die AHV verlässt, dann ist der selbst schuld.
-
Domingo sagt:
Nur ein Unselbstständiger kann so unwissend kommentieren.
-
-
Eliza Chr. sagt:
Als Ergänzung dazu: Trotz immenser und brandgefährlicher Teuerung dank Leuthard & Co. haben die Rentner dieses Jahr keinen müden roten Rappen mehr erhalten. Dafür können sie sich genau bei diesen mehr als sehr gut situierten BR bedanken.
-
-
Anna Meier sagt:
Brandgefährlich ist natürlich alles, was Schweizern noch etwas weniges bringen könnte.
Wir sollen sparen, uns einengen lassen und Platz und Geld für die Ausländer zur Verfügung stellen. -
Ludwig Detusch sagt:
Für Leute mit linken Gehirnwindungen ist die Rechnung einfach: mit der 13. AHV-Rente lassen sich die durch die Mehrwertsteuer verursachten Zusatzkosten von 500 Franken jährlich spielend bezahlen und bleibt reichlich übrig. Wer das bezahlen soll und alles weitere ist diesen Leuten schnurzegal.
-
hickory sagt:
Ach ja? Diese Fake-Bürgerlichen haben schon manchen links-grünen Schwachsinn abgenickt und haben noch die Unverschämheit mir einen direkt adressierten Brief zu schicken. Wo waren ihre Briefe als es um die völlig unbrauchbaren F-35 ging, oder die schwachsinnige rot- grüne Planwirtschaft, oder die Milliardengeschenke an die EU? Man muss kein Hellseher sein um zu wissen, dass diese Briefe viele frustrierten Rentner und Wähler direkt ins Lager der linken Parteien treibt.
-
Eliza Chr. sagt:
Es braucht keine Erhöhung der MwSt. Man kann bei den Asylanten 1 Mia. ohne wenn und aber streichen, bes. beim S-Status, genau wie bei Cassis, der unser Geld wie ein Milliardär, der er nicht ist, verprasst und seinem korrupten Freund wie der gleichen EU in den Hinter stopft, streichen usw.. Bei jenen Schenkungen wird NIE gesagt, die MwSt müsse rauf, nur wenn es das eigene! Volk betrifft, ist alles zu teuer. Mein Ja ist deshalb schon weg.
-
Ludwig Detusch sagt:
Dass all die genannten, von Regierung und Parlament beschlossenen Ausgaben falsch waren ist das eine. Es ist aber absolut keine Entschuldigung dafür, dass das Volk sich nun gleichermassen verantwortungslos aufführt und den Staat noch weiter stärkt, indem es ihm gar nicht vorhandenes Geld zur Verteilung zuschanzt. Nur Idioten berufen sich in ihrem Tun auf das Tun anderer Idioten.
-
-
-
Vera natura sagt:
Wenn unsere Politiker und Mainstream Medien schon die ganze Schweiz an den EU Biden Soros globalisten geben wollen und verschenken, dann nehmen wir uns halt was wir können zum uns selber zu Schutzen wie es geht . Rette sich wer kann
-
Chili sagt:
Brandgefährlich ist dieser Blödsinn, den die Alt Herren und Damen Bundesräte, welche sie den AHV Bezügern zukommen lassen. Stillhalten wäre angesagt.
-
geb.dnalor sagt:
Bei deren Renten der Alt BR wäre Klappe halten angesagt.
-
-
Advent sagt:
Stoppen Sie Cassis mit den sinnlosen und zu hohen Beiträgen an die Ukraine, die in der Tasche des korrupten Selenski landen, stoppen Sie die übertriebenen Skipässe für unsere vermögenden Bundesräte, stoppen Sie sofort die massive Einwanderung von Asylanten, welche AHV und gratis Zahnsanierungen erhalten! Dann reicht es für eine 13. AHV-Rente, welche wir Rentner verdient haben und brauchen infolge massiver Erhöhung von Krankenkassenprämien, Mietzinsen usw.!
-
sogol sagt:
Man will es einfach nicht wissen, dass per Ende 2023 gut 50 Milliarden Sfr in der Kasse der AHV waren! (Bericht zur AHV im K Tipp, Feb. 2024) ! Wer lügt uns da an?
-
Vera natura sagt:
Diese Politiker wollen auf indirekten Weg durch Rahmenabkommen in die EU ? Dann muss halt jeder für sich schauen, ich stimme ja
-
ch_rusch sagt:
Also wenn Doris Leuthard dagegen ist, dann muss ich schon fast ja stimmen.
-
Christian W. sagt:
Werden so viele aBR mobilisiert, ist das ein Zeichen, dass wir mit dem Ja zur 13. AHV und dem Nein zur Renteninitiative auf dem richtigen Weg sind.
-
ich sagt:
Klingt vernünftig. Für die meisten würde eine 13.te zusammen mit der viel höheren Rente nicht viel ausmachen und wäre völlig überflüssig und deshalb viel zu teuer.
-
Melanie sagt:
Stimmt. Aber diesmal geht es halt einfach irgendwie darum, den Politkasperln in diesem Land eins auszuwischen... auch wenn es dann halt wohl auf uns zurückfällt. Tut es aber eben nur, weil die Politik nicht fähig sein wird, das Ganze gut und vernünftig zu finanzieren (= sinnlos verpulverte Ausgaben endlich unterbinden)
-
-
t.menewsofehrmedia_de sagt:
Das Vorumt hat mich jetzt vollends überzeugt. Ich stimme deshalb JA!
Schreiben Sie einen Kommentar Antworten abbrechen
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Netiquette
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Also wenn Doris Leuthard dagegen ist, dann muss ich schon fast ja stimmen.
Das Vorumt hat mich jetzt vollends überzeugt. Ich stimme deshalb JA!
Werden so viele aBR mobilisiert, ist das ein Zeichen, dass wir mit dem Ja zur 13. AHV und dem Nein zur Renteninitiative auf dem richtigen Weg sind.