Kürzlich hatte ich ein Gespräch mit einem guten Bekannten, ausgezeichneter Journalist, Deutscher, Herausgeber einer bedeutenden Zeitung, ich verehre ihn. Wir sind beim Thema Ukraine-Krieg gegenteiliger Meinung. Er findet, ich lasse mich allmählich vom «Antiamerikanismus» mitreissen. Ich widerspreche. Ja, ich kritisiere die US-Regierung derzeit ziemlich heftig. Aber ich bin nicht gegen die USA, ganz im Gegenteil.
Die USA sind grossartig, ein inspirierendes Land der Freiheit. Ich rechne ihnen hoch an, dass sie im Zweiten Weltkrieg Europa von den Nazis befreit haben – zusammen mit den Russen und den Briten, was wir nicht vergessen dürfen. Die USA sind ein Land der Siedler, der Pioniere und der Verfolgten, der Freiheitskämpfer und der Leute, die ihr Leben gegen Widerstand selber in die Hand genommen haben, ein Schmelztiegel der Völker, aber geeint in einem Geist der Freiheit und der Vielfalt.
Fantastisch.
Die Amerikaner haben aber auch, wie alles Menschliche, weniger erfreuliche Eigenschaften. Dazu zähle ich eine bestimmte Form des religiösen Fanatismus, der protestantischen Frömmelei. Ich halte ein religiöses Bewusstsein, eine christliche Grundierung der Kultur für eine grosse Stärke. Das Problem aber fängt an, wenn der Glaube in Trunkenheit umschlägt, in Selbstüberhöhung und die falsche Überzeugung, man sei dem lieben Gott näher als andere, weil man intensiver an ihn glaube.
Dieser Wesenszug ist Teil der amerikanischen Identität, das Gefühl des Auserwähltseins nicht im Sinne einer Bürde und Verantwortung, sondern im Sinne einer aktiven Sendung, einer Bevorzugung, einer Vorrangstellung vor Gott. Dieses Denken kann politisch in Messianismus umschlagen, konkret in Imperialismus, Herrenreitergehabe, in Arroganz und Machtgebaren. Das Problem verschärft sich bei grosser Macht, denn Macht korrumpiert, und absolute Macht korrumpiert absolut.
Das scheint mir heute das Problem der US-Regierung zu sein. Sie scheitert an einem übermotivierten Idealismus, der eigentlich eine Stärke ist, der einen aber blind macht für die Interessen der anderen. Mischt sich der überschiessende Idealismus mit Unsicherheit, wird er toxisch, aggressiv, gefährlich. Das scheint mir jetzt der Fall zu sein. Diese amerikanische Regierung ist im Begriff, die Ideale der amerikanischen Republik zu verraten. Sie huldigt amerikanischem Imperialismus.
Ich hatte vor vier Jahren ein interessantes Gespräch mit einem führenden amerikanischen Politiker. Er warnte vor China, nannte die Chinesen einen Todfeind der USA. Als ich ihn nach den Gründen fragte, kam eine aufschlussreiche Antwort. Er sagte, die Chinesen seien deshalb für die Amerikaner eine Bedrohung, weil sie durch ihre Tüchtigkeit, ihre Intelligenz und ihren Fleiss die Amerikaner überflügeln, schlagen würden in ihrer ureigenen Domäne: dem Wettbewerb.
Dieser Politiker sah in den Chinesen also nicht einen systemischen Rivalen, wie es China und die Sowjets im Kalten Krieg waren, sondern er sah sie als bessere Amerikaner im ureigenen Spiel der Amerikaner, dem Wettbewerb. Das war eine einigermassen erschütternde Feststellung für mich, waren doch die Amerikaner für mich bis jetzt die Champions des wirklich freien Wettbewerbs. Irrtum. Anscheinend bevorzugen sie den Wettbewerb nur so lange, wie sie am Ende immer gewinnen.
Die USA sind verunsichert. Wohl auch deshalb berauschen sie sich an ihrer eingebildeten Auserwähltheit, übertreiben sie den Idealismus, den Moralismus, verdrängend oder nicht erkennend, dass sie dadurch ihren eigenen Grundsätzen untreu werden: Freiheit, Vielfalt, Toleranz. Wir Europäer leben auf einem Kontinent der Kriegsverlierer, der Geschädigten. Wir wollen keine Kriege mehr. Die Amerikaner haben gut Krieg führen in Europa oder in Asien – sie merken davon viel weniger als wir.
Eben hat Ron DeSantis seine Kandidatur fürs Weisse Haus bekanntgegeben. Ich bin etwas enttäuscht. Ich finde den Kampagnenstart unsicher, neben der Zeit. DeSantis wirkt auf mich wie ein Regionalpolitiker auf einer zu grossen Bühne. Vielleicht kommt’s ja noch. Über die Weltlage sagt er nichts, er redet von inneramerikanischen Problemen. Aber die Welt braucht heute einen klugen Real- und Geopolitiker im Weissen Haus, einen, der die Brände löscht, die seine Vorgänger gelegt haben.
Ich bin für die USA. Die USA sind die wichtigste Macht auf Erden, aber sie sind nicht die einzige, und sie sollten auch nicht den Anspruch erheben, es zu sein. Heute scheinen sie für selbstverständlich zu nehmen, dass sie anderen Staaten und Zivilisationen Befehle erteilen, amerikanische «Werte» und amerikanische Interessen allen anderen aufzwingen können. Das ist falsch, vor allem ist es gefährlich, weil es das Risiko von grossen Kriegen erhöht.
Henry Kissinger, der grosse Diplomat, warnt vor einem dritten Weltkrieg. Er sieht den Handlungsspielraum der Grossmächte immer enger werden. Man manövriere sich wechselseitig in Ecken, aus denen man nicht mehr herauskomme. Ein Krieg zwischen den USA und China wäre schlimmer als der Erste Weltkrieg, mahnt der bald Hundertjährige. Seine Kritik zielt auf Washington. Die Biden-Regierung schnürt China bündnispolitisch immer weiter ein. Der Stresspegel steigt.
Europa ist unsichtbar. Ich sehe keine Führung. Die Deutschen hängen am Rockzipfel der USA. Das Wort «Vasall» ist noch zu freundlich, denn Vasallen hatten gegenüber ihren Lehnsherrn im Mittelalter immerhin noch gewisse Widerstands- und Unabhängigkeitsrechte. Vielleicht ist der Ausdruck «Sklave» passender. Die Briten heizen die Konflikte an. Die Polen und Balten haben mit Russland imperiale Rechnungen offen. Ungarn scheint die letzte vernehmliche Stimme der Vernunft.
Die Welt braucht mehr Gleichgewicht, weniger amerikanisches Übergewicht. Die USA irren, wenn sie glauben, ihre unipolare, einsame Vorrangstellung gegen aufstrebende, mehrtausendjährige Zivilisationen wie China mit der Brechstange sichern zu können. Die Chinesen haben die Nase voll vom westlichen Kolonialherrengehabe, das ihrem Land so viel Unheil zugefügt hat. Es braucht ein starkes Amerika, aber ein Amerika, das seine Grenzen kennt und die Grenzen der anderen respektiert.
So ist das, was die USA so gross macht, zugleich auch ihre grösste Schwäche: die Fähigkeit, Grenzen zu überwinden, über sich hinauszuwachsen, das Unmögliche zu schaffen, als «unbezähmbare Kraft des Guten» die Menschheit in ein Paradies auf Erden zu führen unter amerikanischer Flagge. Natürlich müssen die Amerikaner ihren Irrtum selber erkennen, aber wenn sie es nicht tun, wie es jetzt aussieht, sollten wir Europäer sie darauf hinweisen. Bestimmt. Und in aller Freundschaft.
Die 3 Top-Kommentare zu "Was ist bloss mit den Amerikanern los?"
Möösler
31.Mai 2023 um 23:25 Uhr
12
2
Wie es Zäni im Schüssstand, Roger!
Albert Eisenring
31.Mai 2023 um 22:17 Uhr
9
1
Auf die eigene Souveränität bestehen. Freundlich, aber bestimmt. Immer. Ausnahmslos.
So wahrt man die eigene Würde und Integrität.
Zugleich unterlässt man es, anderen in ihre eigenen Angelegenheiten dreinzureden, zu urteilen oder Vorwürfe zu erheben.
Es spielt keine Rolle, ob andere dies beherzigen oder nicht – wichtig ist nur, nicht selbst in die Souveränität anderer einzugreifen. Dann verletzen andere am ehesten auch nicht unsere Souveränität, Würde und Integrität.
heidipeter4145
1.Juni 2023 um 08:05 Uhr
5
1
Als Schütze bin ich genau bei Ihnen.
11 Kommentare zu “Was ist bloss mit den Amerikanern los?”
Hier einige Ergänzungen meinerseits:
1. Die USA sind nicht nur eine "Land der Siedler, der Pioniere und der Verfolgten . . ."
Sie sind auch ein Land der Kolonialisten, deren Umgang mit der Urbevölkerung geschichtlich ein äußerst düsteres Kapitel darstellt.
2. Zu den Befreiern Europas von den Nazis gehören nach meiner Kenntnis nicht nur die Amerikaner, die Russen und die Briten sondern auch die Franzosen!
3. "Die USA sind die wichtigste Macht auf Erden" - wichtig ja, aber sonst nichts!
Vielleicht macht Köppel eine Stippvisite in New York, nähe Wall Street oder Manhattan, dem typischsten Ort Amerikas, um genau herauszufinden, wie das Land tickt, und dass alle reich und gesund sind.
'Es braucht ein starkes Amerika, aber ein Amerika, das seine Grenzen kennt und die Grenzen der anderen respektiert.' Lachhaft. Kein Wort über die Ukraine, keines über Taiwan. Es ist Russland, das seine Grenzen nicht kennt, und China. Russland wurde gestoppt durch den erweiterten Westen, als es gerade seine Grenzen 2000 km gen Westen verschieben wollte. China muss auch noch aufs Dach bekommen. Wann wird Tibet frei?
'Die USA sind grossartig, ein inspirierendes Land der Freiheit... ein Schmelztiegel der Völker' Alles Schablonen. Die Schweiz ist grossartiger, faktisch freier wie einige Länder Europas, ausgenommen vielleicht geographisch. Amerika ist eine ursprünglich angelsächsische Nation mit vielen Bürgern Westeuropäischer Herkunft. Dazu Schwarze und neu Latinos.
1. Biden ist doch katholisch. Und Sozialist. 2. Die evangelische Mehrheit, die regelmäßig die Kirche besucht, ist nicht radikal, aber sie glaubt, dass alle Menschen mit unveräußerlichen Rechten zur Welt kommen, d.h. Rechten, die kein Mensch ihnen nehmen kann, weil kein Mensch sie ihnen verliehen hat. Ihre Psychologie ist zu oberflächlich, Herr Köppel, und Ihre Theologie zu flach. Sie bleiben Stereotypen verhaftet. Davor sollten Geschichtskenntnisse Sie eigentlich bewahren.
Auf die eigene Souveränität bestehen. Freundlich, aber bestimmt. Immer. Ausnahmslos.
So wahrt man die eigene Würde und Integrität.
Zugleich unterlässt man es, anderen in ihre eigenen Angelegenheiten dreinzureden, zu urteilen oder Vorwürfe zu erheben.
Es spielt keine Rolle, ob andere dies beherzigen oder nicht – wichtig ist nur, nicht selbst in die Souveränität anderer einzugreifen. Dann verletzen andere am ehesten auch nicht unsere Souveränität, Würde und Integrität.
Das chinesische Wirtschaftswundermärli basierend grossenteils auf Schulden neigt sich auch langsam aber sicher dem Ende zu. Die Gesamtverschuldung von Staat, non-fin Corps und Haushalten ist in China mit 296% des BIP schon grösser als dasjenige der USA mit 249%. Der Staat zwar vordergründig in China "erst" mit 76%, aber da müsste man noch einen Teil all dieser halbstaatlichen Unternehmensschulden dazuzählen, dann siehts auch düsterer aus.
Dazu Geburtendilemma, x Dzd. Mio Immobilienleerstand etc.
Frage: Bei wem haben dann die Chinesen Schulden? Bei den pleiten Europäern, den USA mit eben so grossen Schulden, bei den afrikanischen Staaten? Sie haben aber auch grosse Guthaben.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Netiquette
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Antisemitismus / Rassismus
Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
Kommentare, die kommerzieller Natur sind
Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Wie es Zäni im Schüssstand, Roger!
Auf die eigene Souveränität bestehen. Freundlich, aber bestimmt. Immer. Ausnahmslos. So wahrt man die eigene Würde und Integrität. Zugleich unterlässt man es, anderen in ihre eigenen Angelegenheiten dreinzureden, zu urteilen oder Vorwürfe zu erheben. Es spielt keine Rolle, ob andere dies beherzigen oder nicht – wichtig ist nur, nicht selbst in die Souveränität anderer einzugreifen. Dann verletzen andere am ehesten auch nicht unsere Souveränität, Würde und Integrität.
Als Schütze bin ich genau bei Ihnen.